Re: [閒聊] 世界人口少一半或更多是利多還利空

※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 這兩部作品基本上完全沒有關聯
: 只是剛好都要消滅一半以上的人口
: 巨人是消滅全世界80%人口
: 復仇者聯盟薩諾斯是消滅宇宙50%人口
: 撇來政治問題等等因素
: 單純從資源的角度來看的話
: 資源不變。科技也不變。 人的智慧也還在
: 只是人少很多很多
: 代表少數人可以掌握大部分留下來的資源繼續發展
: 而且因為人少 資源多 可能會過得更好
: 撇開人理親情
: 單純從資源科技等理性角度來看
: 世界或宇宙人口突然少一半以上。 對生物是利多還是利空

以下有天元突破雷，不喜勿入

總之你要先確定資源是不是不夠，這要看下這決定的人的眼界跟能力到哪

當初反螺旋跟螺旋王說螺旋力暴走會毀滅宇宙，螺旋王哭哭馬上開始殺自己人

反觀西蒙只管幹他媽的相信自己，總之螺旋力用好用滿就對了，相信人類也相信自己

這就是眼界的差別。

你把眼界侷限在一個小地方，你當然整天擔心資源不夠，就像金魚缸裡的魚那樣

整天只管內鬥，保護住自己的小圈圈

但你要把眼界放開，相信自己也相信人類能找到更多的資源，哪需要考慮要不要毀掉

一半的人類？

拜託，你把這些人丟出去放生探險，都比你親手宰掉影響小好嗎？

所以與其說利多或利少，不如說是眼界問題。

地球資源不足就飛外太空啊！

太陽系資源不足就探索銀河系啊！

銀河系資源也不足那開始征服宇宙啊！

宇宙資源不足？那我們來開闢平行宇宙嘛！

求生是生物的本能，拿一兩句話就要決定生死那未免太獨斷也太狹隘了

讓生物為了生存而掙扎，都比你彈指瞬間灰飛煙滅還來的美

就算是強者也沒有資格決定弱者的生死，弱者該反抗就要反抗

如果只是幾句屁話就認命，那不就是個奴隸嗎？

我命由我不由天啊，要死也要掙扎奮鬥過後再死。

喔當然，如果這個強者本身的強度就超過宇宙所有生物的強度，那他講這句幹話

要毀滅一半人口也不是不行。

但那是因為他強，可以以力壓人，不是他的幹話有道理。

--

神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.44 (臺灣) ※ 編輯: hermis (59.115.109.44 臺灣), 04/09/2021 10:57:16

螺旋力暴走會毀滅宇宙，所以還算是有使用限制的 這就等於有限的資源，才會拿這個來舉例 重點是你願不願意相信自己，相信大家，相信未來 這就是西蒙從大哥那裏繼承的精神。

這也是個方法，所以哪需要誰來親自毀滅，人類自己都會幹翻自己了 不過我覺得螺旋族策反螺旋王就是你說的內鬥 基本上在意識到螺旋力暴走會毀滅宇宙前，螺旋王也相信螺旋力是無限的資源

XDDD

其實發展綠能也是在增加開拓新能源跟新資源 畢竟暖化的確存在 問題就真的比較貴就是 很多技術其實是卡在錢的問題無法泛用 不是技術上做不到

不一樣 你直接幹掉一個人等於毀掉他的可能性 把他丟出去讓他歷經生死歷練，是有寶石會發光的 韭菜就算種到貧瘠的土地死一堆，活下來的黃金韭菜還是有它們的未來的 何況那些人割韭菜的目的還不是要施肥，是要減少資源消耗 試問誰有資格去為他人生死如此做主？ 既然要講正道，就要相信人類的可能性，相信人類 不然以力服人就好，講那麼多廢話幹甚麼？ 對強者來說，我不爽三個字都比三小資源不足還來得有說服力。

沒錯就是這樣，搞那麼多有的沒的幹嘛 讓它們自生自滅更簡單

※ 編輯: hermis (59.115.109.44 臺灣), 04/09/2021 13:20:34