Re: [閒聊] 現實中，婚姻由國家配對了話？

v2163824504/27 22:02為什麼要門當戶對配，對政府來說也沒利啊

RaiGend051904/27 22:02包租公算第四種嗎？

marktak04/27 22:04你對門當戶對的認知有問題 這聽起來比西比拉還廢

chigo52004/27 22:04還不如男生捐精子女生捐卵子小孩國家養= =

asd360012004/27 22:06系統當然是以國家利益為優先 當然希望企業越來越大

x23x04/27 22:08第四個真的是有洞比沒洞好嗎 你都說了其它方面爛得要命

dos0104/27 22:08不是啊 政府哪有希望企業越來越大 看看支那

supersd04/27 22:12我猜會由系統用大數據匹配彼此的基因，會生出優秀小孩的

supersd04/27 22:12生三個，會生出有問題小孩的不給生，平凡小孩占最多數，

supersd04/27 22:12生四個(國家有錢福利好的話啦，畢竟要補勞動力與前面不

supersd04/27 22:12准生的缺)

supersd04/27 22:12三星的例子你說反了，是：企業就是政府

supersd04/27 22:13對面那邊：政府就是企業，企業是政府的韭菜

nanachi04/27 22:14韓國最近文在寅在打壓財團喔XD 只是苦果浮現了

blahblah75304/27 22:14如果基因確定能生出優秀小孩 那至少也要生5個才賺阿

lime120704/27 22:17北韓似乎就是國家幫你配對

starwillow04/27 22:30你這個就叫只從單方來看的偏頗角度意見，明明對底層

starwillow04/27 22:30女來說最慘，因為男下限可以比女低太多了，而且女的

starwillow04/27 22:30至少還能生，但男的不一定養得起，所以這種擺明只對

starwillow04/27 22:30男單方得利的政策是不可能推的，別再妄想了阿宅

john042104/27 22:41為什麼配對一定是門當戶對 搞不好有錢人一對多 醜男配無

BKcrow04/27 22:43有洞插 這範圍太廣 連路邊野狗也算

SWALLOW071604/28 02:03得先解決能男性總數多了太多的問題才能推

nahsnib04/28 08:08按照這種無視人權的規定，其實根本也不用限定一夫一妻，

nahsnib04/28 08:08有能力的男性強迫你娶好幾個，並且強迫生產，強迫養孩子

nahsnib04/28 08:08——可能不算強迫啦；社會上弱勢的強迫節育，如此一來就

nahsnib04/28 08:08可以發動演化，汰選出優秀的基因，打給共鶴姆鶴！