Re: [閒聊] 文策院發續聘新聞稿無果《CCC創作集》
就預算沒了阿 這又不是常年編的
簡單說 政府沒有幫宣傳 創作者不會宣傳 整個計劃就是這樣
說完了
我是沒點進去看 但如果覺得問題是政府沒有幫宣傳 創作者不
會宣傳 那要那些編輯幹嘛?
創作者個人宣傳力量很有限吧
又推給編輯? 編輯跟行銷是兩個專業好嗎
我十幾年前聽廣播政府人員說創作者應該要努力行銷
我就知道台灣創作者在台灣活不下去了
而且有時你沒興趣去關注的話,縱使你可能都路過N百次
但就是不知道那是什麼,像是應該不少人FF/PF都有跑,
但就是還是不知道企業攤&舞台演出不知道多少年了的月
讀,或者是那位總是在廣場拉小提琴的演出者叫什麼,其
實他最近直播拉琴時也有來這邊宣傳
說白了 這種東西根本不是政府角色可以長期經營的
該做的是補助現有業者把整個產業做起來 而不是自己顧編輯
誰都知道政府不可能讓你長期養個政令用途無關的編輯部啊
用短期經費做長期規劃 自然就會是現在結果
靠政府宣傳本來就不太現實,公家機關體系頂多幫你做
到和私企媒合
補助現有業者的做法早就搞過了啊,一樣炸掉
我也同意不能靠政府宣傳 反而政府不要阻擋就是最好的幫助
幾年前抓18+漫畫跟十幾年前要立法找創作者開會 都是反效果
以前討論過的結果就是這種補助案不太可能有什麼大改
變,大部分簽約的作者應該也有心理準備,只是沒想到
結束時會弄得那麼草率
台灣ACG產業現在是要在已經遍地紅海的情況從無到有
,從哪個層面切入其實不是重點(因為每個層面都缺乏)
,決定方向後如何有長期穩定的投入計畫和資金可能更
為關鍵
就預算沒了啊,而且有多少人知道CCC開給漫畫家和編輯的
價格都遠高過市場行情,這種做短期計畫還可以,轉正還
想要求跟之前一樣的薪資和工作內容不想做行銷,基本上
不可能啦
「某個決定權的大大」
補助業者...
然後要求作家仿照熱門日漫題材做一些次級品這樣嗎
編輯是本來就要參與一部份行銷
創作者要自己經營自己的品牌也不是這一兩年的事情
創作者只需要專心創作在這年代難度頗高
在台灣補助業者搞不好更難就是了
政府弄文策院這種單位只是要a走一筆預算而已
照樓上這種講法每個政府額外增設的法人都馬是額外a
預算用的
文策院至少在數據評估上有一定的成績,想了解台灣AC
G產業現況可以去看一下文策院的年度報告
CCC給的薪水、價格沒有很高,是市場行情太低
CCC給的價格只是讓創作者可以專心創作
最大行銷場>台北書展>文化部連兩年臨時停辦=編輯部沒
行銷