Re: [HOLO] Cover公司二創規範方針更新

Lex4193 發表於 2021/4/30 下午10:46:52

看板C_Chat標題Re: [HOLO] Cover公司二創規範方針更新作者

(卡歐斯-艾美拉達)時間Apr 30 22:46:52 2021推噓推:1 噓:1 →:11

題外話
推文討論中提到了二創的問題發現很多人有誤解

版權方可以禁止二創創作
但不能把二創成果直接拿來用
如果版權方想使用二創創作來營利或幹嘛
還是要二創方同意

這點在日本最高法院有解釋過(相關事件要查一下)
二創中
角色和設定等屬於版權方
但二創的故事內容等不屬於原作
原創的部分依然屬於二創方

比如說風太郎和三玖結婚的二創
風太郎和三玖這個角色設定屬於講談社
但兩人結婚的劇情是同人作家原創的
講談社可以禁止同人作家出版二創
但不能把這個同人本拿走自己去使用

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)

→

tw1504/30 22:51你484沒看判決用雲的

→

tw1504/30 22:51那是二創被盜圖仔轉盜去告

你在說哪個? 我想說得跟你說得不是同一件事情

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 04/30/2021 22:52:52

→

tw1504/30 22:52一審跟最高法院都判盜圖輸只是有可能影響到二創如果被原創

→

tw1504/30 22:52告實際上要有人告了才知道會變怎樣

我沒說什麼盜圖阿?你應該去看首篇的推文看我在討論啥

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 04/30/2021 22:53:24

→

tw1504/30 22:54啊我4不知道日本有沒有最高法院啦我也用雲的呵呵

→

tw1504/30 22:54很簡單啊都不一樣也沒差因為你根本沒把相關事件寫出來

→

tw1504/30 22:55然後你要討論這個建議先把討論哪國法律定好

因為我還在首篇推文中,等我有空在去找

噓

deathslipkno04/30 22:57沒有具體事件的判決先觀望

回來了 tw15你是說

https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2010/08/news144.html

這個吧? 你把當時和盜圖的討論扯在一起了二創本身是有著作權效力的只是沒有原角色的版權而已

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 04/30/2021 23:08:05

→

vitalis04/30 23:26這不是常識嗎?還有你的例子有點爛,實例就舉小阿梅好了,co

→

vitalis04/30 23:26ver不爽可以禁止walfie創作,但是cover收編當新造型或是出

→

vitalis04/30 23:26周邊要有walfie授權,所以他們之前一定先談過使用合約

因為前面的推文中有人不認為這是常識所以我才講的

※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 04/30/2021 23:33:03

推

REDF04/30 23:40一講到版權很多人都會什麼資料都不查自以為站在道德高度開

→

REDF04/30 23:40始秀下限辛苦了

同系列文章

Re: [HOLO] Cover公司二創規範方針更新

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥