PTT評價

Re: [閒聊] 哥殺修建牧場圍牆,是否屬無因管理?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 哥殺修建牧場圍牆,是否屬無因管理?作者
vikk33
(vikk33)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:11

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 大家都知道
: 哥殺 aka 哥布林殺手
: 目前寄住在牛妹跟她叔父家裡,
: 哥殺沒事 或有事
: 都會到圍牆晃晃
: check有無鬆動或被入侵的痕跡,
: 這些都是哥殺自發的行為,牛妹一家雖然看在眼裡,
: 也都沒阻止。
: 哥殺修建牧場圍牆,是否屬無因管理?
先說明無因管理定義(以我國民法為例)
第172條  未受委任,並無義務,而為他人管理事務者,其管理應依本人明示或可得推知之意思,以有利於本人之方法為之。

重點在於管理事務
關鍵在管理事務行為
1.合法否?不合法變成侵權
2.是否因此發生債之關係?有,則有第176條  管理事務,利於本人,並不違反本人明示或可得推知之意思者,管理人為本人
支出必要或有益之費用,或負擔債務,或受損害時,得請求本人償還其費用及自支出時起之利息,或清償其所負擔之債務,或賠償其損害。第一百七十四條第二項規定之情形,管理人管理事務,雖違反本人之意思,仍有前項之請求權。

換言之哥殺修建牧場圍牆構成無因管理,得向牛妹一家行使第176條請求權

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣)
PTT 網址

polanco05/11 17:06滿分

Emerson15805/11 17:08三段論 回文給推

windr05/11 17:09???我查到一個網頁說的不太一樣

windr05/11 17:09沒有法定或約定義務的情況下,為避免他人利益受損失而進行

windr05/11 17:09管理或服務的行為

windr05/11 17:10所以哪邊是對的????

stardust701105/11 17:11它的易言之不是跟172條第一句一樣?

AbukumaKai05/11 17:12沒有哪邊錯啊 未受委任,並無義務,而為他人管理事物

AbukumaKai05/11 17:13就是無因管理的要件 沒有法定或約定義務則是換一個說

AbukumaKai05/11 17:13

windr05/11 17:13沒事沒事,我自己會意錯誤而已

AbukumaKai05/11 17:14因為未受委任就沒有約定義務 而法定義務就是那句「並

AbukumaKai05/11 17:14無義務」

Livin05/11 17:20出去看了一下我還在西恰嗎?

Atkins1305/11 17:26趕快推 不然會被以為看不懂

shinobunodok05/11 17:26不是 我還以為我跑錯板

spfy05/11 20:37恭喜 這就是158要的