Re: [閒聊] 哥殺修建牧場圍牆，是否屬無因管理？
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 大家都知道
: 哥殺 aka 哥布林殺手
: 目前寄住在牛妹跟她叔父家裡，
: 哥殺沒事 或有事
: 都會到圍牆晃晃
: check有無鬆動或被入侵的痕跡，
: 這些都是哥殺自發的行為，牛妹一家雖然看在眼裡，
: 也都沒阻止。
: 哥殺修建牧場圍牆，是否屬無因管理？
先說明無因管理定義(以我國民法為例)
第172條 未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。
重點在於管理事務
關鍵在管理事務行為
1.合法否?不合法變成侵權
2.是否因此發生債之關係?有，則有第176條 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人
支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。
換言之哥殺修建牧場圍牆構成無因管理，得向牛妹一家行使第176條請求權
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.233.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
滿分
推
三段論 回文給推
→
???我查到一個網頁說的不太一樣
→
沒有法定或約定義務的情況下，為避免他人利益受損失而進行
→
管理或服務的行為
→
所以哪邊是對的????
推
它的易言之不是跟172條第一句一樣？
推
沒有哪邊錯啊 未受委任，並無義務，而為他人管理事物
→
就是無因管理的要件 沒有法定或約定義務則是換一個說
→
法
推
沒事沒事，我自己會意錯誤而已
→
因為未受委任就沒有約定義務 而法定義務就是那句「並
→
無義務」
推
出去看了一下我還在西恰嗎？
推
趕快推 不然會被以為看不懂
推
不是 我還以為我跑錯板
→
恭喜 這就是158要的