Re: [閒聊] 推理作品加入靈異要素 大家能接受嗎？

Arigatosam05/17 11:06一開始就說是傳說了怎麼還會以為有兇手

SaberMyWifi05/17 11:07偵探事件很多都是利用當地傳說啊

HidekiRyuga05/17 11:07這部我很驚訝竟然能影像化 畢竟作者的作品都一堆那

HidekiRyuga05/17 11:07個玩意

teddy1211405/17 11:09這部也是有推理成分 只是不是要你推理怎麼辦到的而已

purplecake05/17 11:10雨傘長留人心

teddy1211405/17 11:10知道「真兇」是誰還是不錯的 前面至少有藏可以猜測的

teddy1211405/17 11:10線索

ejru65m405/17 11:11靈異加入推理倒是很讚

egg78105/17 11:11你是鬼故事還是推理作品要先講,避免期待錯誤

egg78105/17 11:12別說都是讀者的問題,有些前面誤導後面才表現出不是推理作

linzero05/17 11:31可是虛構推理真香

bc012105/17 11:35因為虛構推理的重點擺在虛構而不是推理呀

kinuhata05/17 11:36another我覺得詐欺感沒那麼重 因為他至少有個靈異傳說

kinuhata05/17 11:36當起頭 國王遊戲才是讓我看到最度爛的

linzero05/17 11:37虛構推理的重點不是擺在蘿莉御姐人外娘嗎？

StrikeBee05/17 11:3910樓其實可以反過來想，作品本身可否推理這件事也是一

StrikeBee05/17 11:39道題目

tw1505/17 11:41笑死 還作品本身可否推理

StrikeBee05/17 11:43畢竟作品中的所有線索是否足夠有時是見仁見智

tw1505/17 11:43不論多正規的推理作品 答案永遠是不能推理

tw1505/17 11:44當你跳脫到現實框架去推敲作品本身 當然所有東西都是虛構的

tw1505/17 11:44就算機率幾億萬分之一 現實中有甚麼狀況不能發生

tw1505/17 11:45就是有架構跟規則才歸於推理

ruby08080805/17 11:46推理作品的重點，比起能不能合邏輯，更重要的是能不能

ruby08080805/17 11:46說服讀者吧

tw1505/17 11:47推理作品從最早開始 一直就都是靠角色魅力跟各種刻版印象

tw1505/17 11:48去堆疊讓觀眾一時之間認為是真的 同一個推理來講

tw1505/17 11:48全英國最強偵探講的跟鴉片館裡娼妓講的就是不同

StrikeBee05/17 11:55我指的都是作品裡呈現的東西，能根據裡面的線索讓你想

StrikeBee05/17 11:55出跟作者一樣的答案(或是上了軌道)就是可推了

llabc100005/17 12:04虛構推理有趣的是給各種靈異事件加以改造弄成一般人也

llabc100005/17 12:05能接受的「事實」，哪怕這個「事實」是虛構的也無所謂

llabc100005/17 12:06就像繼承人篇明明是狐妖殺人卻要強行弄出一個符合一般

llabc100005/17 12:06殺人事件的推理來說服他人

pheather05/17 12:07虛構推理本身是變格推理中的反推理，所以用本格推理的框

pheather05/17 12:08架去檢視它不太適當。岩永作的事(虛構出看似合理的解答)

pheather05/17 12:08其實在本格推理中是屬於兇手而非偵探的工作

linzero05/17 12:14也算是偵探工作。偵探拿來驗證一些事證時可能會用的到吧

shampoopoo05/17 12:14我當時看覺得一開始就是靈異驚悚>懸疑推理r

badend876905/17 12:43明明作品開頭跟氣氛都跟你說是靈異作品了 怪我囉

sunstrider05/17 12:46another真的很爛 早一點開眼就搞定了

sunstrider05/17 12:46我只有看卡通 小說怎麼寫的我就不清楚惹 畢竟卡通太爛

sunstrider05/17 12:46小說就懶的看

linzero05/17 12:49another我只看過漫畫，漫畫是還不錯

nahsnib05/17 12:57啊本來就不是推理劇，罵這個幹嘛？

seaky05/17 13:17Another動畫就只能當恐怖懸疑作品在看

seaky05/17 13:21小說才有令人玩味的地方，也才能直接由讀者方推敲出來

seaky05/17 13:21以前某部敘述性詭計也是讓你以為主視點是男生，但藏有不少

seaky05/17 13:22可以推敲的地方，基本上都埋在人物對話中

seaky05/17 13:24這類作品主要不是要讓你解虛構故事中的謎，而是要解作者說

seaky05/17 13:25故事的手法，出發點不一樣

seaky05/17 13:27然後虛構推理就真的跟推理搭不上關係了

linzero05/17 13:46虛構推理的虛構本身也是推理了吧

sounan05/17 14:07我知道是要猜死者 但最後跟我說兩個髮色不一樣的人是

sounan05/17 14:07同一個人 到底是什麼道理==

youdar05/17 14:34記得小說可以推理 同作者有個短篇小說集就是大量玩這手法

peterw05/17 14:38這算爆雷了吧？不用防嗎？

hxhjerry05/17 14:50another我一直都是當懸疑恐怖故事看，頂多是猜那一個是

hxhjerry05/17 14:50多出來的鬼而已，沒想到會有人在推理XD

youzen122605/17 15:34我看漫畫版也是當恐怖靈異在看XDD