PTT評價

Re: [討論] 半瓶醋討論鄭問記錄片之個人感覺

看板C_Chat標題Re: [討論] 半瓶醋討論鄭問記錄片之個人感覺作者
GodVoice
(神音)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言:


: 推 owo0204: 政問 12/13 20:33: → worldark: 分鏡故事不好跟是不是漫畫家什麼關係? 12/13 20:34: 推 x22754513: 不是阿 那個職業人士沒有弱點? 12/13 20:35: → x22754513: 你會說MJ的籃板比Rodman少 就說MJ造神嗎? 12/13 20:36: 推 dragonjj: 我覺得重點是劇本 12/13 20:38: → jiny49: JoJo漫畫分鏡慘cc不也畫了這麼久 12/13 20:38: 推 LastAttack: 國小看東周英雄傳沒感覺違和OAO 也可能是那時還沒鑑別 12/13 20:41: → LastAttack: 的意識跟能力 12/13 20:42: 推 xiaohua: 其實報紙上單格那個也叫漫畫@@,你最多只能說他不是一個 12/13 21:55: → xiaohua: 好的劇情漫畫(連環漫畫)家,但你不能說他不是漫畫家,以 12/13 21:55: → xiaohua: 連環方式表述劇情並不是漫畫的必要條件,沒辦法以他連環 12/13 21:55: → xiaohua: 劇情陳述不好理解,去說他不算漫畫家。 12/13 21:55

沒人說 他不是漫畫家 吧

而是說他是個有缺點的漫畫家吧

他如果當插畫家 可以算很完美

但漫畫家 就是還得再加強



報紙上的確有單格漫畫 那一種分野的漫畫作品

但他那一串作品列中 可沒有那種作品




我剛剛突然想到 之前看WIKI

提讀賣新聞說他是怎樣怎樣
(其實是 書評寫的 和讀賣新聞無關 那種專欄就和台灣報紙的社評差不多

又是甚麼 亞洲XX的 (根本沒來源 不知道哪裏蹦出來的

想說 沒人改 我去改不就好了

結果剛剛去了WIKI看了一趟

已經沒寫這種東西了

果然WIKI是好的資料來源

有著眾多的熱心民眾維持著


--
3.14159265358979323846264338

三又一分四厘一毛五絲九忽二微六纖五沙三塵五埃八渺九漠
七模糊九逡巡三須臾二瞬息三彈指八剎那四六德六空虛
二清淨六清四淨三阿賴耶三阿摩羅八涅槃寂靜...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.14 (臺灣)
PTT 網址

newfolder06/17 20:12我覺得鄭問的分鏡不差 雖然沒有頂級 但是流暢說完故事

newfolder06/17 20:12是綽綽有餘的

newfolder06/17 20:16你要知道 日本除了手塚開創出來的現代漫畫這個大宗

newfolder06/17 20:16主要還有一脈漸漸沒落的劇畫派系

newfolder06/17 20:17鄭問其實就是很適合劇畫這個派系的創作者

newfolder06/17 20:17所以當年講談社才會請他過去連載作品

newfolder06/17 20:19那劇情就不用講了 真的是短版 他自己當原作都會出事

KRSmp06/17 20:34鄭問的阿鼻劍之所以精彩也是因為有馬利(郝明義)當編劇

DorkKnight06/17 20:47維基的好跟壞都是因為有「熱心」編輯者