Re: [閒聊] 對原本很喜歡的實況主冷感的經驗
想要借題問一下
我知道只有跟套皮實況主相關的文才可以在這裡發
不過因為怕觸碰版規 所以想要討論一下有些知名實況主算不算套皮實況主
貝莉梅的話應該很明確是虛擬實況主 有時會套摳巴的皮開歌回之類的
是說那嬌兔的話算虛擬實況主嗎 每次開台都有一隻可以可愛的生物在前面跳來跳去
這樣應該算了吧?
有人可能會說沒有臉部辨識之類的 那這樣的話如果臉部辨識或是肢體辨識做得很爛的話
有皮的話還算虛擬實況主嗎
廣義的來說 就是那個轉換的函數做的沒很好
所以output都長得差不多或是看不太出來跟input的關聯性
可是還是有這個函數 所以只要該函數存在就可以定義為虛擬實況主嗎
或是要用皮會不會動來定義虛擬實況主嗎
如果不會動也可以的話 那TK應該也算虛擬實況主吧 因為他也有自己的形象圖樣
如果會動才算的話 那這樣餐哥算是虛擬實況主嗎 因為會有一隻懶妹在前面笑
雖然他叫做懶妹 可是有時候餐哥也會當做自己的皮 所以應該也算吧
--
你覺得是就是
看你是不是基本教義派
VT有沒有ACG點已經是這陣子吵這麼多最不需要吵的一點了
詳情請參閱BM版
你搞錯了 本命題是建構在VT有ACG點上 基於此假設來討論某些實況主是否符合 ACG的嚴格定義
※ 編輯: kriswu8021 (219.71.80.162 臺灣), 07/05/2021 12:23:02 ※ 編輯: kriswu8021 (219.71.80.162 臺灣), 07/05/2021 12:23:26那也是阿 印象是版主說 本人有說過自己是VT 就是
那如果像是嬌兔沒有明確說過自己是不是虛擬實況主的話 這樣算是虛擬實況主嗎
※ 編輯: kriswu8021 (219.71.80.162 臺灣), 07/05/2021 12:25:55但我不確定這印象是否正確 所以當參考吧
定義九宮格可以拿出來了
你就隨便回一篇文講自己的
反正回文無敵==
我覺得是 有用嗎?
acg這種過時的定義早該廢了
光是小說還要額外追加不覺得很蠢嗎?
現在娛樂形式那麼多
他們開台玩遊戲麼? 玩遊戲總有Acg點
昨天問了差不多的問題 得到的回答實況打遊戲沒問題
啊廢掉你拿什麼來規範 嘴砲最會耶
廢掉就可以隨便沾點邊就上來發廢文跟引戰啦
遊戲就有ACG點了 他打的是遊戲就根本不需要皮
之前問過定義 答案是主張過就算
他們在實況遊戲 這就可以了 不然最近板上熱門的asmongo
ld不是也是普通遊戲實況主嗎