[閒聊] 金庸被普世評價最高的作品是哪一部？
金庸評價最低的作品是書劍應該是個共識
當然 那是他的第一部作品 尚算生澀
對於很多細節掌控的沒有這麼好也是情有可原
而寫完鹿鼎記以後金庸覺得已經寫無可寫
索性封筆 只有把時間拿來修訂
(但一版修至二版真的精練許多 每部皆是)
照金庸自己的說法 他評價最高應是鹿鼎記?
那普羅大眾的評價是哪部最優呢?
當然 大部分的作家作品幾乎都是越寫越好
像笑傲江湖已經沒有朝代 主角身處江湖彷彿是個政治染缸
一般也滿常聽到笑傲評價第一的
撇開讀者自主的喜好之外 在考據 獲獎 翻印冊數等等指標下
哪一部是金庸作品普世評價最高之作?
閒聊一下
--
請先做普通化測試
普世價值 那就是政治正確 肯定神雕
我個人最喜歡射鵰 但一般聽到評價高的是笑傲：政治 天
龍：佛學 鹿鼎：反武俠
最喜歡射鵰
神雕主角群長太好看，完全政治不正確
其實笑傲還是看得出朝代 只是刻意淡化了
笑傲江湖
入門第一本 小學生都看得懂
其實我比較愛俠客行跟連城訣 但都是短篇所以很難上榜
我只知道鹿鼎記最難看
純看爽的巔峰應該是神鵰吧
神雕師生戀被罵爆了還政治正確
最愛射鵰
不過其實我還剩碧血劍沒看 其他每部都看了
目前還是最推崇笑傲江湖
天龍八部（不要三版
最喜歡笑傲 寫最好鹿鼎 一般人喜歡射鵰三部曲
笑傲江湖吧 我記得我國中國文課上課唯一偷看沒被罵就這部
要說佛學我比較推俠客行
大部分都是最後三本評價最高 笑傲/天龍/鹿鼎記
最喜歡笑傲+1
射鵰跟天龍
我個人也是最喜歡笑傲江湖
射雕三部曲 笑傲 天龍都看得很爽 連城訣超悶
笑傲多人推是因為拍了很多次
個人最喜歡神鵰跟天龍 但文筆跟帶給我有餘味的確是俠
客行 這本真的覺得無死角
俠客行看起來很舒心
俠客行看到侍劍被殺覺得很賭爛，幸好有修
笑傲和天龍應該是寫作技巧最純熟的
短篇的話，個人覺得連城訣也非常出色
射雕三部曲固然精彩，但細看會發現很多劇情轉折仍然顯
得過於生硬，角色塑造也略顯單調
但到了後期的作品，劇情發展轉折流暢，不落斧鑿，角色
（尤其是主角）的塑造也更加豐滿深刻，作品的主題更為
明確，但又能和故事完美融合，笑傲就是這類的集大成
天龍在劇情結構上沒有笑傲那麼精嚴，屬於反璞歸真、揮
灑自如的類型，但思想的深刻又更勝一籌
普世的定義...？
天龍光機械神寫法 文學上評價應該會差一點
我自己認為最好是笑傲江湖
因為天龍的主題本來就是佛學相關的 所以機械神倒也不算
扣分 只是很多人可能不太喜歡就是了
我覺得神鵰超無聊
長篇裡我個人評價天龍是最好的
個人覺得是三部曲
射鵰三部吧
天龍我覺得最好看耶 架構大，只是逍遙3老那邊寫太少了
掃地僧雖然是機械神，但很好地把金庸想傳達的佛學思想
表現出來了，個人反而覺得寫得不錯
笑傲或天龍吧。鹿鼎不是第一就是被排很後面
笑傲吧
最有感覺的白馬....
笑傲江湖
鹿鼎記啊
好像聽說文學上是鹿鼎記評價最高
天龍巧合用太多 娛樂性足 但是評價就輸其他一些
笑傲江湖吧
選有直搗黃蓉跟睡姦小龍女的 OK
機械神寫法 文學評價會差 那古希臘戲劇怎麼辦
天龍巧合多 是因為他就是個佛學的故事 一切看緣法的
用一般的觀點會覺得巧合太多 又搞機械神 很御都和
可是金庸就是故意這樣子寫的
翻拍最多次的那部
白馬嘯西風吧，結尾餘韻十足
神雕吧 每次改編成各種作品都會多少看一下
最愛射鵰
要推廣光是小龍女的長相三個字就很好用了
射鵰吧
笑傲江湖神作
你這樣說也對，因為天龍就是在講佛學，這世上沒有巧合
，一切都是緣法，凡事都有因果輪迴
天龍 木婉清的描寫超棒
我也覺得純技術面來說 是鹿鼎記 各方面成熟度到達巔峰
節奏 側寫 正寫描述手法等等 都很熟練了
不辜負為後期作品的地位
天龍跟笑傲最喜歡
天龍三版
特殊奬給韋小寶這個小王八
射雕三部曲跟笑傲江湖 短篇就連城訣
個人重複看好幾次的是笑傲、天龍、射雕
最喜歡連城訣 但是是致敬作
天龍二版
天龍八部 寫完陳世驤 還寫信做評 金庸爽到附在全書最後
射鵰