PTT評價

Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大

看板C_Chat標題Re: [閒聊] V粉跟非V粉的鴻溝為甚麼這麼大作者
PyTorch
(うまぴょいうまぴょ一天)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:15

你說的看法與我相當類似

我倒覺得V粉很類似於聲優粉

就是很介意三次元的生活

之前還沒有V粉那麼多前
其實我對某個聲優怎樣怎樣的文章

都不太感興趣...

因為我就覺得那是他們私事

跟我喜歡的腳色無關係

偶像粉 聲優粉 V粉

這些族群似乎非常相似

不知道他們重疊的比例高嗎

恐怕就只有當事人才知道了...



※ 引述《ilove640 (子夜)》之銘言:
: 一開始就對VT沒有興趣,早些由於youtube推送的太過頻繁甚至因此有些討厭,
: 不過由於工作因素不得不接觸VT,也只好嘗試去接觸,
: 最後雖然消除了既定印象,但只是變為無感,沒有喜歡或不喜歡。
: 單純分享一下感受。
: 我覺得VT、尤其是hololive的受眾,與其說是動漫宅,不如說是偶像宅。
: 看上去公司也是在往偶像的方面經營的,
: 與其說是套皮實況主,不如說是套皮偶像更貼切一些,就像AKB48一類的日本偶像那樣。: 所以為什麼明明大家都是看ACG的,感覺這麼有鴻溝,是因為一方其實更像偶像宅。
: 動漫宅喜歡的是虛假的二次元、偶像宅喜歡的是捏造的三次元,本質上就不同。
: 宅宅相輕亙古不變,會這樣也沒什麼好奇怪。

--

Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣)
PTT 網址

m363399808/04 06:15我看V但沒在記聲優名字 給你參考

ngc733108/04 06:20都當過

ngc733108/04 06:30不過實質上重疊率我覺得偏低

tabris012208/04 07:04跟聲優粉重疊率低,但偶像粉還不少重疊,記得有調查

tabris012208/04 07:04過從疫情以來線下活動少很多後這些族群有部分就轉移

tabris012208/04 07:04

s213043408/04 07:09vt像是多個的結合體,粉絲也是,現實中任何強迫的安麗

s213043408/04 07:09行為都很討厭,跟真正推廣的東西是兩回事

King556608/04 07:20沒錯 vt就是一個複合體 一直用單一框架去檢視就不夠全面

s213043408/04 07:28Vt主要還是文章相對多,聲優粉相對討論就不多,沒討論

s213043408/04 07:28沒有傷害即使文再廢,都很難被大量討論,就沒討論價值

aa901208/04 07:41重疊度非常低吧

e44658228408/04 07:42講這麼多V就是實況主,這有這麼難懂? V粉只是喜歡一

e44658228408/04 07:42個人設像二次元動漫角的實況主

mikeneko08/04 07:55V是2.5次元好嗎,約砲能跳到3次元,找ACG點就是2次元

isawaghost08/04 08:09本質還是實況主啦 實況主要是哪天不實況了而是轉戰螢

isawaghost08/04 08:09光幕前你覺得你還會那麼熱衷嗎

ngc733108/04 08:49我喜歡的聲優要是來實況,然後演出角色我可能也會很熱衷

KotoriCute08/04 08:52聲優粉跟V粉重疊率很低喔

devilkool08/04 08:55重疊率低不是因為聲優都追不完了看什麼VT嗎

ngc733108/04 09:04確實,聲優能補的也很多,要不是我推的聲優半退休我也不

ngc733108/04 09:04在這

winiS08/04 09:20聲優很少把私生活帶進工作的,反之亦然。沒看過○○跟XX

winiS08/04 09:20不仲所以配音做不下去的吧?

winiS08/04 09:22轉螢光幕的嘎粉、呱粉還是很瘋啊

oToToT08/04 10:29聲優粉應該不會每天在吵不仲來不仲去的,重疊性很低