[閒聊] 用竹蜻蜓飛行是犯罪嗎

k96060808/09 14:35想要起飛 需要先過很多法令的 這就是被重力束縛的地面人

milkool08/09 14:36光是無人機就有法規了 載人飛行器管更嚴

charlietk308/09 14:39我國定義的航空器：指任何藉空氣之反作用力，而非藉空

charlietk308/09 14:39氣對地球表面之反作用力，得以飛航於大氣中之器物

charlietk308/09 14:40雖然大家都知道竹蜻蜓本體在表現上是反重力裝置w 不過

charlietk308/09 14:40表面姑且還是算空氣動力

kisaku08/09 14:41不是說真正用來飛脖子會被扯斷嗎?當然是犯罪

tonyxfg08/09 14:41但如果拿竹蜻蜓是用反重力飛行來抗辯的話，瞬間就不算航

tonyxfg08/09 14:42空器了XD

kirbycopy08/09 14:42那普通的竹蜻蜓在我國定義也算是航空器嗎?

kirbycopy08/09 14:42就是用手一搓可以飛高高的那種?

aa0817508/09 14:43當竹蜻蜓或是任意門真的被發明後，哆啦A夢就要被禁播了

charlietk308/09 14:43理論上的科學錯誤先無視，總之就是以它真的是能安全用

charlietk308/09 14:43空氣動力飛行的玩意

lbowlbow08/09 14:44直上直下的東西應該不能算航行？

k96060808/09 14:45算吧 原理上不就直升機

charlietk308/09 14:45然後根據7之1條如果開竹蜻蜓飛行業你要找民航局申請轉

charlietk308/09 14:45交通部籌辦，期間要安全審核...只用一個點黏在頭皮上

charlietk308/09 14:45是絕對不會過審的w

RockZelda08/09 14:46類似概念就像現實的就噴射背包吧，美國好像已經不知道

RockZelda08/09 14:46幾起民眾用噴射背包飛到航空管制區域的案例

tinghsi08/09 14:48任意門比較容易違法

charlietk308/09 14:48當然如果你真的能證明那東西是反重力裝置，那就無法可

charlietk308/09 14:48管...

charlietk308/09 14:49立法範圍其實就是頭痛醫頭腳痛醫腳而已

greg9032608/09 14:52竹蜻蜓研發出來的時代 航空法大概也會跟著改

efkfkp08/09 14:54竹蜻蜓是反重力！不是直升機不會挖頭皮==，空想科學讀本永

efkfkp08/09 14:54遠無視別人作品裡的設定，再用物理學去批鬥自己憑空創造的

efkfkp08/09 14:54二設，通篇都是這種先射箭再畫靶的狗屁創作，柳田理科雄就

efkfkp08/09 14:54是個譁眾取寵的垃圾

hank8117708/09 14:58樓上也太氣了吧

kuoyipong08/09 14:59本篇與空想科學無關

v2163824508/09 15:01空想科學好看欸，作者欠你錢？

karta01808/09 15:0727樓好氣，不過我喜歡，哈哈

bnd032708/09 15:08能夠讓人飛超過安全高度的裝置本身就夠危險的了

bnd032708/09 15:09而且從劇中情節來看，竹蜻蜓不具任何失效保護

bnd032708/09 15:10沒有被告到脫褲子才奇怪，其實未來世界最強的是律師

karta01808/09 15:11大多數飛行器摔下來都是死吧，頂多背個降落傘或安全氣囊

brotherfa08/09 15:13我也好想要竹蜻蜓

dodomilk08/09 15:15其實在哆啦A夢出來的時候，航空法根本沒規定這些

dodomilk08/09 15:17是因為最近無人機、載人無人機開始起來之後，航空法才有

dodomilk08/09 15:17一次大修正

dodomilk08/09 15:18另外，日本定義的航空機不一定要藉由空氣反作用力起飛

dodomilk08/09 15:18所以就算竹蜻蜓是反重力裝置一樣會被罰

kirbycopy08/09 15:23我看小夫常玩遙控飛機還以為日本很流行

micotosai08/09 15:27小夫那時代就真的有錢人在玩的規定沒有那麼嚴

c61045708/09 15:28大雄跑去未來世界找世雄，結果街上沒人那集有演出未來世

c61045708/09 15:28界的地上有反重力設施，從高處掉下來不會受傷

vitalis08/09 15:38空想科學的確問題一大堆不可信甚至誤導,但也太生氣了吧

toyamaK5208/09 15:39藤子不二雄會吉日本政府嗎

z297345708/09 15:43首先竹蜻蜓從你頭部拉起你整個人本身的重量就很恐怖了

z297345708/09 15:43討論他的失效保護什麼的實在……

jaguarroco08/09 15:50法律只能ㄍㄨㄟㄓ

jaguarroco08/09 15:52規制既有科學的產物，沒有反重力相關法條，沒修法之

jaguarroco08/09 15:52前竹蜻蜓只能已最接近的航空法來判

newtypeL908/09 15:52抓得到再說啊

newtypeL908/09 15:54空想科學是蠻無聊的，而且他本身的舉例也是用偽科學在

newtypeL908/09 15:54瞎掰

jaguarroco08/09 15:57按錯送出，煩請原po幫忙修掉最上面的推文

ga65220608/09 15:58在台灣會沒收加看你有沒有職照並罰款30-150萬

johnny308/09 16:03所以火箭就不算航空器了嗎 該買噴射背包了

tomdyer08/09 16:08http://i.imgur.com/gL4D4xn.jpg 飛的時候頭皮拉扯會不會

tomdyer08/09 16:08變這樣

BKcrow08/09 16:26啟動即斷頭 結案

Hazelburn08/09 16:54空想科學讀本也無視鋼彈的光束槍是噴出去的粒子

Hazelburn08/09 16:54一直用雷射來解釋啊，結論就是你不喜歡那個作品就會看

Hazelburn08/09 16:54的很開心，喜歡那個作品的大概就會搖頭

riddlerkuo08/09 18:13推27樓