PTT評價

Re: [討論] 尼特羅到底甚麼系

看板C_Chat標題Re: [討論] 尼特羅到底甚麼系作者
zx1027112233
(水果武士)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

※ 引述《zx1027112233 (水果武士)》之銘言:
: 老問題了,想分享自己看法以及分析各方說法。
: 在這之前先把那本公式書狠狠的甩到旁邊去,這本公式書內容有太多明顯的錯誤以無公

: 力
: 首先從個性探討,會長從前期就一直是俏皮老頭的人設,不管是修成下山還是和主角玩

: 都不像單純的直腸子,強化系對照組可以看看窩金與小傑
: https://i.imgur.com/MAZTg78.jpg

: 再者這種求道者心態我也不認為是強化系獨有,各位應該對那種外在俏皮內在比誰都認
: 角色有印象吧(我臨時想不出來)
: 假設觀音為具現化:非常弔詭的點,為何強化系要練具現觀音,把氣全部灌注在拳頭開

: 、灌注在腳上高速位移,都比另外造觀音要有效率吧,很浪費氣
: 突破上限說:有人認為會長強化系1000 突破上限因此具現化可以到100,那麼為何打蟻

: 只用觀音打,觀音100無法傷害蟻王就該改變戰法用1000的強化系拼拼看,但最後展現
: 有放出系的0掌
: 觀音腦補說:這我還真不知道怎麼反駁,以念為主的戰鬥漫畫,不花篇幅在念上,我認

: 十分牽強,動畫以及漫畫的表現也是傾向觀音為實際存在的
: https://i.imgur.com/983G3UA.jpg

很多人都不看內文就給別人預設立場,我根本就沒有預設會長是什麼系,一直都是“假設”
並統整之前討論的說法並提出質疑,重點是聚焦在觀音如何出現的,而不是直接說會長就是具現化系。

個性論確實是西索自己說的,雖然可能是富堅借西索嘴巴說的解釋性台詞。確實過於籠統。

會長是強化系為何是選擇具現化觀音(假設歐),而不是選擇修煉變化系能力,亦或是觀音為變化系能力

還有人想吵那本公式書,我也懶得解釋了,錯誤那麼多還當解答,要是那本有公信力根本就不會有這些問題,算了你開心就好




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.253.109 (臺灣)
PTT 網址

fragmentwing09/03 18:32我還沒看完你這篇 但你第一句有機會4-7

fragmentwing09/03 18:33你可以把第一句話修一修就好

Creeperforev09/03 18:36我覺得這樣下去也不是辦法,請版上有練過念能力的人

Creeperforev09/03 18:36,來判斷一下會長可能是什麼系的,比較沒有爭議吧

※ 編輯: zx1027112233 (49.217.253.109 臺灣), 09/03/2021 18:38:37

Luos09/03 18:38這論點跟JK不懂哈利波特一樣的道理

ken199071009/03 18:38富堅懂個啥獵人

zx102711223309/03 18:39哪裡一樣那本公式書不是富堅寫的

AdamHsu09/03 18:41會長就山形練法,你想成練到頂之後的集大成不就好了糾結

AdamHsu09/03 18:41這麼多幹嘛

wfsh3091809/03 19:01你覺得他俏皮不是強化,那怎麼不想十年如出一轍揮直拳

wfsh3091809/03 19:02還不夠像強化?人的一生是會變的,越老越奸滑很常見

wfsh3091809/03 19:03另外觀音更像他心相的體現,是把祂體現出來而不是刻意練

RockZelda09/03 19:05念能力本來就看個人喜好和經歷吧,不然明明是強化系的

RockZelda09/03 19:05龐姆為什麼要練出監視用的特殊能力

RockZelda09/03 19:08觀音對於習武的尼特羅可能就是武術極致的印象,他下山

RockZelda09/03 19:08後個踢館的道場主也是看到尼特羅的一拳說了觀音大聖

sliver552509/03 19:59尼特羅的情況已經把山型練到全系都很高,這時候糾結

sliver552509/03 19:59他的本系是哪個其實沒什麼意義