Re: [閒聊] 極樂淨土的作曲家好像不太高興

eva05s10/04 00:10日本的音樂版權歸屬真複雜

poke00110/04 00:12大概是因為JASRAC有霸王條款吧，記得好像全日本音樂版權

poke00110/04 00:12他們一把抓

gcobc1263210/04 00:13所以又怎麼了 這還是規JASRAC管吧？

kira92510/04 00:17就JASRAC沒叫你去問就不用問

dragonfly66710/04 00:19蹭

chister10/04 00:19作者又被打臉

kaj198310/04 00:20所以是Cover法務的勝利？

poke00110/04 00:20他們名聲聽說蠻臭的，之前有人說過創作人演奏自己的音樂

poke00110/04 00:20還被他們要錢，這個應該相反狀況，給錢了就不用去告知原

poke00110/04 00:20作者，就他們權利比原作還大這樣

kira92510/04 00:20跟法務無關 純粹創作者自己弄不清楚權利歸屬

kaj198310/04 00:22看來他和所有看戲的鄉民們也上了一課，這是好事啊~

reader271410/04 00:23又被反打臉太好笑wwwwwwwwwwww

kira92510/04 00:23JASRAC體制有他的問題 只是要碎念要先弄清楚問題是哪邊

Xavy10/04 00:23過不了道德門

vivianqq3010/04 00:23反正作者只說不是只有JASRAC 還有SMP怎樣怎樣的而已

ghostxx10/04 00:24JASRAC沒講話基本就沒問題，能收錢它不會放過

kira92510/04 00:24沒什麼道德門 JASRAC/SMC根本不想管你砲什麼

kira92510/04 00:25打錯 SMP

jm32n10/04 00:25在商言商 講道德那講不完

shampoopoo10/04 00:25覺得是針對齁的也是腦補的吧 幹嘛還分什麼誰贏誰輸

a54780858810/04 00:26所以作者到底是在不爽誰啦！真有問題，其它機構動的

a54780858810/04 00:26很快，還動的很厲害

LADKUO5610/04 00:26JASRAC不就全部都是他們的 這不就當初鄉民在罵的點

LADKUO5610/04 00:27結果這作者搞不清楚狀況就出來噴 也是滿好笑的

shampoopoo10/04 00:27不就一條稍微介紹一下的推特文

roea68roea6810/04 00:27JASRAC好像幾十年前就很黑 台灣好像也有一樣的東西

jan0601050410/04 00:27JASRAC確實在權力管理上比作者更有力啊，作者演奏自

jan0601050410/04 00:27己的曲子要先付樂曲使用費給他，然後再由JASRAC算權

jan0601050410/04 00:27利金給作者，中間當然就會扣掉JASRAC的手續費，而且

jan0601050410/04 00:27你如果曲子被用的次數太少，每年在一定金額以下的話

jan0601050410/04 00:27，該年權利金直接作為JASRAC的營運費用而不撥給作者

jan0601050410/04 00:27。合法流氓就是說這種的。

poke00110/04 00:27應該是不爽JASRAC吧，不然不會特別跟鄉民科普這個

kira92510/04 00:28這都不是toku寫的 他到現在還沒搞懂他沒權利講話

sssyoyo10/04 00:29小說或漫畫被未授權盜用，大家也知道版權歸出版社，但是

sssyoyo10/04 00:29原作本人出來靠盃也很正常吧，這也能酸?

kira92510/04 00:29在這件事情上 已經簽好代理（不論JASRAC是強制搶來）

Xavy10/04 00:29你在那邊說不用道德還滿諷刺的 XDD

kira92510/04 00:29就沒有什麼還要找你同意這種事情了

ghostxx10/04 00:30Cover翻唱多久了，真沒注意任一單位的版權早被爆破了

Xavy10/04 00:30也難怪作者會不高興

reader271410/04 00:30喔 誰未授權盜用? 你說說看

poke00110/04 00:30作者本來就有資格靠背吧

kira92510/04 00:30搞不清楚狀況才會出來喊道德

kira92510/04 00:31能靠北的只有為什麼JASRAC強制拿走

a54780858810/04 00:31不正常吧，你版權的事本來就該自己搞清楚，他又不是

a54780858810/04 00:31剛出道之類的

reader271410/04 00:31作者有資格靠北JASRAC 但別人通過授權的話他叫甚麼?w

teren10/04 00:31雖然作者也是可憐 但是連對手都搞不清楚那就是可笑了

seraph0110/04 00:32JASRAC也沒有全部 9x%吧 還有一個NexTone

ghostxx10/04 00:32接下來又開始跳針回上一串的內容作球殺球了

god7831410/04 00:32可悲的作曲家 難怪這幾年的歌都不紅

jan0601050410/04 00:32道德唯有問題的是流氓JASRAC跟放給JASRAC但是沒告知

jan0601050410/04 00:32作者狀況的SONY

willy071310/04 00:32可是他第一槍是靠盃V，這樣看不就他自己搞不清楚嗎

seraph0110/04 00:32他不想要JASRAC可以選NexTone

KatanaW10/04 00:32問題點還是在有沒有授權使用吧 如果齁早跟JASRAC談妥了

KatanaW10/04 00:32你原作者出來無的放矢就很莫名其妙啊 要炮也是該去炮J

KatanaW10/04 00:32現在整個巨嬰化

ARTORIA10/04 00:32阿如果有付錢又幫他打知名度 他是在不爽什麼

max00510/04 00:33他如果直接靠杯JASRAC可能風向還會比較順吧

GilGalad10/04 00:33SONY唱片把版權幾乎都委託給JACRAC處理了 ._. 所以我也

qaz223gy10/04 00:33版權流氓

a54780858810/04 00:33他那篇推特看起來也不是在罵JASRAC，根本自己沒搞清

a54780858810/04 00:33楚

KatanaW10/04 00:33J無視你作者愛給誰不給誰那是你跟他之間的問題不是嗎？

GilGalad10/04 00:34不懂作曲者到底想罵什麼 版權這塊JASRAC絕對是抓最勤的

reader271410/04 00:34就是在蹭吧 可悲

Srwx10/04 00:35日本國內的歌 JASRAC就是終極巨獸 物理翻牆(境外)才有機會躲

ARTORIA10/04 00:35是在不爽曲子改編沒先通知他嗎?

kira92510/04 00:35又沒有改編w

seraph0110/04 00:35曲子也沒改編

ARTORIA10/04 00:37那他扯SMP要幹嘛

seraph0110/04 00:37有改編 譯詞或編曲 對原曲有改動才要向SMP申請

randyhgmac10/04 00:37可能是看到是LIVE上面用所以特別不爽吧，畢竟如果是一

randyhgmac10/04 00:37般真人LIVE要演出，不論版權歸屬大概大多還是會來拜個

randyhgmac10/04 00:37碼頭

a54780858810/04 00:37所以一開始那篇罵的沒錯啊，啊幹你自己都搞不清楚了

a54780858810/04 00:37，還是誰翻唱之前都要先通知你才夠respect

kira92510/04 00:37就說了他搞不清楚狀況阿

god7831410/04 00:38有人要幫他推廣他也要叫喔？說實話幾天前我連這貨是誰都

god7831410/04 00:38不知道哈哈

jm32n10/04 00:39就算真的有改編而且沒申請那SMP早就砲下去了吧

ray1013310/04 00:39版權就沒問題 就他自己還搞不清楚狀況

KatanaW10/04 00:39還有一種可能就是上面講的 他不在乎你有沒有談授權 要用

KatanaW10/04 00:39就是還要跟他拜碼頭 要看看你夠不夠格唱跳這樣

GilGalad10/04 00:39我也不知道為什麼他要提SMP 版權都委託給JASRAC處理了

max00510/04 00:39我只想知道他最後會不會放下面子道歉哈

kira92510/04 00:40大概不會w 但是也沒人理他

jm32n10/04 00:40反正沒指名道姓可以裝死到底

dderfken10/04 00:40話說好久沒有他們的消息了

ray1013310/04 00:41就他還搞不懂為什麼沒人通知他 因為本來就不用通知他

vivianqq3010/04 00:41他充其量是抱怨而已 也沒明說 沒什麼好道歉的吧

kira92510/04 00:41是說這事件基本大家都在看笑話 沒想到還有人不下車w

aq98133410/04 00:41作者跟中間商怎麼簽合同與合約不清楚，但是作者本身就

aq98133410/04 00:41沒資格靠北第三方，自己的作品幾乎等同賣掉的情況下，

aq98133410/04 00:41你有什麼不爽本來就該跟中間商說。

macocu10/04 00:41要嘛瞧不起v，要嘛有過節，不然還能不爽成這樣==

dragonfly66710/04 00:42曲紅人沒有紅 不是滋味吧

randyhgmac10/04 00:42說幫推廣什麼的就算了啦，這首基本上已經被跳到爛了

ghostxx10/04 00:42特地講還有SMP應該是要講版權但它有搞清楚運作模式嗎

Srwx10/04 00:42退100步來說也頂多知會到SONY那一層 他又不是獨立作曲家

a54780858810/04 00:43其實翻唱之類的事，本來也不該他一個個過問後才放行

a54780858810/04 00:43，不然就累死了

randyhgmac10/04 00:43狗我看她應該也是前世就有練過了

seraph0110/04 00:43這首曲子全權授權給JASRAC 活動、音樂會、店內、生演湊

seraph0110/04 00:43、卡拉ok、影像、配信、電視放送、等... 如果每個都要通

seraph0110/04 00:43知 作曲家會被訊息塞爆吧

ghostxx10/04 00:43版權有問題這些管理公司絕對比他更積極出手好嗎

max00510/04 00:44殺傷力最強的就是影射啊 但也不知道有沒有人在燒啦

shlee10/04 00:44使用者有找版權方取得許可就沒問題了 創作者再不爽也只是

shlee10/04 00:44他們跟版權管理方之間的事情

jm32n10/04 00:44極樂淨土那麼紅 如果每次使用都要問到本人那真的不用睡了

aq98133410/04 00:44有本事自己開公司當授權的一方，你就有資格靠腰了。

aq98133410/04 00:44創作者跟授權方可是不一樣的東西。

aq98133410/04 00:44尤其亞洲音樂類，八成都是這類條款吧，反正作者本身就

aq98133410/04 00:44沒有管理自己作品的權利，就算有也是授權方給你，你才

aq98133410/04 00:44有，沒有給，你就乖乖拿錢這樣。

kira92510/04 00:44就大家看笑話阿...

kira92510/04 00:45歐美還不一定 日本就JASRAC基本通包還想鬧什麼

johnnybebeJ10/04 00:45說推廣的省省吧 想招黑也不是這樣

seraph0110/04 00:46歐美也有RIAA、IFPI之類的

seraph0110/04 00:46基本上一堆國家都有這種版權團體

deathslipkno10/04 00:46作者當然有資格說話，但這個對象是JASRAC，到底乾第

deathslipkno10/04 00:46三方照流程簽約的公司皮事，扯到有些V都沒有告知？

deathslipkno10/04 00:46告知作者幹嘛，通過JASRAC不就能取得授權了嗎

ckwing0310/04 00:47？ 是名曲沒錯 就不能說是推廣給外國人？

kira92510/04 00:47講推廣就扯遠了 其實無關

ghostxx10/04 00:48他有言論自由當然能講，但對象該是管理公司而非用戶

kira92510/04 00:48反正使用找授權 是JASRAC代理處理完了就沒什麼好吵的

aq98133410/04 00:49作者也未必有資格跟授權方談這些有的沒的，又不是什麼

aq98133410/04 00:49大物，合約都簽了，大公司法務玩都能玩死你，而且還得

aq98133410/04 00:49靠授權方吃飯。

kira92510/04 00:49是說要解除代理也不是作者說了算而是SMP...XD

vivianqq3010/04 00:49招黑產業鏈…？接下來就是會有人進來噴素質對吧

randyhgmac10/04 00:50最近還是有演出啊，只是今年好像還沒有新曲

ray1013310/04 00:50產業鏈一條龍

aq98133410/04 00:50所以才說作者有本事就自己開公司當授權方囉，但是自己

aq98133410/04 00:50本身好作品不夠多，公司內又沒有更多好的作品，基本上

aq98133410/04 00:50也不用想了

god7831410/04 00:52奇怪 以前一定一堆人唱歌也沒經過他本人同意 怎麼現在突

god7831410/04 00:52然冒出來講話了 我覺得有鬼啊

aq98133410/04 00:52想要名還是利，創作者得自己想好，這不止適用於日本，

aq98133410/04 00:52而是適用於全世界。

kira92510/04 00:53他什麼時候想到要講話他的自由沒問題 大家看笑話也是

a54780858810/04 00:53更何況這首紅起來又不是因為本身的曲子

seraph0110/04 00:56https://i.imgur.com/SbAJrVa.jpeg 原推底下的回覆截圖

randyhgmac10/04 00:57メイリア推特那邊倒是都在認真宣傳活動，目前沒有相關

randyhgmac10/04 00:57這件事的發言

seraph0110/04 00:57也說先跟JASRAC或NexTone聯繫 被告知需要向SMP申請

seraph0110/04 00:58的情況下 才向SMP申請

AbukumaKai10/04 00:59哭啊 他這篇新的意思跟我不懂著作權差不多==

Bigzha10/04 01:02我覺得不懂不是什麼大錯 但幹嘛一發推就陰陽怪氣==

kevin199610/04 01:12看來又是小丑一個

Zacoe10/04 01:13反正就是他搞不懂版權問題也要砲V，放了空包彈又開始顧左

Zacoe10/04 01:13右而言他是吧？= =

loosie10/04 01:14人家從頭到尾說的都是"沒有授權"的V 然後有些人對號入座

loosie10/04 01:14開始網路霸凌 還剛好接下來就有個人喊話要剪輯的別亂

gsmfrsf10/04 01:15不是說創作者沒有自己的權利 阿你不要本來就不爽V抓到機

gsmfrsf10/04 01:15會帶風向 結果發現許可權不在自己手上= =

loosie10/04 01:15瞬間標準就不一樣了 這年頭真正在產出作品的創作者有夠慘

loosie10/04 01:15只要粉絲多就能顛倒黑白

gsmfrsf10/04 01:17有問題就直接去問cover還是JASRAC 酸成那個樣子如果發現

gsmfrsf10/04 01:17問題在自己身上真的很難看

loosie10/04 01:18 不知道COVER有沒有版權啦 但人家一個HO字都沒提過

loosie10/04 01:18然後有問題就該直接處理或私下溝通，怎麼這個邏輯說剪輯/

loosie10/04 01:19烤肉的人的時候又不成立了

ifudosks5410/04 01:21他只是在抱怨沒授權的V而已

ifudosks5410/04 01:21然後講一下他所瞭解的授權該找誰談吧?

willy071310/04 01:21樓上才搞錯了吧？V有沒有授權根本不干他的事啊，所以他

willy071310/04 01:22出來講很好笑而已

willy071310/04 01:22(我是指loosie

Srwx10/04 01:23作曲家怎麼知道有沒有授權? 現在這篇更偏向他完全不懂授權

loosie10/04 01:23按這邏輯 剪輯的有沒有版權也跟V無關 因為那是公司的權利

loosie10/04 01:24哪怕天知地知你知我知 這剪輯的就是沒授權 但不干V的事

Srwx10/04 01:24前幾篇我就回過他了啦 (在日本)作曲家甘授權屁事

loosie10/04 01:24只能說這都好歹是成績不小的創作者了 還能被這套粉多就屌

loosie10/04 01:24的玩法弄 有夠慘

loosie10/04 01:25那v怎麼知道人家沒有授權? 那是公司的事 怎麼在推特上提

Srwx10/04 01:25V能報備公司處理授權 作曲家不能

loosie10/04 01:26這套邏輯我相信所有人都知道有多蠢 某些粉硬要搞這樣

loosie10/04 01:26按照前面邏輯可是你要就去報備公司處理 要不就閉嘴喔

Jimmy03048910/04 01:27齁又贏

cactus4410/04 01:27台灣這種團體比較認識的大概就是搞掉now.in吧

Srwx10/04 01:27不對 作曲家是連報備都沒有用 他是0權力

Bigzha10/04 01:28笑死 作曲家跟jasrac的關係拿公司跟V來類比

willy071310/04 01:28有人邏輯打結了就體諒他吧，希望他明天就沒事了

loosie10/04 01:29難不成你以為公司真的硬要授權 v弄得過公司啊

loosie10/04 01:30笑死 不同意那套智障說法就是邏輯打結 宗教狂熱有夠屌

loosie10/04 01:30今天換成漫畫家 抱怨一句自己作品在不知情情況下被亂用

Srwx10/04 01:31為什麼弄不過?? 大前輩示範了弄中之人的下場 V權力至少55開

loosie10/04 01:31不要說像他說的"無授權"啦 就算有版權我相信大部分人還是

loosie10/04 01:31支持漫畫家 今天他只是莫名其妙招惹到一群狂信徒

crayon198810/04 01:32笑死，有多委曲不會指名道姓，隨便陰陽怪氣一下就有人

crayon198810/04 01:32在那邊幫他7pupu

Bigzha10/04 01:32公司的V對自己直播相關的對外平常本來就是代表發言的身分

Bigzha10/04 01:32作曲家是可以代表Jascra講話喔？ 你再想想

loosie10/04 01:33你先把你想講什麼思考清楚 這才叫真的邏輯打結

DWESOME10/04 01:34這種半影射的最可怕 不用負任何責任的

Bigzha10/04 01:34jasrac啦 我打了啥 草

loosie10/04 01:35我是不知道到底他影射什麼啦 人家從頭到尾都說"無授權"

loosie10/04 01:36覺得有授權的粉絲到底要戰什麼 有授權就不干你們的事啊

rabbit6167710/04 01:36問題在於人家演唱不用找他授權，而是找JASRAC吧

rabbit6167710/04 01:36所以他在推特說沒被授權使用的v也太多就有點好笑

crayon198810/04 01:36有問題就像老卡那樣，警告勸不聽直接版權砲下去，躲在

crayon198810/04 01:36推特要幹嘛?

loosie10/04 01:36至於沒授權的 難不成沒授權還有理了

Srwx10/04 01:36拿沒權力作曲家的去類比有權力的V 差距之大和反串一樣

smart0eddie10/04 01:36影射超可怕的 會有人看到就自行推論乳O

rabbit6167710/04 01:37如果他知道哪些v沒授權就使用，意思是JASRAC瀆職?

Srwx10/04 01:37作曲家根本不懂授權 所以他說的"無授權"真實度不到10%

vivianqq3010/04 01:37未授權JASRAC不可能不管 vs 作者抱怨未授權的V也太多

smart0eddie10/04 01:37該罵的是作者搞不清楚授權

loosie10/04 01:37那套邏輯一搬到V身上就沒人支持啦 人家剪輯的也不用V授權

Srwx10/04 01:38說極端一點就是這作曲家在"造謠" 你要幫他證明嗎??

loosie10/04 01:38所以你v有權力 到底甚麼權力了 人家跟JASRAC好歹是他授權

vivianqq3010/04 01:38我相信他可以替在ptt被網路霸凌的作曲家討個公道

loosie10/04 01:38給JASRAC 而v剛好相反 是公司授權給V

Srwx10/04 01:40V有權力請公司炮掉頻道 作曲家沒這能力

AkikaCat10/04 01:40其實講直接點，問作曲家……有啥屁用？你同意了我還是

AkikaCat10/04 01:40沒授權啊，授權管理在 JASRAC 手上，我除了問他們以外

AkikaCat10/04 01:40任何人、包含作曲家甚至 SONY 點頭都不具效力好嗎 XD

loosie10/04 01:40假設對象沒授權 我相信他跟JASRAC說也一定會上門收錢

Benson76542110/04 01:41又不用作家的授權 他也不是JASARC的員工 權利和本

Benson76542110/04 01:41來就是所屬公司的v比差很多

Irenicus10/04 01:41看了感覺真可憐

Srwx10/04 01:41但是今天這作曲家不懂授權 他只是在造謠

juunuon10/04 01:41講其他V喔，這麼剛好korone 3D的隔天開砲，鬼才信

loosie10/04 01:42剪輯的也不用V授權 難不成有人覺得剪輯仔被V罵很可憐?

Srwx10/04 01:43什麼原因讓你認為剪輯不用V授權??? 要炮隨時能炮好嗎

rabbit6167710/04 01:43其實剪輯還是要v授權阿，為什麼一直說不用

juunuon10/04 01:43被打臉就扯到別的地方，這樣很可憐耶

ray1013310/04 01:43黑特永遠是黑特 邏輯壞死

loosie10/04 01:43剪輯拿到v授權 公司照樣能不同意

rabbit6167710/04 01:43企業勢都有公佈二創條款，就有包含剪輯部份

vivianqq3010/04 01:44JASRAC的版權砲效率 VS Vt個人勢/公司勢的效率

Srwx10/04 01:44剪輯就是二創作品 你不會不知道二創本質是違法吧

loosie10/04 01:44公司同意了 你v不同意 法律上也沒半點意義

rabbit6167710/04 01:44個人勢少管這塊，但是她們不喜歡還是可以檢舉

Bigzha10/04 01:44剪輯的授權是用二創廣泛授權的 而且有保留隨時撤回權好嗎

loosie10/04 01:45理解能力有問題 我哪裡說剪輯仔不需要授權了

loosie10/04 01:45但是剪輯仔需要的授權 從頭到尾都是公司授權

DWESOME10/04 01:45而且用這首歌的人很多也很久了 怎麼剛好在狗跳完之後發

DWESOME10/04 01:45文 以前要發文一堆時間可以發 不就是想讓人聯想嗎 難

DWESOME10/04 01:45不成狗的表演是駱駝的稻草 讓作者受不了了？

loosie10/04 01:45而不是區區打工仔的v來授權

AkikaCat10/04 01:46然後上面有人提到剪輯，他社我不清楚，但 C 社授權除外

AkikaCat10/04 01:46條款有一條「演者本人不願意或會造成其不快的內容」。

AkikaCat10/04 01:46換言之，當事人不願意，他可以委託營運處理掉，但授權

AkikaCat10/04 01:46完全託管的作曲家理論上沒有這權利。

Benson76542110/04 01:46所以有v不同意但公司同意的例子嗎

Srwx10/04 01:46VT上看到的剪輯90%都沒授權啦 只是內容正常沒被炮而已

Bigzha10/04 01:47V對自己直播相關的東西就是發言代表阿 再想一下吧

loosie10/04 01:47"委託營運" 根據某些人的說法 你要就委託營運 不然閉嘴

loosie10/04 01:47這邏輯合理嗎

max00510/04 01:47蠻有可能的 他會覺得你今天一個企業百萬訂閱的不用拜碼頭?

ray1013310/04 01:47支離滅裂な思考・発言

AkikaCat10/04 01:47另外 S 大，其實兩大箱公開授權條款都有包含剪輯，所以

AkikaCat10/04 01:47嚴格來說那些是有獲得授權的

Benson76542110/04 01:48v他們也是營運的一部分

Bigzha10/04 01:48V也真的有能力叫公司去拔授權阿 這樣還能類比喔

rabbit6167710/04 01:49以日本來說，JASRAC算是強迫拿走散佈權了

rabbit6167710/04 01:49作曲是擁有著作權，但他沒有散佈權

Benson76542110/04 01:49但作者不是

Srwx10/04 01:49那個"授權"基本是說不會主動找麻煩的意思 拿去移花接木照炮

rabbit6167710/04 01:49所以即使v演唱不改曲需要散佈權，去跟作曲家拿不到

max00510/04 01:50上面一堆人也罵JASRAC啊 但這完全是兩回事

AkikaCat10/04 01:50為啥不合理？你有看過公司集團打法規戰派員工上的？當

AkikaCat10/04 01:50然是公司出面處理啊。而且本來給予剪輯授權的授權方就

AkikaCat10/04 01:50是營運，由營運處理才有效力。

loosie10/04 01:50那按照某些人說法 你有能力叫公司刪那就叫公司刪

loosie10/04 01:50為什麼你要推特發文 是不是在陰陽怪氣?

AkikaCat10/04 01:51回S大：沒錯，所以底下有除外條款，就包含造謠之類。

Srwx10/04 01:52放警告不行喔? 有權力的人先放警告不是正常的事情嗎

Benson76542110/04 01:52大多數時候是在警告 在搞下去就叫營運炮掉你了

AkikaCat10/04 01:52然後 loosie，你是在說誰？作曲家的話你要問他啊。V這

AkikaCat10/04 01:52邊都直接刪的，誰跟你陰陽怪氣？

max00510/04 01:52先呼籲總比直接開版權砲好吧...

telly957510/04 01:53我是覺得用影射這種方式比較大家反而討厭，類似於酸

telly957510/04 01:53的方式，而如果說沒針對狗的話下一篇應該說我不是指

telly957510/04 01:53她而非繼續扯smp

AkikaCat10/04 01:53頂多是先呼籲給予警告，但說詞都十分明確且符合規範。

Srwx10/04 01:53一邊是無關人士在造謠 一邊是幹部等級給警告 這樣也能類比

vivianqq3010/04 01:53我是覺得 你去跟嘴作者的人吵架比較快 結果吵一大串來

vivianqq3010/04 01:53就只是不爽作者被嘴吧==

loosie10/04 01:54"無關人士造謠"指作曲家 LOL 跟宗教狂熱的講不下去

ray1013310/04 01:54他不是想幫作者報不平 他只想跟支持V的吵架而以

crayon198810/04 01:55恩，你說的都對

Srwx10/04 01:55你要幫作曲家證明"有V沒授權使用歌曲"嗎? 沒證據不就造謠??

loosie10/04 01:56我每次都很好奇這種起手V黑的手段到底有多好用

max00510/04 01:56可惜現在晚了沒人能幫你一起戰

Srwx10/04 01:56狗發的那一篇"只剪歌回"現在還是一大堆 "沒授權的V"找出來阿

AbukumaKai10/04 01:57認真來說 因為是信託

loosie10/04 01:57我在西洽聊虹HO的紀錄應該可以查到兩、三年前

AbukumaKai10/04 01:57所以作曲家確實算無關人士

loosie10/04 01:57不知不覺就被扣v黑帽子了 有夠厲害

Srwx10/04 01:58不懂授權的人說有人沒授權你就信了 哪邊是狂信者真不好說

vivianqq3010/04 01:58所以這串有人說你V黑ㄇ

AbukumaKai10/04 01:58無關的意思是不管哪個V有沒有取得授權 都只有JASRAC能

ray1013310/04 01:59就很愛偷換概念阿

loosie10/04 01:59"他只想跟支持V的吵架" 還是又要說這位是反串了

Benson76542110/04 01:59你都看了那麼久了 結果還沒搞懂這兩遍關係有什麼不

Benson76542110/04 01:59同

ray1013310/04 01:59V黑你字稱的 誰說你V黑了

AbukumaKai10/04 01:59處理 作者本人只能針對JASRAC有沒有依照信託本旨處理

Benson76542110/04 01:59*兩邊

vivianqq3010/04 01:59哦 我看到了

loosie10/04 01:59很多不同啊 但說到底就是狂信徒在雙標罷了

AbukumaKai10/04 02:00這塊有動作 但這層關係無論如何都扯不到V那邊

loosie10/04 02:01什麼V推特發文譴責無授權使用者 我絕對支持啦

AbukumaKai10/04 02:01這是信託的特性

loosie10/04 02:01反對的從頭到尾都是某些人雙標 作曲家譴責無授權就開罵

Srwx10/04 02:01要證據就不敢回我了 幫作曲家證明一下啊

rabbit6167710/04 02:01反正照第一篇推特的意思就是有v沒拿授權就演唱

rabbit6167710/04 02:01但法律上來說演唱所需授權是JASRAC負責的

rabbit6167710/04 02:01所以他意思可能是JASRAC沒管好授權導致他收入減少吧

rabbit6167710/04 02:01至於現在又在講SMP我也不懂什麼意思就是

s21012510/04 02:01他要嘛去罵中間公司 要嘛去跟中間公司抗議 跳過真正有能

s21012510/04 02:01力處理的出來潑髒水是什麼操作

rabbit6167710/04 02:01他直接說是哪個v沒授權讓JASRAC去處理不就好了

rabbit6167710/04 02:01講話用地圖砲又不補充，還要幫他解釋才奇怪吧

ray1013310/04 02:01他還在想怎麼樣換概念繼續跳針 等他一下

loosie10/04 02:02我不是很想回SRWX 從頭到尾無腦質問 我貼八成沒授權的

AbukumaKai10/04 02:02所以真要說 V本人可能有權利處理自己直播的無授權轉載

smart0eddie10/04 02:02又上熱門了 顆顆

loosie10/04 02:02你是不是又要問我我怎麼證明他們沒授權了

AkikaCat10/04 02:02結果你仍搞不懂作曲家與授權的關係，那我覺得無須多談

AbukumaKai10/04 02:02但作曲家並沒有權利處理自己歌曲的無授權使用

AbukumaKai10/04 02:03這個...呃...雙標? 是確實存在的

Srwx10/04 02:03貼出來再說 讓大家看看J也不是那麼萬能

loosie10/04 02:03他沒有權利處理 所以推特上抱怨 就這樣

AbukumaKai10/04 02:04所以他的抱怨 立場就變的很薄弱

s21012510/04 02:04Jasrac不是連在音樂教室演奏都會收費嗎 有人無授權翻唱

s21012510/04 02:04它怎麼可能放過

setetsfe10/04 02:04事實上就是狗唱他的歌，他隔天就出來放炮，就算沒指對

setetsfe10/04 02:04象，一燒起來又是兩敗俱傷，過去一年已經發生很多次了

lsd2596810/04 02:04那叫做浮游炮 沒指名道姓沒錯 給他的粉絲自己去找對象攻

lsd2596810/04 02:04擊就好 然後最近有用這首歌比較有名的是誰?你自己想想

lsd2596810/04 02:05還是你要說他在譴責IWARA上面那些用極樂淨土的w

loosie10/04 02:05YT上隨便一搜 極樂淨土+v 一堆 我是不信每個都有授權啦

lsd2596810/04 02:05靠北 你還是沒弄懂授權的關係啊XD

AbukumaKai10/04 02:05用有些V來嘴 變成每個粉絲都下來護 很正常

loosie10/04 02:06把Jasrac說得跟鬼神一樣 結果YT上盜版樂曲還是一堆

lsd2596810/04 02:06我才剛看到這文 前面兩個小時一堆人陪你聊都白聊了耶 笑

lsd2596810/04 02:06死....

Srwx10/04 02:06"有沒有授權"是這件事的關鍵耶 罵作曲的主因不就是他沒搞懂

AbukumaKai10/04 02:06但作者本人 實際上根本不能確定誰沒取得授權

loosie10/04 02:06無法理解狂信徒邏輯啊

ray1013310/04 02:06真的無法理解

AbukumaKai10/04 02:07因為授權是使用者跟受託人(JASRAC)兩者的問題

loosie10/04 02:07按照這種邏輯V本人又要怎麼確認對方沒有授權 還不是問公司

dragonfly66710/04 02:07地圖砲OK嗎 會不會出事

ray1013310/04 02:07又要換概念了 喔 頭痛 閃了

AbukumaKai10/04 02:08V拿到/看到公司有JASRAC的授權許可 就是有授權

AbukumaKai10/04 02:08所以V本人是可以確認的

loosie10/04 02:09A開頭的搞混話題了 我在回別人

AbukumaKai10/04 02:09而在整個授權過程 從來不需要作者知道/同意

Srwx10/04 02:09沒證據就剩下鬼打牆了 可以幫不懂授權的人護航授權 笑死

AbukumaKai10/04 02:10講難聽的 toku心態大概跟你差不多

s21012510/04 02:10作者本人要怎麼知道別人有沒有授權 如果不知道的話他不

s21012510/04 02:10就單純再亂放話

loosie10/04 02:10我也覺得議題越來越莫名其妙

AbukumaKai10/04 02:10「整個水管都是極樂淨土 肯定有個誰沒拿到授權吧」

Srwx10/04 02:11可以堅信作曲家沒證據的放話 狂信者的大名還是您留著吧

loosie10/04 02:11一個創作者不能抱怨自己的作品被"無授權"使用

AbukumaKai10/04 02:11然後就發了一個地圖炮等級的推

loosie10/04 02:11整個水管那麼多剪輯仔 我相信幾乎都是無授權/違反授權使用

s21012510/04 02:11他可以抱怨啊 但沒有證據我們難道不能嘴他嗎 嘴了還要被

s21012510/04 02:11講是狂信者是怎樣

Benson76542110/04 02:12他是抱怨沒經過他同意 而不是抱怨沒jasrac同意

loosie10/04 02:12然後有V說請人不要無授權剪某些片段 我很支持 因為很合理

lsd2596810/04 02:12我回你了啊，他可以抱怨沒錯，但是版權管理就不在他手上

lsd2596810/04 02:12，他出來抱怨就顯得很可笑。

AbukumaKai10/04 02:12所以你又偷換概念了

lsd2596810/04 02:12然後在旁人看來這就是浮游炮，讓他的粉絲自己去找對象攻

lsd2596810/04 02:12擊。

AbukumaKai10/04 02:13JASRAC跟作者 是完全不同的人

loosie10/04 02:13又要通靈了 還能代替這作曲家發言的

AbukumaKai10/04 02:13因為信託行為 作者本人=路人甲

Bigzha10/04 02:13V根本不用管對方有沒有授權 就算有她不爽跟公司反應照拔

AbukumaKai10/04 02:14不管有沒有取得授權 講難聽的跟作者一點毛關係都沒有

lsd2596810/04 02:14豆頁痛...前面兩小時一堆人在跟你解釋你還是沒搞懂

ThreekRoger10/04 02:14看不懂在吵什麼，COVER有授權，所以可以唱，不就這樣

loosie10/04 02:15所以V到底有什麼 "公司授權"以外的權力 和這作曲家不同

loosie10/04 02:15有人能解釋嗎 今天這V離職了 很遺憾雖然他是實際創作者

ThreekRoger10/04 02:16V本來就沒什麼權力吧 權力都在COVER手上

loosie10/04 02:16但這些作品 包含名字、影片、外型的權力 只要公司不發善心

loosie10/04 02:16就跟她一毛錢沒有關係

jerrywei1710/04 02:16有那麽難懂嗎？就如果v侵權也是對jasrac，所以你到

jerrywei1710/04 02:16底要幫作曲家包什麼不平？

rabbit6167710/04 02:16以v圈來說，前幾大箱肯定都被JASRAC關切了

rabbit6167710/04 02:16尤其cover經過版權危機，能演出不可能沒拿授權

loosie10/04 02:16他們所擁有的權力甚至遠小於這位委託JASRAC的作曲家

AbukumaKai10/04 02:17完全看不懂這四行要怎麼跟本文連結

ThreekRoger10/04 02:17呃 對阿 不是本來就這樣 V離職後就跟死了沒兩樣阿

loosie10/04 02:17不要再什麼COVER不COVER了 人家就是一個HO字沒提過

ThreekRoger10/04 02:17你這論點跟這篇文章主題有關係嗎

AbukumaKai10/04 02:17在這個事情上 V的權利比作者還要多喔^^

ThreekRoger10/04 02:17你把COVER替換成公司就好 總之就是公司的意思

loosie10/04 02:17有人告訴我說這作曲家不能抱怨 因為他委託JASRAC了

s21012510/04 02:18v離職當然什麼都跟他沒關係呀 皮也不是他的 就算全世界

s21012510/04 02:18都知道魂是他也沒屁用

vivianqq3010/04 02:18我是覺得二創許可跟JASRAC比有點怪怪的 不知道大家怎

vivianqq3010/04 02:18麼想==

p339853010/04 02:18有沒有人能解釋V的權利什麼的跟現在這個事件有什麼關係

a91038810/04 02:18對對對你說的對 就剛好狗唱完就出來抱怨

loosie10/04 02:18所以有什麼法律上保障的權力 請跟我說說

Benson76542110/04 02:18上面有個說邏輯打結沒指名道姓 你還不是回了

ThreekRoger10/04 02:18沒有不能抱怨阿 只是他抱怨錯對象所以很好笑阿

AbukumaKai10/04 02:18V可以在確認有取得JASRAC授權的前提下 以當事人身分嘴

AbukumaKai10/04 02:18回去

ThreekRoger10/04 02:18這作者應該去跟JASRAC抱怨沒通知阿

loosie10/04 02:18V的權力>對應有人跟我說作曲家沒權力抱怨這事

lsd2596810/04 02:18他委託JASRAC了 所以有事就找JASRAC 就這樣

AbukumaKai10/04 02:19畢竟這個推特嘴的目標並不是V所屬的公司

banizumi10/04 02:19不懂為什麼硬要把作曲者有沒有授權跟V要求不要剪歌這兩

banizumi10/04 02:19件事混在一起討論啊？這應該是個別的兩個事件吧

ThreekRoger10/04 02:19也許他只是半夜想找人筆戰吧

loosie10/04 02:19V權力都在公司 難不成會說有問題都請找公司 不準發文?

AbukumaKai10/04 02:20相對的 作者情況=路人甲發表臆測

ThreekRoger10/04 02:20什麼準不準 沒人不准這作者發推阿

p339853010/04 02:20我覺得你還是不要再舉例了 不好的舉例只會模糊論點

ThreekRoger10/04 02:20大家只是在笑這作曲家找錯人而已啊

jerrywei1710/04 02:20人家有無侵權是跟jasrac，作曲家會知道jasrac 怎麼

jerrywei1710/04 02:20談受權嗎？那他抱怨的根據？

AbukumaKai10/04 02:21人人當能發表評論 V想搞也行啊 又不是沒前例^^

ThreekRoger10/04 02:21先不管他口中的V是誰 他應該跟JASRAC抱怨才對啊

QBoyo10/04 02:21只是剛好狗唱完有感而發 不是在針對你哦 這樣

lsd2596810/04 02:21我吐槽一下 你自稱看虹HO兩三年居然說出"難不成有問題都

lsd2596810/04 02:21請找公司"這種話? 啊不然要找誰啦...

AbukumaKai10/04 02:21作者有權發推 所以權利比V多 怪怪的怪怪的

jackta10/04 02:21holo的二創條例有寫，請避免讓v感到不適的創作，所以v不

jackta10/04 02:21是完全沒權力

loosie10/04 02:22這時候又轉彎變成沒人說不要這作者發推了

ThreekRoger10/04 02:22有V不適的創作也是公司提告阿 只是這離題了吧

AbukumaKai10/04 02:22V也有權發推 還能額外作為當事人發表聲明^^

s21012510/04 02:22你真的覺得某個v做了什麼有問題的舉動你不找公司不然還

s21012510/04 02:22能怎麼處理 去法院按鈴申告說兔田佩克拉侵權這樣嗎？

loosie10/04 02:22所以結論是他完全有資格發推文抱怨不是嗎?

jerrywei1710/04 02:22如果V連公司有沒授權都不清楚就出來抱怨一樣有問題

jerrywei1710/04 02:22啊，只是誰那麽蠢

ThreekRoger10/04 02:23結果你扯到鄉民身上就只是想吵架嘛

vivianqq3010/04 02:23所以是同個人轉彎ㄇ

lsd2596810/04 02:23前面重複N百次了 他有資格抱怨嗎?有 可是這件事情他完

lsd2596810/04 02:23全沒有插手的餘地 所以抱怨了很愚蠢

s21012510/04 02:23他有權發推 大家也只是有權提醒他乾他屁事這樣

AbukumaKai10/04 02:23至於法律上有多什麼權利 這話有點難回答

ThreekRoger10/04 02:23你有資格抱怨別人當然也有資格笑你抱怨錯人啊

Bigzha10/04 02:24V至少是公司員工 我還猜有些是parner身分 作曲家跟jasrac

Bigzha10/04 02:24沒有這種關係阿 草

AbukumaKai10/04 02:24就像你跟郭台銘 法律上權利差在哪

AbukumaKai10/04 02:25能拿分的回答大概是沒有差吧

loosie10/04 02:25不准他抱怨的"有本事自己開公司當授權的一方，你就有資格

loosie10/04 02:25靠腰了" 要我繼續找嗎 這系列文不准他抱怨的可沒少過吧

crayon198810/04 02:25你在對空氣說話嗎?

ThreekRoger10/04 02:26所以你擅自解釋別人的推文開始對著空氣吵架嗎

AbukumaKai10/04 02:26就像你也想不准別人不准他抱怨

jackta10/04 02:26還有以這次案件來說，這個作曲者其實不會知道授權情況，

jackta10/04 02:26所以他的抱怨很奇怪…

p339853010/04 02:27話說回來原推到底為什麼一定要用這種模糊不清的說法

p339853010/04 02:27直接講清楚不是很好嗎 還不會讓西恰多一堆廢文

ThreekRoger10/04 02:28抱怨就很奇怪啊 就看不懂到底在抱怨什麼

QBoyo10/04 02:28講清楚就沒有話題炒熱度了

jerrywei1710/04 02:30v是公司員工，但你作曲家根jasrac 又沒這種關係，那

jerrywei1710/04 02:30你出來抱怨授權不就只可能是沒搞清楚嗎？

s21012510/04 02:30看來是位跟刃牙一樣擅長空氣拳擊的朋友呢

SCLPAL10/04 02:30看不太懂,所以甚麼情況要找到作曲者本人談?

ThreekRoger10/04 02:31就...作者擁有版權的時候？

storyo1141310/04 02:31聽起來就是抱怨JASRAC不夠兇?看最近有誰會被版權砲

AbukumaKai10/04 02:31作者把信託契約解除的情況^^

vsepr5510/04 02:32看了推特都沒人鳥，怎麼ptt這麼火熱==

tyifgee10/04 02:32又是一個搞不清楚狀況開噴的Zz想蹭就說呀！

kinghamb10/04 02:32作曲家要你去跟他拜碼頭的時候w

a91038810/04 02:32就時機點很巧妙

storyo1141310/04 02:33但詭異的是他怎麼知道誰沒取得授權?

p339853010/04 02:34也沒有多火熱吧 上面就那幾個ID很有熱忱的在交流

Landius10/04 02:34就這裡不是日本,沒有像j機構那樣的版權巨獸,難以想像?

AbukumaKai10/04 02:34他不知道 所以才會發成地圖炮==

p339853010/04 02:35會不會其實他真的是在說另一個侵權的V 只是時機很剛好

p339853010/04 02:35那這樣最後會是誰尷尬啊

AbukumaKai10/04 02:36應該說 正常人對信託的理解 套不到這裡

AbukumaKai10/04 02:36這事件跟版權巨獸也沒什麼關聯就是==

ThreekRoger10/04 02:37管他說的是誰 這件事他就不應該抱怨V 該抱怨的是JAS

SCLPAL10/04 02:37現在就只能猜囉

zxcasd84810/04 02:38你們怎麼連這種沒營養的也能吵這麼久 而且說到底根本

zxcasd84810/04 02:38沒確切的資訊 各說各的在通靈嘛 真閒呢

AbukumaKai10/04 02:38換成比較好懂的東西 就是銀行不是都會有那種你付一筆

AbukumaKai10/04 02:39幾十幾百萬本金給他 然後他每個月投資收益配給你的==

zxcasd84810/04 02:40覺得自己看的v行的正的話也不用自己對號入座吧= =？

p339853010/04 02:40應該說抱怨侵權我覺得沒問題啦 不過原推的用詞讓人覺得

p339853010/04 02:40他在說 「你應該跟我拿授權」這才是問題所在吧

AbukumaKai10/04 02:40今天這情況 就是你跟銀行買了那個 然後嘴某地方金融海

ThreekRoger10/04 02:40哪裡更好懂 越講越複雜= =

AbukumaKai10/04 02:41嘯害我本金虧了 但你那筆錢有沒有投資在這你也不知道

ThreekRoger10/04 02:42他把授權丟給JAS全權處理 然後又嘴V沒通知他

ThreekRoger10/04 02:42整件事不就這樣而已

jerrywei1710/04 02:42版權歸屬不就白紙黑字，哪來通靈......

p339853010/04 02:43現在這個時代不要對號入座是不夠的 聲量不夠大不行

p339853010/04 02:43而且半夜快三點還在上ptt的人是能有多忙XD

arexne10/04 02:43他主要是自己講話也不明說 在那邊陰陽怪氣的吧

AbukumaKai10/04 02:43信託就是射後不理 簽下去原則上信託財產就跟你無關了

arexne10/04 02:44真的覺得誰有疑慮 自己說清楚 講一半讓沒關係的也下來戰

melvin805210/04 02:44啊不是沒改編就沒事嗎 這是在吵什麼w

arexne10/04 02:44結果發現小丑竟然是自己

AbukumaKai10/04 02:44你唯一的權利就是領錢 和發現他拿你的財產亂搞時解約

melvin805210/04 02:45雖然作曲突然提這個真的意味不明

wayne66610/04 02:45可憐哪，還敢嘴齁，粉絲直接讓你身敗名裂

jerrywei1710/04 02:50意思是他社遇到會吞下去？

wind556810/04 02:51不懂怎麼會鬼打牆，今天狗在推特抱怨完，可以因為自己

wind556810/04 02:51不想看到，讓公司下架影片打版權砲，但是這個作曲家在

wind556810/04 02:51推特抱怨完，卻沒辦法讓人下架被打版權砲，這不就是最

wind556810/04 02:51直接的差異

SCLPAL10/04 02:54@@狗也有抱怨?

lsd2596810/04 02:55是指狗發推呼籲不要剪輯3DLIVE或是歌回

SCLPAL10/04 02:56跟這件事有關?!

p339853010/04 02:56不過那個應該也不會做到版權炮這麼嚴重吧 那是最後手段

p339853010/04 02:57跟這件事無關 所以說每次舉例都會有奇怪的誤會w

a91038810/04 02:58無關 他只是在舉例而已

dora7751110/04 02:58搞清楚點，sony是把曲子的使用版權交給了jasarc，cover

dora7751110/04 02:58是有這樣把自家旗下的v的使用版權交出去？

wind556810/04 02:58上面鬼打牆的朋友就一直牽拖狗也在推特抱怨他人無授權，

wind556810/04 02:58為什麼狗可以抱怨人家作曲家不行

SCLPAL10/04 03:00頭有點痛=w= 還是先來睡好了 3點囉

p339853010/04 03:00為什麼可以用兩句話總結的這麼清楚啊 這就是表達能力嗎

lsd2596810/04 03:00而且說到底，COVER針對剪輯LIVE或歌回打版權炮也不是用

lsd2596810/04 03:00音樂版權打，因為音樂版權不在COVER手上，而是用V的版權

lsd2596810/04 03:00去打

Erichikaunkr10/04 03:00狗那語氣也不算抱怨吧，我還覺得她太低姿態了

skuderic10/04 03:01你作者有權利靠么 但是要靠么的對象跟自己的權利範圍都

skuderic10/04 03:01搞不清楚就上網亂戰 格調真的低

arexne10/04 03:01藝人一定要當白臉啊 發砲請吃版權黑臉就要公司來做了

p339853010/04 03:04是說剛好借串問個權利相關的問題 假設實況中使用到的材

p339853010/04 03:04料是不能盈利的，而V也因此把該實況的盈利關閉了，那V

p339853010/04 03:04還能針對這部影片的內容來開版權炮嗎？

ernova83110/04 03:05風吹就勃起 也沒說是誰一堆人就興奮的像是要射惹

p339853010/04 03:06例如cover曲一類的通常不會開盈利，這種影片可以開砲嗎

lsd2596810/04 03:06我的理解是，授權使用跟授權營利是分開的。授權你使用沒

lsd2596810/04 03:06授權你盈利，你還盈利那就是欠揍。

lsd2596810/04 03:07啊就算你不開盈利，可是你沒拿到授權就使用，一樣是欠揍

lsd2596810/04 03:07。

a91038810/04 03:08這東西就雙方自己去談的阿

p339853010/04 03:09抱歉沒講清楚，我的意思是假設今天又有人拿這部cover曲

p339853010/04 03:09的影片來創作，例如加上中文歌詞後再上傳，那V可以對這

p339853010/04 03:09部影片提出侵權嗎

lsd2596810/04 03:09可以，因為你用了那個V的要素，就算你沒盈利，公司仍然

lsd2596810/04 03:09能對你打版權炮。

AbukumaKai10/04 03:10可

Erichikaunkr10/04 03:10其實V方出的版權砲很少吧，討論這個蠻無聊的

lsd2596810/04 03:11是很少，不過最近其中一例就是COVER有對剪輯會限、不留

lsd2596810/04 03:11檔歌回的打版權炮。

AbukumaKai10/04 03:11不過一般來說 你這種情況會直接在水管提版權聲明

AbukumaKai10/04 03:12提完你這片就不能營利了

p339853010/04 03:12感覺最近被砲的人變多了想說來了解一下狀況

lsd2596810/04 03:12然後現在除了狗以外，其實也有幾位有提過不希望大家剪輯

lsd2596810/04 03:12歌回或LIVE片段，所以這一類的剪輯我也有在送檢舉。

AbukumaKai10/04 03:13簡單理解就是某個V的cover 會同時包含歌的版權

AbukumaKai10/04 03:14和歌以外的版權(V的皮 自製MV之類)

p339853010/04 03:15那講極端一點其實原曲的權利人也可以對剪輯提出侵權囉

AbukumaKai10/04 03:16你再上傳的內容包含後面那類 就算V(公司)的部分

mekiael10/04 03:16厲害了 每次這類文都有邏輯死去搞不懂狀況的跳針仔不然就

mekiael10/04 03:16是什麼水準素質仔 佩服佩服

AbukumaKai10/04 03:19老實說你傳cover上水管 應該都是收到原曲權利人的版權

AbukumaKai10/04 03:19宣告==

AbukumaKai10/04 03:20我的經驗是這樣喇 雖然我是剪一次歌回片段

p339853010/04 03:21原來是過來人啊 難怪

MoonSkyFish10/04 03:22作曲者砲的對象錯了吧，要抱怨也是噴JAS，找V幹嘛

AbukumaKai10/04 03:23我只是自己玩過一次試試 但歌的部分應該都直接系統偵

AbukumaKai10/04 03:23測到版權

MoonSkyFish10/04 03:23還講什麼沒授權的V，要就指名道性，不然這時間點發

MoonSkyFish10/04 03:23文只能想到是指狗

AbukumaKai10/04 03:25常態是怎樣可能要問真的烤肉/剪片仔才知道

belion10/04 03:28如版權作業有問題，JAS 早派人去 holo 了吧...

nolimitpqq10/04 03:30對錯不重要 惹到v就是搞不清楚狀況啦（燦笑

CaponeKal10/04 03:44JASRAC出名的黑 記得很多影視創作都暗諷過 不是不說話

CaponeKal10/04 03:44是養肥了再宰

appole10/04 03:48大家都講了還在跳針 燦笑 無言

yst857710/04 04:00講難聽點如果toku的抱怨有理有據，早就一堆ホロアンチ跳

yst857710/04 04:00下來煽風點火了。現在JASRAC跟SMP的說明擺在那，他還在堅

yst857710/04 04:00持翻唱要來要授權，根本沒人敢站在他那邊

undeadmask10/04 04:07歪頭燦笑

OLdk112310/04 04:10不就為反而反 笑死

a121654310/04 04:40mdzz

blade031410/04 04:48這二串會爆文就是有anti也有反串出來揮啊 當然也有心

blade031410/04 04:48急的粉被釣 （深夜海釣場

kartd014986810/04 05:05有些人就喜歡抓準風向開始死咬

kartd014986810/04 05:05風向不對就乖的跟什麼一樣 作者也就murmur而已

kartd014986810/04 05:05不懂有必要這樣罵嗎 不管他今天懂不懂 發個推都不行

kartd014986810/04 05:05？

lsd2596810/04 05:14....嗯? 我看下來大多是在討論版權問題 有誰是在攻擊作

lsd2596810/04 05:14者的嗎 還是說作者不懂版權這件事情 即使是真的 在你的

lsd2596810/04 05:14認知中也是攻擊?

ernie187110/04 05:53我倒覺得這串一直有人在紮草人打 “作者說的一定是我們

ernie187110/04 05:53OOO啦 他沒指名道姓一定是在用影射的方式潑髒水啦” 大

ernie187110/04 05:53概是這樣的概念

DWESOME10/04 06:15不然作者是自己想到突然發文的嗎 沒有一個引爆點?

appole10/04 06:34所以有人去推特咬作者了嗎？

as336670010/04 06:48擊墜星號+1

luna2000sea10/04 07:03再教育捏

tsubasawolfy10/04 07:03一開始知道他這首賣給JASRAC遊戲就結束了不是...半

tsubasawolfy10/04 07:03夜那堆推文是在鬼打牆嗎

dg715810/04 07:05再次被打成豬頭這也真夠慘的了

ALDNOAH556610/04 07:10要作曲家授權才奇怪又不是要二創

a54780858810/04 07:14這種時機點出來哭夭，你說他沒有意有所指？如果真的

a54780858810/04 07:14重視版權的話，當初大紅時一堆MMD怎麼不出來說兩句，

a54780858810/04 07:14當大家白癡是吧！紅的時候不吵，不紅的時候才出來靠

a54780858810/04 07:14腰

ernova83110/04 07:17ㄟ 不是 他推特連是哪首歌都沒說阿

a54780858810/04 07:21他是紅的很多首歌都被拿去用喔？

AkikaCat10/04 07:22有啊，原推直接點名極樂淨土。不過我突然想到，雖說要

AkikaCat10/04 07:22改曲得找 SMP 談，但這會經過作曲那邊嗎？理論上 SMP 也

AkikaCat10/04 07:23算版權管理機構吧，如果這樣的話到頭來也是公司間談判

AkikaCat10/04 07:23而已不是？

tsubasawolfy10/04 07:23所以有人幫他複習了極樂淨土的賣身契內容，就是220-

tsubasawolfy10/04 07:236913-5那個轉推。都幫你複誦一次賣身契了，再繼續吵

tsubasawolfy10/04 07:23就不是那一首了 對吧？

erimow10/04 07:24 https://i.imgur.com/jwHCv62.jpg

laugh856210/04 07:24真的被打臉了 笑死

Xavy10/04 07:31https://twitter.com/toku_grnd 腦補的人真的很多

Xavy10/04 07:31作者沒說過的話都塞他嘴裡

spfy10/04 07:38好熱鬧欸 你們都不用上班喔

kira92510/04 07:46浮游砲失敗還要上車真的大可不必

mizuarashi10/04 07:52一堆人在討論極樂淨土，結果作曲家原推根本沒說到哪

mizuarashi10/04 07:52首歌，不愧是有一堆通靈王的族群，超級會通靈XDDDDDD

laugh856210/04 07:55真的 一堆通靈王 尤其是那個作曲家 自己有沒有權過問

laugh856210/04 07:55都不知道 還要通靈某個V盜用 笑死

zenbuiranai10/04 07:57我就問一句啦 有沒有版權? 有嘛 你作者不開心授權對

zenbuiranai10/04 07:57象就去靠杯J啊 靠杯V幹嘛? 規則都不搞清楚 發推哭哭

lcw3324297610/04 08:11可憐哪作者，作者不重要，V最重要

lcw3324297610/04 08:11V都沒錯，只要作者敢靠杯V都是作者的錯呦

AkikaCat10/04 08:13原推沒提到，那我先道歉，是我記錯；但這跟版權管理是

AkikaCat10/04 08:13兩回事，版權管理機構才是他該找的對象。

your02510/04 08:21jasrac就你曲子做出來，別人使用我就能去要錢，原作者..

your02510/04 08:21？who car

laugh856210/04 08:23啊他怎麼沒找作詞家一起幫他轉推站台阿？這種盜用的大

laugh856210/04 08:23事不是應該同仇敵愾 譴責盜用的人嗎 笑死

wvookevp10/04 08:23其實也就小事而已

zenbuiranai10/04 08:23連靠杯對象的沒搞清楚就開槍 不是他的錯不然誰的錯?

zenbuiranai10/04 08:25使用者只要有搞清楚版權就沒錯啊 不然？

zenbuiranai10/04 08:25*有談好

qazwsx85519310/04 08:28所以又是沒搞清楚 反正先開炮的那種嘛

shiftsmart10/04 08:29作者打浮游砲欠嘴

blade031410/04 08:32這個第二個釣場 原釣場有提到狗跳極樂淨土

CCNK10/04 08:34你的作品已經信託出去給J版權蟑螂了啊 J版權蟑螂也在收錢了

CCNK10/04 08:34啊

mycity10/04 08:38作者應該靠北的是協會不是v

dg715810/04 09:25所以我從一開始就不知道那個作者在靠北什麼，很顯然的他明

dg715810/04 09:25明什麼都知道卻要發那推，現在被人嘴剛好而已

frank86032810/04 09:38哎呀 有些人發現酸不贏只好改酸粉絲代號入座

kuromai10/04 09:49？？？？剪輯被版權砲掉不都是公司發炮嗎？跟V有啥關係

afking10/04 09:52日本這不是天天吵，作者沒實質權利的問題也不是一天兩天了

afking10/04 09:53我通靈一下，應該是有規模的公司多少都會先跟作者拜碼頭尊

afking10/04 09:53重一下，他不爽的點可能是這個

Luos10/04 10:03解釋的很清楚 我聽的很模糊

ghostxx10/04 10:04除非他有創作沒託管且被用，不然抱怨版權就該找管理公司

Luos10/04 10:05我通靈也是希望有人來拜一下碼頭

randyhgmac10/04 11:23是說toku完全是那種幾個小時就發個心情推的人耶

blackone97910/04 11:47不管是JASRAC還是SMP 如果有侵犯到他們的版權絕對是

blackone97910/04 11:48第一個出來開砲的 還輪不到作者發推 所以一堆黑直接

blackone97910/04 11:49認定holo沒拿授權這個前提根本不成立