PTT評價

[閒聊] 繪師發現作品被做成原神cosplay照片集

看板C_Chat標題[閒聊] 繪師發現作品被做成原神cosplay照片集作者
Gwaewluin
(神無月 孝臣)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:17

有位叫做あくせま的畫師(他的推特有危險物所以不直接貼來源了)
平常喜歡畫各種胸部圖
這幾天表示在全力畫夜蘭的胸部
版上偶爾也會轉貼他的圖過來

あくせま在以前曾發表過這樣的一張圖
https://pbs.twimg.com/media/EuGGKcrUUAEn8qu.jpg

現在あくせま說他發現這張圖被人作成cosplay照片集了

https://twitter.com/e3253321/status/1398177825786515459
https://pbs.twimg.com/media/E2dTUCoVIAE8TrG.jpg

https://twitter.com/e3253321/status/1398177780156690432
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQbQUUAAndyL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQcJVcAQrkqe.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQcsVIAEgq45.jpg
https://pbs.twimg.com/media/E2dTQdPVkAY9WaE.jpg

雖然あくせま沒有特別說
這個cosplay照片集是要賣錢的
還有將あくせま的推特連結付在說明之中(是用あくせま的圖來cosplay)
あくせま的看法是沒想到以前的圖竟然可以做成照片集
品質很高而且能一次找來這麼多人真是厲害
既然あくせま本人沒有什麼意見
所以應該不會有什麼問題吧

--
On the surface, an artist tries to frame his ideals in an image, to challengehis audience and make his vision immortal. But the parasites say "NO! Your
art must serve the cause! Your ideals endanger the people!"
─Andrew Ryan

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.156.187 (臺灣)
PTT 網址

doramon88805/22 21:56神還原~

twmacaron05/22 21:57這是內衣廣告吧

diabolica05/22 21:58==

owo020405/22 21:59臉都修到看不出誰是誰了==

qoo6060605/22 21:59太強了

fman05/22 21:59秀秀是日本人,不能用語言不通來迴避溝通,禮貌上是要告知並

fman05/22 22:00取得同意的,尤其又是營利行為,雖然不一定告的成但尊重問題

medama05/22 22:00跪姿露出屁股那張不錯

iljapan6105/22 22:00咖啡色頭髮的臉好可怕

labbat05/22 22:00版權是普世價值,不是國內法律限制而已

medama05/22 22:01安伯的臉修得太醜了吧 變塑膠了

StBeer05/22 22:02構圖也是智財

MoodyBlues05/22 22:04臉好恐怖..

anandydy52905/22 22:04就算在台灣,只有構圖就要告成也是很難

sunrise200305/22 22:05要不要乾脆戴面具啊

dustlike05/22 22:13這構圖也沒到完全一致呀...

G1213405/22 22:18臉修成妖怪了吧

raincole05/22 22:32笑死 普世價值 這個在世界任何一個國家都不構成侵權

raincole05/22 22:32有點法律常識好嗎

hinajian05/22 22:34版權不能無線上綱 不然對文化傳播反而有負面影響

hinajian05/22 22:35雖然說尊重著作權確實是顯學 但是這個case絕對沒事

man8152005/22 22:39雖然修成這樣我沒有很喜歡;但是我也覺得光是擺成那樣

man8152005/22 22:39的構圖要說抄也有點勉強吧?頂多說像而已,姿勢、造型也

man8152005/22 22:39沒有完全相同

xiaoxiao05/22 23:21雪貓也是繪師

ithil105/22 23:21講「被做成」,我還以為是拿原圖描還是coppy咧

ttsieg05/22 23:35我也發現全人類抄襲我大便的姿勢

yudofu05/22 23:48只好畫更瑟琴的圖等人COS

http05/23 01:28這個應該牽涉著作權的領域吧 但我記得這種方式的重製是告不

http05/23 01:28成的 至少在台灣是這樣

Kururu807905/23 04:17這他媽哪算抄襲,那我能不能告畫師抄襲我走路跑步?

xelnaga05/23 05:59盜版被盜版

sawaman05/23 07:53內衣廣告笑死

macocu05/23 09:22「這個案例」告不成。

harry627505/23 10:11重點明明就是 標記原作

harry627505/23 10:11以示尊重 這種cos誰會計較