[閒聊] 不對稱戰爭是不是守住就贏了

k123amz06/20 19:16小心蓋橋的後果

chuckni06/20 19:16以前有款戰棋遊戲叫解放軍之怒還能打收復臺灣

maudu06/20 19:17防守方勝利條件比較寬鬆吧

room130106/20 19:17因為在不對稱作戰中，基本上沒有「打到贏」的選項

ilohoo06/20 19:20不對稱戰爭要配恐攻和刺殺吧

chuckni06/20 19:20阿富汗跟伊拉克就是不對稱戰爭給你拖到贏會有的結果

LLSGG06/20 19:20人數少的去進攻沒有人去進攻的，就算科技碾壓也不會這樣幹

Ariadust06/20 19:20樣讓對方發現支出會遠大於收入

Kururu807906/20 19:22互相宣告毀滅，就能避免開戰

zxcz147106/20 19:25煩到對手受不了 就耐力大賽 比看誰的氣長撐的久

ayubabbit06/20 19:26通常都要看有沒有大國出來調停吧

ayubabbit06/20 19:27二戰以前常常有那種打的要死要活。英國跳出來說退回開

ayubabbit06/20 19:27戰以前的狀態

ayubabbit06/20 19:27然後你不聽。英國就有理由強制介入

emptie06/20 19:28戰爭還是要看背後的政治目的有沒有達成

iamnotgm06/20 19:29不然你要怎麼定義弱方的打贏?真的以為能反攻大陸喔?

midas8253906/20 19:30如果把人命定義為資源，不對稱戰爭就是你打一個你也吃

midas8253906/20 19:31不下的國家，你每年都要損失裝備、人力，人口減少

ayubabbit06/20 19:31戰爭就只是政治的手段。

midas8253906/20 19:31你的稅基也連帶降低，再來是他國經濟制裁導致金融危機

ayubabbit06/20 19:31文明帝國真的是好遊戲

midas8253906/20 19:32在現在這時代開戰的當下你就等於負債了

abadjoke06/20 19:33戰爭能越打賺越多的現在全世界只有一家

goseienn06/20 19:34發生戰爭開始老百姓就輸了，最好是用各種手段嚇阻或談

goseienn06/20 19:34判，不然國家贏了自己的親朋好友死光也沒比較好

ayubabbit06/20 19:34所以回過頭來。會想用武力解決。應該就是判斷其它路都

ayubabbit06/20 19:34沒得選了吧

ayubabbit06/20 19:34所以攻方下定這覺悟。大概很難放棄吧

ayubabbit06/20 19:35骰子已經投下

arcanite06/20 19:35皮卡丘！使出守住！

ayubabbit06/20 19:35所以所謂的守住感覺真的很難

q62262206/20 19:35要看雙方設定的勝利目標吧

saberr3306/20 19:42不順便玩steeldivision2嗎，將軍模式很好玩喔

prereality06/20 19:45越戰算嗎?撐到美國打不下去退出

Hogantw06/20 19:52香港獨立個屁又沒軍隊

smart0eddie06/20 19:52日本當年打中國不就消化不良

clovewind06/20 19:55我記得那個劇情是英國不還香港回去吧

CornyDragon06/20 20:02要是美國不參戰 日佔區可能就東北化而已 國民政府也

CornyDragon06/20 20:02沒力發動大規模敵後作戰 繼續僵持幾十年

NekomataOkay06/20 20:03Steel division 2我等特價買 謝謝推薦

NekomataOkay06/20 20:03哇現在剛好特價==

iwinlottery06/20 21:04阿富汗 越戰

cn556606/20 21:35如果是從頭到尾都不對稱 那守住就算贏了沒錯

cn556606/20 21:35但現實中通常守不住 或是弱勢的一方會不斷接受增援

cn556606/20 21:36就不再是不對稱戰爭 單純防守也不是唯一的選擇