[閒聊] 豆豆先生:冒犯就是喜劇的本質
https://www.toy-people.com/?p=72413-1
笑話真不能冒犯人嗎?「豆豆先生」羅溫艾金森:冒犯就是喜劇本質,每個笑話都有受害者
憑藉經典角色「豆豆先生」聞名全球的羅溫艾金森(Rowan Atkinson),近日正為了宣傳自己主演的 Netflix 新劇《人來蜂》(Man Vs. Bee)而接受了多家媒體的專訪,其中在接受《愛爾蘭時報》(The Irish Times)和《GQ》雜誌的訪問時,身為喜劇演員的他,也被問到了關於「取消文化」對喜劇生態的影響。
有些喜劇藝人認同,過去流行的某些笑話現在已經不合適宜,有些則認為當代的人們過於「覺醒」、過度敏感,艾金森沒有特別站在哪一方,他只是很單純地指出:「喜劇的職責就是去冒犯任何事物,或者必定會具有冒犯的潛質,而這潛質是不可排除的。每個笑話都會有個受害者,這就是笑話的本質,旨在突顯某個人、某個事物、或某個思想的荒謬性。」
艾金森同意,有些被社會允許拿來開玩笑的題材仍須小心處理,但他也表示:「喜劇只能去挑釁社會上的強權嗎?如果有個極度自以為是、傲慢、好鬥的人剛好是社會底層的人呢?這種人不是每個都身於議會或君主政權之中的在高位者,有很多自以為是的人是社會較低階層的人,但他們同時也值得被點醒。在自由社會之中,所有人都該被允許拿任何事開玩笑才對。」
艾金森也注意到,很多網友會忽視一個笑話的前後文,並將笑話錯誤解讀成攻擊性的發言,藉此來激怒民怨:「社群媒體還是一個很新的發明,在人類歷史的洪流之中,它目前的存在時間極短,而我們也仍在適應它。在這英國,我們現在有個東西叫『網路安全法案』,它很快就會進入國會了。你可能心想:『這法案怎麼遲了二十年才出現?』但有時,你就是必須和某樣事物共處一段時間後,你才會真正明白該如何與它共處。」
艾金森也強調:「喜劇和悲劇是親密的夥伴,缺一不可。每個笑話都一定會有受害者,無論是虛構、非虛構、假設性的、意識型態上的、或是真實存在的人都算,只要有笑話存在,肯定就有人受苦,我想你就是必須接受這個事實。」
--
我以為他過世了@@ 曼德拉效應
是要取消什麼
喜劇的本質就是悲劇
龍龍表示:
這個可能要補點喔
雀食
他說得很中肯
豆豆先生本人談吐跟影視形象差真多
講的很好耶
1樓會不會想成羅賓威廉斯
薩泰爾表示極度認同
豆豆先生牛津大學畢業的
豆豆先生有動畫
最近那部蜜蜂的我真的不懂,真的會有人想看嗎
由喜劇演員說出來真的有份量
龍2表示
都很會講 然後受害者變自己的時候就換一張嘴臉 看看
中肯
某龍
說得很好
網飛做了很多宣傳 應該很多人看吧
他只說會冒犯 沒有說冒犯就是對的吧
只要有人笑,就是有人受傷害 你這樣笑是不是很殘酷
反過來說,演員跟聽眾要意識到這些笑話是會冒犯到人的
讓白人講黑人笑話就是行不通
很中肯
原來是牛津大學,難怪談吐感覺學識好像很高
豆豆先生本人學歷超高 捐款也是世界級的
我昨天有看的另一個翻譯是「所有人都該被允許*適當地*
拿任何事開玩笑才對。」
有料
確實
他真的很哲學 搞笑的外表跟動作 卻是一個有內在的人
看過很多講完話被打臉的例子了
如果一個白人一輩子都沒對任何人種有什麼差別待遇,那
他一樣不能開黑人玩笑嗎
某龍
豆豆先生真的比較多是拿自己開玩笑
不只喔 還是電機碩士
他說得對 威爾史密斯的巴掌也算是一個笑話吧
幽默的重點在於被冒犯的人能夠接受 就算不能接受
這個適當的範圍就可以吵一片了,你可以容許的別人不一定
能容許
也該知道自己理虧 這界限一直都是幽默的技術掌握
我看他上節目講一段路人相認的故事,聽他語調和說話節奏
一件事好笑有部分確實是因為它的荒謬
拿捏真的很猛
確實
完了,冒犯到網飛了
而且還搭配表情和動作超好笑
他是牛津大學電機工程碩士 跟表演毫無關係
哪裡冒犯到了 搞不好現在已經在清SJW員工了
確實
不過也是他的等級講這些話才沒事就是==
世界上喜劇演員比他有資格這樣說的應該沒幾個了 大
半輩子在螢幕裡都是負責耍笨和被嘲笑
真的是聰明人 很有思想的話
是
應該說喜劇不免俗會冒犯到別人,但冒犯到群起公幹的話
,可能要想你他M講的方式太爛才是主因
只能冒犯自己了
真的很中肯
去看豆豆先生的表演再來看這段話才能知道他真的意思吧
不要雙標就好了
還記得他在倫敦奧運場的表演 真的很棒XD
黑人 黃種人表示:
他和蜜蜂那部預告有破千萬耶,還是很多人想看他搞笑吧
每個人的狀況都不一樣,用同一個標準才有問題
我覺得這句話說得沒錯,但是冒犯人還是有分程度和對象,
D哥亮當時多威風就是那樣啦
你的梗能不能讓人忽略掉你冒犯到人事物也會影響你的笑
話到底好不好笑
我也是馬上想到樓上那張圖XD
你聽她罵完你也跟著一起笑我你是不是很殘酷
悲劇到一個程度後,的確會讓人想要像是個小丑一樣的大笑
其實我很好奇一直帶風向想洗雙標是想表達什麼?豆豆先
喜劇本來就是生於悲劇 只是經過轉化 所以讓人發笑 所謂"
最高級"的自嘲也是源於講者自己的陰暗面
讓人能接受的冒犯是幽默,不能接受的就只是純粹的冒犯
生表裡不一嗎?
所以有些人笑話被講沒梗或引人反感就引個這句我覺得很
爛
拿龍龍跟一個搞不好在龍龍出生前就在螢幕裡搞笑的喜
那張圖真的猛
劇演員比 不覺得等級差太多了嗎
等羅溫自打臉的時候再出來笑不會更好嗎
不過豆豆先生這角色就是個幼稚ㄐㄅ人啦 惡搞自己跟別
人都有 之前Yt一直推官方舊片 才發覺原來這人ㄐㄅ成這
樣的嗎
艾金森:冒犯是喜劇的本質
鄉民:沒錯,我要來冒犯人囉
說得沒錯啊 喜
他說得很對啊
這就是喜劇在台灣還發展不太起來的原因之一
確實
大實話
豆豆先生本人感覺很有內涵
同意bettybuy
本人帥到其他人根本不信他是豆豆先生
不對啦~~搞笑方法很多 諧音雙關就不會冒犯人啊
豆豆先生每次搞笑自己都是受害者
豆豆先生本身就是超高學歷份子啊
推文圖是誰啊 左右同一人 ?
一輩子都拿自己取悅別人 他真的是最有資格講這些的
喜劇演員了
自嘲也算是冒犯到自己啊
你有辦法用諧音雙關演喜劇?
SJW:父權思想
諧音雙關不就是裝傻耍笨的一種嗎?一樣是自嘲啊
沒跟到那個龍的事件 求懶人包
一樣是自己冒犯自己引誘觀眾發笑
太中肯 仔細一想好笑的劇或笑話真的就是這樣
認同
是不是以後嘲諷歧視都可以用喜劇開脫啊?覺得好笑就OK
諧音雙關也會吧 那些德意的一天 真猶你的 這種諧音地獄
梗
超過那個度就不好笑,就會被臭幹 怎麼抓好這個度,也
是很考驗實力
龍龍
志村大爆笑其實也是這樣
豆豆先生本人很英倫紳士呀 當年倫敦奧運的表演超好笑
不要在那邊滑坡欸 他只是陳述自己對喜劇的看法 又沒說喜
劇是免死金牌
那張圖夠懶人包了吧 就是雙重標準啊
懂得拿捏冒犯的分寸才是厲害的喜劇演員
龍龍不喜歡這篇
龍龍:
他自己就說這個時代很多像上面那種不管前後文的斷章
威爾史密斯和暴力仔不喜歡這篇
取義把開玩笑的幽默當成是歧視嘲諷的啊
而且他也承認不管怎麼繞,笑話永遠都是在冒犯人
但我希望不能是以冒犯別人的隱私權來而得來的qq
地獄梗呢?之前的霍金和鄭南榕都有造成議題
講得很好欸 只可惜這個世界沒腦子聲音比較大
『旨在突顯某個人、某個事物、或某個思想的荒謬性。』
笑話就真的多少會冒犯人咩 一個人耍笨笑出來你笑他 本
身就冒犯 只是豆豆先生是拿他自己
玩笑可以講,被開玩笑也要有點肚量,但被開玩笑反應要
知道自己理虧而不是說這只是玩笑,講白了就是視情況各
退一步海闊天空而已
補噓個好了 紅字標的範圍真的好爛
地獄梗底限那麼低…自嘲或小圈圈自嗨就好了 不要像一
些白目還會去受害者或家屬面前刷
直接想到龍2
推豆豆先生
不要滑坡欸,要如何有技巧性的冒犯來達到取悅觀眾才是
重點
所以喜劇演員怎麼拿捏很重要 這點就沒辦法了 畢竟總有
人對魔忍感度三千
有料
確實 不過時代變了 連一點揶揄都不接受的可是越來越多
地獄哽只要讓你想笑他就成功了啊,但你也知道地獄哽一定會
冒犯到人
是說他也很愛車 跑車、豪華轎車超多台
看看傳奇的喬治卡林 哪個段子拿到今天不會被燒到翻過來
所以他完全有能力成為一個雞八人,但他有麼?
到頭來人還是能夠選擇的,而他的選擇令我感到尊敬
大不了就道歉吧 公道自在人心 是不是太over自有公評
想到龍2笑死,難怪人家能當上喜劇泰斗
確實
事實啊
無法接受就只能ban不見了
喜劇的本質就是悲劇
笑話=幸災樂禍
喬治卡林在活著時,就爭議不斷了
不要再說什麼高下立判了
人家只是從喜劇演員變成一個活生生的喜劇而已
indeed
推推
像是早期的「漫畫」就是從對時事的批判而來的
冒犯是必然的,對錯則是看浮動的標準
事實總是讓人
只能說喜劇真的很看天份,就算是同一個段子,不同人說
感覺也會截然不同
確實
豆豆先生經典 時至今日來看還是很好笑
認同,尤其是質疑喜劇只該揶揄強權那一段
冒犯人正常 總會有人全身G點還自帶半徑好幾公里的G點圓
其實就是雙向的,你冒犯到別人,同樣別人也會對你做一
樣的事。但很多人就是我笑你可以,你笑我就跟你拼命,
沒有交流啊。
不就一堆人玻璃心,我能你不能
他也認為「有些被社會允許拿來開玩笑的題材仍須小心處理」
有點道理,自嘲也是冒犯自己
我覺得世界上所有的笑話都跟放屁笑話是同一個原理,放
屁笑話會好笑就是因為他的不合時宜,在不該做的時候做
了大家都覺得羞恥的事,這種反差感會讓腦袋不協調而轉
化成幽默笑出來
好像真的是
同樣的當一個人在台上講一個冒犯人的笑話時,台下人會
笑不是因為他們認同這個冒犯人的觀念,而是幹這個傢伙
竟然講出來了的這種不協調感
不知道怎麼辦才好時,微笑就行
context跟purpose才是重點
推
Daniel sloss跟Anthony jeselnik的段子都是阿
所以發展到現在變只能嘲笑強勢的一方啊
迴龍
開強權的玩笑風險更高好嗎 笑死
歐美跟白人可以嘲笑 非洲跟有色族群不能嘲笑
演員講話沒想到那麼有料
博士的層次真的不一樣
推 就是嘲阿 嘲自然就會冒犯
偉大的喜劇演員,能在逗笑人的同時清楚自己也正傷害其他
對象
志村健倒是跟想像中的演藝圈大哥一樣玩女人奢華揮霍樣
樣行
其實最早的喜劇大師阿里斯托芬是民主派和民粹派都會諷刺
威爾史密斯表示..........
吳宗憲老是拿來賓訕笑,這也可以嗎
反過來說你找不到沒有冒犯到任何族群的笑話,只是那些
有族群有沒有辦法幫自己發聲而已
但是現代民主派政治正確下,阿里斯托芬好像變成一個只會
諷刺民粹政治人物的喜劇寫手
當然可呀,那就只是爛而已,但你不會因為這樣去封殺他
吧
只要確定不會社死或進醫院 確實能冒犯啊
中肯推
取消文化是我不止不喜歡你,我還要你從世界上消失
不是,我較訝異有人不曉得豆豆先生有動畫
講得真的很好
你真的敢冒犯所有人 那值得尊敬啊
稍微拿穆罕默德開個玩笑 馬上會有人帶炸彈來找你
樓上你可以看看南方公園
推
那是真正的冒犯一切的動畫XD
奧斯卡的雙標左膠表示
南方與其說是冒犯 倒不如說是拿把扁鑽到處戳人 XD
確實
精闢
就玻璃心 網路上隨便一張普通的貼圖都能被解讀成惡意
推推推
豆豆先生來講很有說服力
確實
他的表演本身就需要高度理解能力才作得到
推豆豆先生
他有看到本質並以此為戒 某族群只覺得他幫自己背書
某脫口秀女演員表示
非常中肯
開過頭就會跟查理週刊一樣出人命了
張飛:冒犯我弟弟網飛又不會怎樣
而且豆豆先生演員有被封爵士 談吐絕對不會差到哪邊
語畢,龍龍覺得被冒犯了
講得真好 言論自由就是這樣
能被豆豆先生開玩笑感覺很光榮
中肯
威爾史密斯...
朧朧:我可以你不行
不要說什麼脫口秀在台灣發展不起來 豆豆先生的自嘲
台灣有幾個脫口秀演員能做到? 至少博恩不行啦
不脫稿就支持
誰不雙標 不承認自己雙標才有問題
結論:人類就是喜歡看別人的不幸獲得快樂的生物
或許本質真的是這樣
高學歷的人說出來的話真的不一樣
我覺得威爾史密斯那一巴掌很好笑也很適度阿,這種沒標準的
東西還是別拿出來講
我覺得他講的蠻中性剖析
幹 差點都忘記龍2
博恩自嘲自己被性侵性騷還不夠自嘲喔?出肛門飛機杯消費
自己性器官還不夠自嘲喔?豆豆先生的概念博恩的podcast也
提到過,蘇格拉底跟他太太的故事,蘇格拉底說雷霆過後必
有暴雨,在他太太的聽來就是冒犯,那為什麼他還能是幽默
大師?受眾的問題跟說話的技巧
所以我討厭歐美喜劇
沒說錯啊
要是講兩性或不同國情之間
的笑話那冒犯的就更多了
這跟是不是歐美喜劇沒關係好嗎……喜劇就這樣的東西啊
賀瓏跟龍女交往過?哈哈哈哈哈哈哈哈
確實
確實
喜劇是一門學問
.
中肯
確實
一樓不知道他有一部美劇:人來蜂要上了嗎?
中肯
講得很好啊 哪一個笑話不是對任何一個事物 思想的嘲笑
?
本事件最大受害者:賀龍
很有高度
確實
確實
中肯
中肯
他智商178比157高喔
紅明顯,我猜一定一堆人有閱讀障礙,幫忙濃縮一下
喜劇的本質就是冒犯,但冒犯出現的前後脈絡,以及確實是冒
犯的事實很重要
兩者缺一不可,必須要有前後脈絡,讓即使是被冒犯的人,也
清楚知道這樣的冒犯是在喜劇脈絡內的,例如脫口秀
再來冒犯本身不會因為換了個脈絡就不是冒犯,被冒犯者也必
須有共識,認為這是對他自己合理的嘲諷,同時被冒犯者不能
是群體中的弱勢,不然就是藉喜劇框架來合理化剝削事實
隨著時代的不同標準也會變動,以前老一輩的搞笑就是性
騷擾,然後一堆人有樣學樣
我以為我的人生是場悲劇,原來是一場喜劇,小丑講的,喜
劇都是建立在某人的悲劇上
確實
推豆豆先生
豆豆先生被影迷說你可以走模仿豆豆先生路線,本人被該影迷
誤會只是長得很像豆豆先生,一直被否定自己是羅溫艾金森
確實
網飛另一個錢信伊脫口秀 嘴豆豆先生嘴到不行欸
我只記得豆豆TV版一堆地獄過頭的梗,小學時老師都會放給全
班看,當豆豆的行為over到重傷旁人或陷人於命危時,全班沒
半個人笑而是蛤聲四起,連不懂人情世故的小孩都知道的搞笑
分際,編劇會不知道也是挺奇葩的
說的真好
推dbwu,幫忙補充一點,喜劇的本質是冒犯這個概念
其實用歐美基督教的原罪觀念去理解會更清晰
豆豆先生的意思是,冒犯就是喜劇的原罪,但不代表冒犯就是
正確的
喜劇表演者要做的是透過喜劇功力,把冒犯這件事進行昇華
至於那些見獵心喜、想截頭去尾說自己冒犯人是喜劇表演的人
應該再多仔細端詳豆豆先生這段話
幽默是時間x距離
發生地越遠+過去的時間越長
冒犯的比例就很低
博恩拿自己遭受性侵的經歷來釣魚這樣算冒犯平權人士
刻意抹黑戲弄講成喜劇的人 你也是很好笑
還是冒犯自己?
的確
說的真的很好,他了解喜劇本質,也了解喜劇應有的態度
為了避免爭議,受害者是自己就沒問題,所謂自嘲
如果找他人做受害者,一定要先溝通好啊。這是人與人之間
的尊重,文明之基本
文明的基本??????那某版之前3不5時出現某導的梗圖..
..是? www
能中立的講出有爭議性的話是不是英國人的才能啊
沒爭議啊,就是講出一個搞笑的必要公式,只是這個公式不視
情況附帶但書就會淪為霸凌仔的藉口
確實
我記得之前bill好像說過,想成為脫口秀主持人,就是你要
講幹話但又不會被幹
就舉大家最常談的地獄梗主角 霍金,我們確實是拿他的
生理狀況開玩笑,儘管所有人都知道,得到這種疾病是
個悲劇。
確實 跟jim講的一樣 你覺得好笑就是笑話
地獄梗就是最好的舉例
真正會講笑話的人是把自已變成一個笑話代表
而不是把別人當成笑話
可是人家4女森也
電影院還有英國喜劇能看在說
跟博恩的想法一樣
要比他更有份量的喜劇演員大概只剩卓別林這種等級的了
要這種等級的人物才能好好的講出這種話 說起來也是悲哀
博恩敢拿自己被性侵來講就及格了
嘿!「喜劇可以點醒自視甚高的人,無論他處在社會
高層或低層」彷彿醍醐灌頂
另外推CowGundam
比爾布爾是喜劇演員
我總是對黑色幽默更感興趣 我想是因為這總是針對人
的生老病死 是對於生命本質荒唐的思考
龍2:?????
但要讓人覺得好笑但不嚴重且沒冒犯到 很明顯很多被炎上
的自以為脫口秀或喜劇演員的都沒有那能耐
自己開自己玩笑本來就沒問題 跟拿別人被性侵開玩笑
就是兩回事情 威爾史密斯就示範了
脫口秀的那主持人覺得很好笑 是喜劇 直接貓一拳
雖然西方輿論都不挺威爾史密斯 不過實際上遇到
只貓一拳很克制了啦
對啊然後will還被自己老婆背刺
這很看臉與語調口氣 像豆豆先生那種不管怎麼搞 都很難
笑死 被封殺老婆還挑反 有夠可憐
推
會有人真的討厭 但有些所謂喜劇演員或脫口秀演員不管怎
樣都辦不到 就算講個輕微的照樣惹人厭
能講到讓被冒犯的人自己也想笑才是真的笑話專家
很中肯
能演好喜劇的都是狠角色
推
這才是不具自我審查的自由
他大多都拿自已當梗,才不像(4-11自主規制)那些
他的談吐真的是一流的 跟豆豆先生超級反差 不愧是高材生
博恩系統不意外
爆
Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象(發錢)大家好,我是范盛泓,目前葉哲生(Jason Yeh)已經聯繫我,希望獲得我的原諒。 非常抱歉這次葉哲生(Jason Yeh)的惡意抹黑造謠的事件浪費大家寶貴的時間,如果有 想要知道事情的始末,可以看我上一篇的文章。 不過這次事件的受害者從來就不是只有我一個人,而是所有曾經被他傷害的人,包括這次爆
[情報] 俄羅斯國家通訊社誤洩的勝利新聞稿EDIT1: 修一下用詞, 比起勝利宣言更像是勝利讚歌, 因為是有署名的 EDIT2: 除俄新社外另一家衛星社(Sputnik)也是2月26日發稿 心得: 這是俄新社26日發的稿,好像是剛發就立即刪掉但被有心人備存了... 應該是設定了定時發布但忘了修改時間...但從這可知俄方真的是想要閃電 戰解決烏克蘭...當然也有可能是烏克蘭或歐美的情報工作來抹黑普丁丁...爆
[討論] 是Chris越線?還是Will沒格調?個人觀點小雜談 主觀可能會感覺滿偏袒Chris的 但我是想要分析一下為何美國大多人挺Chris 到底是Chris Rock越線? 還是Will Smith開不起玩笑?15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」5
[討論] 卡米地正式譴責威爾史密斯原文: 深夜 檢視完整的奧斯卡頒獎典禮後 卡米地正式譴責 Will Smith Will 你是個偉大的演員26
[問卦] 大部分的人都在看josh笑話?怎麼感覺josh發生這事 大部分的人都在看笑話 josh就標準棒球宅宅 視頻質量也都挺高的 難道是因為之前人生太勝利63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出46
[閒聊] 目前連載中的戀愛喜劇漫畫 哪部能稱第一這幾年不乏優秀的戀愛喜劇漫畫 在五等分還沒爛的時候 說是霸主並不為過 大膽的嘗試 後宮作的突破 後來變成垃圾袋 狸太郎 你也有機會 人物矮肥化 草草結束 輝夜在早坂篇之前也是一等一的強 人物形象立體 搞笑嚴肅劇情兼具 戀愛喜劇新標竿 現在變成單薄的八點檔大戲 主角熱愛炒麵 國家級財閥像個笑話7
[問卦] 台灣怎麼沒有豆豆先生一樣的諧星演員?豆豆先生 Mr. Bean 由羅溫‧艾金森 Rowan Atkinson扮演,英國喜劇演員 幾乎不說話用動作表情逗觀眾大笑 各國都買版權播放,國際知名的演員 台灣怎麼沒有這樣有趣的諧星演員啊?1
[名言] 哪一個女生被這樣公開的罵,會覺得OK呢名言:哪一個女生被這樣公開的罵,會覺得OK呢 誰說的:林千玉(龍龍) 事件: 2021年9月,龍龍出面控訴遭到同行老K霸凌,一再拿她說過不願被講的「前男友段子 」出來嘲諷,不僅在吐槽大會《炎上》中說,也在事後的臉書直播提及,讓龍龍哭訴每個人 都有不能觸碰的底線,「哪一個女生被這樣公開的罵,會覺得OK呢」?不過事後老K認為「
爆
[黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎82
Re: [閒聊] 朋友覺得杜蘭朵跟命運計畫是對的爆
Re: [閒聊] 前輩有夠煩57
[Vtub] 5/3同接鬥蟲46
[情報] cheap賀世紀2台灣選手贏比賽挨批「別來42
[閒聊] 新世紀福音戰士新舊版選擇40
[Vtub] Pekora不叫四皇能叫什麼40
[百合] 恋より青く 懂的都懂35
[閒聊] QQ飛車廣告:三體人害怕林黛玉33
[閒聊] 沖繩有什麼聖地可以朝聖?32
Re: [閒聊] 朋友覺得杜蘭朵跟命運計畫是對的29
[金庸] 因為小龍女太完美所以才故意讓她被XX?28
[閒聊][懺悔] 以為所謂"舊版比較好"是因為情懷27
Re: [閒聊] FX戰士作者:日本沉沒30
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 0503 DD串25
[24春] Girls Band Cry 05 仁菜&桃香最強25
[Vtub] TanZ 直播中忘記關台24
[閒聊] 日本玩家違反規定被 BAN 175 年20
[閒聊] 七龍珠GT的丹丹是神曲嗎?53
[韓漫] 社團學姊 粉絲自製手機桌布35
[閒聊] 【人鬼師徒S3】EP4 錦標賽48
[閒聊] 為啥會有人覺得進巨結局啥都沒解決 (雷)23
[閒聊] Minecraft這個IP都救不了其他遊戲?21
[問題] 有沒有人知道這些男聲優的特色呀?20
[24春] 魔法科高中的劣等生三期 05 又在賣20
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎19
[繪圖] 上低音號 中川夏紀19
[討論] 魔都精兵的奴隸 131 終於輪到天花回48
[閒聊] 石惠:台啤好喝16
[閒聊] 索尼當初黑任天堂是不是挺有先見之明