Re: [閒聊] 到底甚麼是夢女、原女….？

※ 引述《KOGADOU (大河武)》之銘言：
: 昨天群組中有人因為創作設定吵翻天，其中一位說：「哪有人把自己設定比原作還強，故事
: 要怎麽發展？」；另一位回擊：「你自己的OC也不遑多讓，都是外掛能力還好意思說…」: 昨天圍觀的朋友都說這是夢女跟原女的戰爭，聽得我霧煞煞，我可以理解為：
: 1.夢女—》把自己帶進作品裡，並與裡面角色談戀愛？

把自己帶進作品裡不如說是依照自己的形象設計一個角色然後加到別人的作品中

然後把自己代入，不一定會談戀愛。夢女其實不算原創角，是作者為以自己

為源頭創出來的二創角的時候，給予作者的稱呼。

(修改一下語意，剛剛講得有點混淆。)

: 2.原女—》像一般創作者，設定一個角色，但不會投射自己的情感在角色裡？
: 順便問一下，為什麼沒有聽過夢男和原男的稱呼呢？

設計一個角色，並非用自己的形象，不一定會把自己代入，然後加到別人的作品

中。原女就是單純的二次元原創角，並以二創的形式登場，比方說宇智波清美。

至於有沒有夢男或原男……其實是有，但普遍這類的創作者跟人交流比較少，也

不會抱成團或吵架的樣子。行為上有類似的男生，但因為不夠顯眼所以沒有這個

名詞出現。或者說這名詞沒辦法比夢女原女還早出現或同時出現，但現在隨著夢

女跟原女定義的明確化，或許不久之後也會有人用夢男或原男來稱呼有類似行為

的男性二次創作者吧。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

我個人是認為(非公認標準的意思，畢竟我男的) 比起代入感更重要優先的判斷條件應該是是否有將自己的形象給加入角色設計中。 如果角色設計與作者本人不符合，那麼作者本人稱自己為夢女會有爭議的。 另一方面，原女就真的是指二次元角色，原女不是指作者是指角色。 單從這兩點來看兩者的差異其實還是頗大的。 反而有沒有代入感不是重點 當然，對作者來說如果能接受自己的角色完全不照自己形象設計，但她依然 能把自己代入其中，也不能說她不能算夢女就是。

就，也不是每個人都能習慣自己跑進一些奇怪異世界的吧www