Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己
不過拿實際數據出來比較
https://i.imgur.com/W6IXgUX.png
https://i.imgur.com/UTMT3Ph.png
https://i.imgur.com/b6ul1eY.png
美國治安也沒因此比較好
因為這種都是相對的
假設弱者有槍保護自己但是歹徒也有槍
而且只有歹徒會在不該開槍的時候開槍
這時候通常弱者手上也沒槍自衛
因為美國雖然能合法擁槍但是不能隨時帶著跑
當然這個因各州而異
上個月紐約州大法官已經宣判公開持槍合法了
代表在紐約路上可以看到人人有槍
但是即使有槍,歹徒通常是先攻
可能在第一波攻擊就沒命了
到頭來我還是覺得這說法根本沒道理
管制槍枝才是正確的
雖然對我這種阿宅而言優點就是
可以隨時把玩只能在遊戲操作的槍枝是很有吸引力w
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.178 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1656821369.A.CA3
噓
麻煩先管制竹聯幫和天道盟手上的槍枝
推
代表在紐約路上可以看到人人有槍 <--- 沒有這回事
欸是我誤會了嗎w 我雲
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.16.178 臺灣), 07/03/2022 12:13:02
→
不是...你不覺得"紐約路上人人有槍"是很誇張的情景嗎?
→
高譚市都沒這麼離譜吧
推
美國是地太大 靠警察可能好幾天就過去了 第一時間沒
→
人報警有可能變懸案
→
大法官釋憲是真對紐約訂出的在外持槍規則太過嚴苛幾乎
→
到了讓人不可能達成
所以是隨便看到影子就說你公開持槍
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.16.178 臺灣), 07/03/2022 12:19:11推
美國對持槍犯罪是加重量刑,看州別甚至連隨身攜槍都不行
→
大法官那個只是讓你可以合法持有槍械,還是要有槍證
→
這是NY耶.. 怎麼可能背一把槍出來
推
就治安來說管制槍枝的確比較安全,但就制衡政府來說,沒
→
有武器就危險的多了
推
帶槍出門還是要申請照明,是紐約州技術性故意卡人刁難被
→
大法官說不能這樣搞
推
犯罪率和政府腐敗程度成反比 印度中國都整天吃案
推
德州都沒有路上到處都是槍了= =
1X
現在還有能擁槍並且保障自衛權的州要珍惜... 這是昨天發生在紐約的事情 店主被謀殺罪檢控 目前裁定收押 還很故意設這種雜貨商店店主根本付不出來的25萬鎂 作為保釋金門檻3
擁槍派的觀點之一是「平民持槍能夠抵抗暴政」 但二十世紀末就有一個反例了 中共禁止平民持槍是九十年代的事 換言之,在1989年時中國大陸仍然有大量平民持槍。 而八九民運是全國性運動,無論是大小城市都有大規模的抗議活動。爆
首Po上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎? 所以才會有美國憲法修正案 A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.9
槍要拿來保護自己,前提是事情發生時你要有槍,而且槍要拿在手上 這就是突襲進攻者的先手優勢了 準備攻擊的可以準備一把大大的自動步槍或是散彈槍 然後冷不防地直接背後開槍或是拿槍指著命令不准動 而防禦者如果槍放在家裡或是放在背包深處20秒都拿不出來9
回一篇好了 美國憲法第二修正案,是因為當時要處理的問題太多了,所以開放人民擁槍,沒錯 這是獨立戰爭打完之後才立的,那時候連立州都沒,後來才慢慢西進收復土地立州 但那時候還是槓式步槍 栓動式步槍 以及左輪手槍等等 然後推文說什麼美國槍枝訓練不嚴謹的,超嚴格的好嗎,而且還要學安全守則和槍枝4
美國實在太大了 有些地方碰到緊急狀況 如果都要等警察跟消防隊來 墳頭草都不知道多高了 在這種背景下家裡放槍很合理啦8
最左邊那個大塊頭說過啊 沒科學他最屌 結果有了科學 他就沒那麼屌惹66
這邏輯就跟核彈能讓世界和平差不多啊 就算是弱國也能用核彈毀滅其他國家 但大家仔細算了算賽局理論後發現不管怎麼想都是直接先手把其他人全部核平最保險 這樣搞下去人類一定會滅亡 所以後來美國自己帶頭阻止核擴散 擁槍的賽局也是差不多 國家變成人 槍多到一定境界就是看到黑影就開槍 人類應該是不會滅亡但也絕對不會活的很舒服 --5
對普通人擁槍在什麼情況會拿出來用 最有可能是這種 機車擦撞了,下車二話不說先來個飛踢 有槍的話雙方一定掏槍了 拿棒球砸車 結果對方直接開車衝撞7
看到幾個沒住過美國的人在那邊窮人過的很爽社福一堆真的是黑人問號。要不要看看貧富差 距跟街友人數比起已開發國家美國排哪裡? 中南美洲會想偷渡是因為”就算做最粗最底層的工賺得還是遠比原生國家多,而且起碼當個 乖乖牌橫死街頭的機率遠比原生國家小”。這叫比上不足比下綽綽有餘。說到底北歐不是那 麼好去滴。
30
Re: [問卦] 美國警察拔槍速度是不是超快啊?關於這點,肥宅也有一點心得, 美國警察因為槍枝氾濫的原因,不少警察都會上膛出勤,為的就是因應這種情況,拉滑套雖 然只有多花個半秒鐘,但你沒辦法保證每次都能順利的拉滑套射擊(有可能因為緊張、手受 傷等原因從而導致無法上膛擊發)。 而在台灣,警察對於面對槍枝的觀念普遍趨於保守,絕大多數的台灣警察都認為上膛出勤很15
[問卦] 開放槍枝真的能保護民眾?如題 擁槍派都說開放槍枝讓好人有槍 壞人就不敢隨便作案 結果今天歹徒拿槍到教會開槍 也沒半個民眾拿槍還擊啊8
[問卦] 美國合公開持有槍械對持槍者也很危險吧?我最近想了一想 美國有些州 都是允許公開持有槍械的 那麼問題來了,公開合法持有槍械 不一定是好事吧? 仔細想想,如果你是歹徒 準備犯案 看到一個公開持有槍械的你會怎麼做? 沒錯 就是排除威脅,擊斃那個持槍的。6
Re: [問卦] 美國憲法保障槍枝是不是很白癡?美國確實因為很多槍枝身亡的狀況 但是槍枝也提供民眾自我保護的能力 美國地大物博 開車30分鐘都叫附近 執法單位無法對緊急狀況提供即時的援助 這時候就要靠民眾自身的武力5
Re: [問卦] 美國憲法保障槍枝是不是很白癡?黑槍回收不了阿,合法擁槍的又不會沒事把槍拿出來 為什麼槍枝氾濫成這樣,美國警察還是支持人民擁槍? 第一點 他們下班也是平民 更需要槍的保護 第二點 土地太大,不能第一時間支援 不過美國警察不建議你公開持槍,因為持有黑槍的歹徒,第一個殺的就是你合法公開- 如果台灣像美國一樣能夠合法擁槍 不但可以防身自衛也可以自盡 警察值勤的時候因為民眾可能有槍 所以使用槍枝的時機也可以放寬 當然可能也是會遇到校園槍擊等缺點
89
[蔚藍] 咪卡生日快樂!77
[24春] 蔚藍檔案0564
[閒聊] MYGO2&3 祥子我幹你娘!!!爆
[微軟] 關閉了 Redfall、Hi-Fi Rush 多個工作室46
[閒聊] 爆哥駕照考照結果45
[閒聊] 橘子為何要一直告特哥啊42
[Vtub] Pekora:好玩!明天繼續peko!41
[閒聊] 傳說中的勇者之劍56
[閒聊] 被檸檬酸成屁眼,原梗是什麼?36
[閒聊] 為何很多漫畫家不畫了?32
[情報] Girls Band Cry 仁菜 PVC31
Re: [閒聊] 原神內鬼吧:崩鐵主角被綠了 笑死31
[Vtub] 5/7同接鬥蟲26
[問題] 統神得糖尿病為什麼不會變瘦?26
[閒聊] 紅緞帶的科技為什麼這麼厲害?24
[閒聊] MYGO4&5 爽世心機484有點重…23
[情報] 公主殿下,「拷問」的時間到了 22923
[24春] 失憶投捕 0559
[閒聊] 我感覺這杯茶想滅親20
[MyGO] 全員泳裝18
[閒聊] 有人看過電腦冒險記嗎18
[情報] 古川:新機是新型號的Switch17
[閒聊] 緋色的彈丸 柯學最高境界17
[閒聊] 韭菜是中國用語嗎?12
[問題] 金庸誰可以殲滅聚賢莊16
[閒聊] peko minato 是新的PM大戰爭嗎?16
[GBC] 請問這首是桃仁情歌嗎?15
[24春] 終末火車 這把弓不會壞掉嗎?82
[閒聊] 海馬憑什麼一直看不起城之內?!14
[Vtub] 富士葵 歌回