PTT評價

Re: [閒聊] 日本警察:「犯人攻擊前沒有大喊所以沒

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本警察:「犯人攻擊前沒有大喊所以沒作者
LOLI5566
(田勝傑)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:41

※ 引述《watermelon92 (ACE)》之銘言:
: 發生當天隔壁板有好幾篇PO事發現場的影片
: 現在看好像不是被YT刪 就是被推特刪了
: 其中有個YT影片非常清楚拍了整個安倍周圍的畫面
: 也有拍到兩個往後看的警備
: 扯的是
: 1. 有往後看居然能讓嫌犯這樣靠近
看板上好像沒有人提到

之前好像有一個判例是

日本警方驅離抗議者結果被告

最後警方敗訴 法官宣判抗議是民眾的言論自由

最後日本警方變成只能被動

不能主動干涉的樣子


: 2. 嫌犯第一槍開完 全都傻愣在那
: 舉公事包的不確定是不是原本負責看後面的其中一個
: 但他也是第一槍開完2秒有才動起來
: 我猜也許是傻住了沒馬上找到是誰發出的砲聲 等看到嫌犯再舉槍才動起來
: 但已經太遲


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.169.99 (臺灣)
PTT 網址

bushcorpese07/11 02:19緊急時刻法律重要還是目標的命重要

bushcorpese07/11 02:19你要自主應變啊

問題是不能主動排除 就導致應變困難啊

※ 編輯: LOLI5566 (27.247.169.99 臺灣), 07/11/2022 02:20:22

shlee07/11 02:20槍都拿出來了 我想已經跟被不被動無關了

shlee07/11 02:21比較像是根本沒在注意 不然兇手靠近時有在盯的話看到槍拿

shlee07/11 02:21出來就該有動作了

medama07/11 02:22第一天早就有人提到了 完全不影響這次事件

sck361257507/11 02:22找出來比較可信 這都只是轉述沒新聞或判決書

CCNK07/11 02:22札幌法院啊

medama07/11 02:22兇手連抗議都沒有 直接開槍

CCNK07/11 02:24https://bit.ly/3Rqp42f

a03450661807/11 02:26如果第一槍就中,大家也不會這麼酸,重點是兇手第二

a03450661807/11 02:26槍還可以慢慢的走進再補一槍 笑死

jerryhd92107/11 02:27一般警方跟政要人物的危安不能相提並論吧==

bushcorpese07/11 02:29被告跟挨槍子的風險你維安部門自己要衡量

shlee07/11 02:29就整個環節都有問題 外圈的沒在顧 讓兇手可以靠近大剌

shlee07/11 02:29剌拿槍出來還開了兩槍 然後內圈在安倍身邊的人聽到槍聲

shlee07/11 02:29第一時間也不是保護安倍或拉開安倍而是愣在那邊或在試

shlee07/11 02:29圖了解發生什麼事

weiyilan07/11 02:31還有一個側拍影片是兇手拿槍結果旁邊的人只是伸手擋了一

weiyilan07/11 02:31下還回頭看誰被打到

weiyilan07/11 02:32一副喔你退回去了那沒事了的反應,超扯

s801857207/11 02:39不要再講那個判例了 根本沒關聯性

Xpwa563704ju07/11 02:41護衛自己爛就不要扯其他東西了,問題多的是

aliensu07/11 02:42我有看到那個伸手擋一下,那個是已經開出一槍後?

aa85120207/11 02:47保鑣危機意識感太差了,不管有沒有異狀第一反應把保護

aa85120207/11 02:47目標烙在一旁絕對是錯誤的

aliensu07/11 02:49如果開第一槍時有護衛在歹徒旁邊或很靠近 那整件事感覺

aliensu07/11 02:49就更微妙了

Yanrei07/11 02:53隨扈最扯是有一個回頭看一眼,然後就轉回去繼續發呆的

Aliensoul07/11 03:00可憐那 槍都拿出來了

Aliensoul07/11 03:01其它地方的維安就沒問題

Aliensoul07/11 03:01你幹嘛幫維安人員開脫?

buzzcc07/11 03:10護衛那麼鳥爛只能說安倍劫數到了..

erisiss007/11 03:25用這種案例來說維安都直接躺平就好了

donkilu07/11 03:25不要再講那個判例了 完全不同的東西

jeff66607/11 03:26我記得事發當天有人講這個

shlee07/11 03:29我是不覺得這判例有讓警方綁手綁腳到兇手都把槍拿出來了還

shlee07/11 03:29不能有所作為啦…而且就各種影片的角度來看 就是沒人在盯

shlee07/11 03:29兇手而已

shlee07/11 03:29跟這判例也沒什麼相關

chuckni07/11 03:38事發當天就有人提了

chuckni07/11 03:38記得那時看貼這個資料的整理那個事件是令和元年的

summersummer07/11 04:32維安鬆成這樣不要扯什麼判例啦

strray07/11 04:55不要再瞎掰這個判例了 根本一點關聯都沒有

strray07/11 04:55光是直接穿越快車道走過來就是應該攔下來了 根本是沒人在

strray07/11 04:55

strray07/11 04:56一直扯這個判例是想替政府擴權喔

donkilu07/11 04:57那個判例是舉牌抗議就被警察帶走 判定執法過當

donkilu07/11 04:58台灣也判過類似的案例 不然民眾都不用抗議了

feedback07/11 06:11#1Yo03Qo0 (C_Chat) 當天就有人提了

feedback07/11 06:12不過這個跟隨扈沒做好維安是兩件事

iwinlottery07/11 07:06台灣的破爛大樓有人來保全不去問都會被幹譙了

neerer07/11 07:07這個就跟武漢肺炎剛爆發的時候一樣。如果狀況是在SOP設定

neerer07/11 07:07的範圍內,他們可以做得很完美,但如果出現了SOP沒設定的

neerer07/11 07:07狀況,他們的反應會奇差無比

mizuarashi07/11 07:49對,架設滿滿的拒馬才是對的

MarchelKaton07/11 07:57案發就有人想拿札幌判例帶風向說是自由派害的,但

MarchelKaton07/11 07:57那根本過於牽強

MarchelKaton07/11 07:58*案發當天

qize142807/11 08:25所以這個判例能限制隨扈不能撲倒安倍?

yellowhow07/11 08:28這是不同案例,是不能讓人抗議但沒有說不能讓可疑人士

yellowhow07/11 08:28靠近,安倍其他縣的演說,隨扈跟警察都會注意所以沒事

ed12312307/11 08:41反觀妨礙公務無敵 圍起來就好

ihero07/11 10:23日本警察只會在推責任的時候講人權啦