[問題] 為什麼歐洲中世紀很晚才有長子繼承制

peter08080807/12 09:35一直都是長子繼承啊….

peter08080807/12 09:37你看早期會分領土的 那都是蠻族入侵早期 拿時候兒子

peter08080807/12 09:37都有戰功 你一定有給他封地

peter08080807/12 09:38中國就連明朝早期都還有封王封地制度 一直到清朝才

peter08080807/12 09:38廢除封地制度 把王爺通通留在京城

e04su3no07/12 09:40沒吧 英格蘭是長者議會投票，美劇最後的王國有一幕就是

e04su3no07/12 09:40把投票者全部幹掉，要講史實征服者威廉還有斐迪南一世都

e04su3no07/12 09:40是分割繼承導致內亂的例子

peter08080807/12 09:41那就是早期啊…..

kawo07/12 09:44查理曼大帝都這麼做了 跟著他做準沒錯

MarchelKaton07/12 09:44男性子嗣均分遺產是從日耳曼時代傳下來的傳統吧，

MarchelKaton07/12 09:44後來才變成長子繼承

lljjfrdr107/12 09:48法蘭克王國是均分繼承的啊

Baychu07/12 09:48簡單的說就是歐洲在羅馬帝國滅亡後比較沒大一統的意識比較

Baychu07/12 09:48偏向蠻族(日爾曼等)的分封法，相對於中國從秦朝後大一統概

Baychu07/12 09:48念就沒斷過，所以中國在繼承制上比西方領先數百年，不會像

Baychu07/12 09:48加洛林王朝那樣容易使帝國分裂

B040209007/12 09:50長子繼承制的壞處是長子會被弟弟們集體針對，而且萬一長

B040209007/12 09:50子有缺陷就完了

Baychu07/12 09:51中國從秦漢以來都一直對繼承制度做過修正嘗試不讓帝國分裂

Baychu07/12 09:51但在數百年後的歐洲這個觀念卻還很薄弱

B040209007/12 09:51所以分隔繼承制就是雞蛋不放在一個籃子的概念，古代小孩

B040209007/12 09:51容易出事夭折

B040209007/12 09:55跟中國相比的差異主要在儒家思想的流行，漢朝獨尊儒學對

B040209007/12 09:55於君臣觀念的控制影響很大，雖然政治上較統一，但也扼殺

B040209007/12 09:55了冒險精神

kawo07/12 09:59把長子繼承制自動定位為比較先進 我是覺得很奇怪啦XD 幼子繼

kawo07/12 09:59承制不好嗎？

SIKI331607/12 10:02應該說長子繼承制相對比較穩定吧 當然還是會有缺點

peter08080807/12 10:04長子繼承對政權比較穩定

peter08080807/12 10:04在議會制度出來前確實比較先進

jakcycoco07/12 10:06玩遊戲當然覺得幼子不錯，在位時間長，但現實容易干涉

kawo07/12 10:08玩CK3的話 前期靠只有一個人有投票的封建議會制 後期靠絕對

kawo07/12 10:08君權 長子繼承制那是三小爛貨？XD 狗都不要

jakcycoco07/12 10:09而且古代壽命沒成熟的小孩就是容易夭折

SIKI331607/12 10:12沒玩過CK3 絕對君權跟繼承法有衝突嗎

kawo07/12 10:13CK3的話 絕對君權就能自由從可能候選人中直接指定繼位者

kawo07/12 10:14無視你的繼承法 但仍然有可能出現頭銜問題

ms034430307/12 10:25中國實質封建制度瓦解的早 周朝過後就沒了

ms034430307/12 10:25雖然中國還是很喜歡稱民國前是封建時代 不管那就是歷

ms034430307/12 10:25史常識不足的智障

ms034430307/12 10:26相反就是日本 封建瓦解太晚 直到近代都還困在影響下

killerj466v207/12 10:28封建有一個重點是土地劃分

e04su3no07/12 10:30絕對君權能指定繼承人，但次要頭銜還是會分出去吧？有點

e04su3no07/12 10:30忘了

e04su3no07/12 10:31幼子繼承也是有，但容易被已經打好人脈的長子玩死

kawo07/12 10:32只要你繼承者的主頭銜可以壓過其他人 就能維持體制呀

Baychu07/12 10:37幼子繼承我反而想到孫吳二代皇帝孫亮，但那是很負面的例子

Baychu07/12 10:41中國原則上受儒家文化印象偏向長子繼承，但中國皇權很早就

Baychu07/12 10:41有發展，原則上是能搞絕對君權來廢立太子這種事，只要能擺

Baychu07/12 10:41平原太子與其臣子的不滿就行，通常是原太子早逝或是犯錯被

Baychu07/12 10:41拔太子之位後就有合理理由另立新的繼承人

a2578588507/12 10:43繼承法要看地方 ck3讓你大部分用聯盟分割就是為了遊戲

a2578588507/12 10:43性 跟一次只能打一塊宣稱的設計是一樣的 延長遊戲時間

ksng109207/12 10:43以結果論來說，中國如果是分封制傳下來，是不是比較好xd

KuBiLife07/12 10:46分封制會小國多 會不會比較好不一定

KuBiLife07/12 10:47瑪雅王國就小城邦打來打去 也沒打出個什麼屁來

a2578588507/12 10:47歐州也有大一統思想 打到二戰了還一堆領導人念念不忘

a2578588507/12 10:47羅馬正統

kawo07/12 10:47所謂對政權好的 看起來對於文化跟社會都沒啥好XD

KuBiLife07/12 10:47資源都耗在打來打去了 科技上不去

kawo07/12 10:49你看近代科技都是從「打來打去」的地方蹦出來的 把所有資源

kawo07/12 10:49放在維持統一又不點新技能的國家 就在左岸

PulleyMouse07/12 10:51歐洲領導人會嚮往羅馬正統，但人民不會期待天子明君

PulleyMouse07/12 10:52沒有平民的支持，很難彌平民族差異整合一塊

killerj466v207/12 10:59羅馬正統有點像口號

oldbear07/12 11:16事實上羅馬皇帝很多也喜歡把帝國分割傳給孩子，然後內戰

Ardve07/12 11:17遊戲限制怕你容易做大而已 東亞除了皇帝外均分還是很常見的

Ardve07/12 11:17 比如分財產不可能長子繼承吧 推恩令也是這個概念

Baychu07/12 11:34推恩令是很成功的鞏固皇權手段，畢竟不久前才有七國之亂

Baychu07/12 11:34把地方勢力都用諸子繼承分封出去就可以抑制地方勢力坐大

Baychu07/12 11:39不管是長子幼子還是直接指定，只要是單一繼承制通常都比分

Baychu07/12 11:39封還強啦，至少勢力不會因為繼位而分散，有助於勢力培養

Baychu07/12 11:39所以最上位(皇帝)自己不要分封，而讓臣子分封防止臣子壯大

a2578588507/12 11:56做不出來才淪為口號 在事發前是很好用的宣稱 東西都愛

awenracious07/12 12:28嫡長子制就不會內亂或分裂嗎？你認真？

e04su3no07/12 12:37我是說 很大可能 而不是不會 玄武門之變誰不知道，但跟

e04su3no07/12 12:37歐洲分封後內鬥比起來真的算少了

kawo07/12 12:39長子繼承制比較安定是一種信仰 然後每次改朝換代幾乎都是災

kawo07/12 12:39難性的社會清洗文化毀滅XD

arcanite07/12 20:05長子繼承制重點是穩定 大家遊戲規則一開始就清楚