Re: [閒聊] 雇用傭兵團打仗 真的靠譜嗎？

※ 引述《HidekiRyuga ("好人"流河)》之銘言：
: https://i.imgur.com/USw8wtP.jpg

以中世紀來講，當時的國王和貴族們並沒有足夠財力去長期維持常備軍，
要想湊足兵力打仗只有拉壯丁或是僱請傭兵。

前者戰鬥力不怎樣，所以各國自然都會聘請傭兵，
傭兵不僅戰鬥力有一定保證，還有好處是你可以準備要用兵時再去找他們，
花費比常備軍省錢太多了。

而且很多地方像德意志、義大利都有不少兵源，他們大多數都是身經百戰的老兵，這邊打完仗去下一個地方，不怕勞力市場缺人。

至於戰況不利開溜的問題，老實講正規軍或貴族底下的侍從一樣也會逃跑，
貴族好歹有贖金敵人比較可能留他一命，一般人沒有這層保護也不用期待他們會視死如歸。

而傭兵最被人詬病的其實是他們過於頻繁劫掠，只要雇主沒及時給薪餉，他就能看到傭兵在劫掠自家領地鄉間，搞得一片狼藉。
偶爾甚至有給薪水仍然照樣搶你。
所以村落城鎮常常得被迫支付一筆贖金給傭兵團，換取他們承諾不劫掠。

例如早期法國的傭兵Routiers，
這些士兵就是戰爭時加入軍隊打仗，和平時就落草為寇，搶劫路人維生。
因為百年戰爭法國曾一度敗給英格蘭，國王被俘虜到英格蘭去，
法國有幾年陷入無政府狀態，貴族領地以外的地方就有一堆Routiers作亂，
直到戰爭重啟，被重新僱傭或是被其他軍隊剿滅為止。

--
Dame Orangina

https://imgur.com/u5MtHMs

--