PTT評價

Fw: [新聞] 阿茲海默症關鍵論文疑造假(有審判之眼雷)

看板C_Chat標題Fw: [新聞] 阿茲海默症關鍵論文疑造假(有審判之眼雷)作者
uhbygv45
(艾斯克特)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:12

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ysd5tcM ]

作者: paericsson (pa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造
時間: Fri Jul 22 17:44:21 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

《科學》(Science)

3.完整新聞標題:

科學界驚天醜聞!阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年

4.完整新聞內文:

〔即時新聞/綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內(Sylvain Lesn),2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文,直指患者大腦中出現的β
澱粉樣蛋白是致病的主因,此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白,但如今另一頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假,若確實如此,那麼學界對於阿茲海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。

《科學》專文指出,美國范德比大學神經科學家施拉格(Matthew Schrag),去年接觸到阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam,便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片,沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。

施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院,最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海默症研究,也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎,不願指稱萊斯內造假或有不當行為,僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。

對此,《科學》期刊展開半年的調查,得出的結論支持施拉格的說法,亦即萊斯內的論文相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員,都認為阿茲海默症相關研究的數百張圖片存在疑點,其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。

肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克(Donna Wilcock)表示,這些圖像看起來具有令人震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克(Elisabeth Bik)指出,由於獲得的實驗結果可能不符預期,因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一起,以便和實驗當初的假設吻合。

這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方,阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫(Thomas C. S朞hof)認為,美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了,因為許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點,誰想到起點竟然是錯的。

對於學界傳來的質疑聲浪,萊斯內目前並沒有回應,明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正在調查針對萊斯內的投訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907

6.備註:

看到這篇直接想到審判之眼...
難怪生野做不出阿茲海默症新藥
因為他媽的關鍵論文造假...
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:19:33

※ PTT 留言評論

medama07/22 18:19這篇是自殺嗎

ash991191107/22 18:19這篇有點?

poke00107/22 18:19甚麼情況= =

k123amz07/22 18:19推文4-11

ElfFail07/22 18:19論文轉來這裡噢?

Hybridchaos07/22 18:19審判之眼?

poke00107/22 18:19現在二板要當一板用了嗎

我轉錄過來要修文時間... 我只是想到審判之眼好嗎

※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:20:25

saobox07/22 18:19別版轉過來是不是推文不能轉啊

Bugquan07/22 18:194-11

zChika07/22 18:19推文快刪哦。

scotttomlee07/22 18:19所以這跟acg有甚麼關係?

mod98007/22 18:19這我知道 審判之眼

zChika07/22 18:20推文可以轉吧,但推文內有違規懲處轉錄者

gaym1907/22 18:20竹鼠要出動挖眼了

poke00107/22 18:20以為趕快凹個審判之眼就能過484]

hdjj07/22 18:20我知道,生野他也是受害者

遊戲中生野他的研究ADDC9就是專門分解β澱粉蛋白 結果這東西根本不是主因 也難怪他做不出來成果 不過這樣也證明八神是對的 他們自以為是為人類的未來犧牲一些人 但從沒想過他們做的東西從根本就有問題

mk825707/22 18:21為何推文有大量4-11....

scotttomlee07/22 18:21acg點?

SsuWeiYuan07/22 18:22搞前端研究的你要拿什麼去質疑,對方就是整個學界最

SsuWeiYuan07/22 18:22權威那個

eusebius07/22 18:238888888

YomiIsayama07/22 18:24記者說什麼大家就信什麼 難怪記者永遠不需要進步查證

pinqooo07/22 18:24這樣生野也算是受害者了吧

YomiIsayama07/22 18:25長久的學說靠一兩篇論文就能翻案只有ACG才會發生

flysonics07/22 18:26這個有梗 XD

※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:31:02

s801857207/22 18:26洽點?

YomiIsayama07/22 18:27真的要翻案至少還要等個好幾年

nisioisin07/22 18:29這不是學說翻案而已耶 是那學說的論文造假

nisioisin07/22 18:29跟翻案兩馬事

pinqooo07/22 18:31看不出點是看太少 轉文的都直接爆雷遊戲劇情了

感謝提醒 看到這個新聞真的感觸良多 忍不住就轉過來討論了

G8PIG07/22 18:31就跟以前的吃蛋以及豬油危害論一樣,只能說水很深

SsuWeiYuan07/22 18:32如果被證實這非常嚴重,整個領域奠基在其上的研究空

SsuWeiYuan07/22 18:32轉數十年,還可能學術造假一拉一大把而且越大咖研究

SsuWeiYuan07/22 18:32專案越大可能性越高,拿有問題的研究做立基還能做出

SsuWeiYuan07/22 18:32大規模且有效度的研究那得靠多大的運氣

※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:34:24

henry123456207/22 18:36你確定是靠運氣不是靠造假?

scott03207/22 18:40吃蛋會生病現在還很多老一輩的會信

inoce07/22 18:43人龍阿

CaponeKal07/22 18:43雖然我覺得算有ACG點 不過這算直接捏結局了吧= =

akira095607/22 18:46所以要在西洽討論的點是?

uranus01307/22 18:47笑死 當年教授叫我做兩個題目真的有先見之明

akira095607/22 18:48內文什麼動漫遊戲都沒提到

wing200e07/22 18:49有寫審判之眼不是?

kayliu94507/22 18:49某孤喇

ThreekRoger07/22 18:52突然變得合理的起來 雖然當初就不覺得遊戲會讓這種

ThreekRoger07/22 18:53劃世紀的神藥出現就是了 畢竟世界觀還是趨近現實

dnek07/22 18:54太扯了吧,一直都是這樣說的耶

RKain07/22 18:55我記得是審判之眼一的劇情,那也過了捏他追溯期了...吧?

RKain07/22 18:55不過這真的扯,science 耶

akira095607/22 18:56我是指新聞內文

RKain07/22 18:56不對,nature也是超大牌

akira095607/22 18:57不過有對到相同疾病和狀況

Bugquan07/22 19:02since nature 之後被下架的,本來就不少了

pinqooo07/22 19:05二板一直都是只要你能連結到ACGN作品就能發文了

canon1516707/22 19:16怪不得實驗藥物Verubecestat雖然成功減少記憶力下降者

canon1516707/22 19:16的澱粉樣蛋白β,卻反而提升了發展成阿茲海默的風險

ElfFail07/22 19:34修完推文補推

D2Diyus07/22 19:43哇這很扯欸 直接研究跑錯方向那麼久

tedandjolin07/22 20:02噓文的真可悲 看標題就知道審判之眼