Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球

MarchelKaton 發表於 2022/8/17 上午8:42:55

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球作者

(KatonKaton)時間Aug 17 08:42:55 2022推噓 5 推:7 噓:2 →:24

台灣足球不紅的原因我認為有兩個:

1. 外國影響

不管是戰前日本還是戰後美國的影響，
他們都是熱衷棒球為主，美國再多個籃球這樣，
台灣受這兩個國家影響最多自然也是往棒球和籃球發展。
日美發展足球都是90年代才逐漸重視，
但那時台灣對球類的興趣已經固定下來難以更改了，
頂多就是現在這樣四年瘋一次世足。
假設一下，
如果當年是法國佔領台灣或是後來日本把台灣賣給法國，
我們現在流行的運動應該就會是足球網球自行車。

2. 轉播時差

其實這點對於風氣來講很重要，
在台灣棒球和籃球很風行的原因之一就是可以很方便看到MLB和NBA的轉播，
時差對我們而言也相對友善，
反觀足球，水準最高的五大聯賽全都在歐洲，
比賽時間最早能看的也是台灣時間九點，大多數都在凌晨，
要推廣轉播自然難度很高，
畢竟不是每人都有時間或體力長期追凌晨的比賽。
雖然亞洲有J聯盟和K1聯賽，不過應該看的人不多。

我反而認為有沒有運動習慣與否不是重點，平常不運動不代表不會去看球賽，
我自己從小到大都討厭上體育課，但我小時候就迷上看棒球和足球比賽。
也認識幾個球迷雖然平常頂多散步健走，也沒打球，但他們跑現場看球很勤勞。
不過華人社會就是有股賺錢比一切重要的氣氛，寧願花時間看盤或是看投顧分析，
但花個一分鐘看球隊的比分就說沒空，
或是像我家人那樣，認為說球隊輸贏薪水又不會分你，何必關心云云。

對了，順便回一下昨天有人說巴西會踢足球是西班牙人推廣的，
首先，西班牙人只有統治葡萄牙60年，1580-1640年，
而葡萄牙人從1532年在巴西建立第一批殖民城鎮開始直到1822年巴西獨立，
葡萄牙統治快300年時間你把功勞算在西班牙頭上不覺得奇怪嗎?
而且現代足球的發源地是19世紀的英格蘭，
比這時間更早的其實來源都不太可信，
更何況巴西的足球來源是1875年巴西人查爾斯楞繚G從英國帶足球回來開始的
他還被認為是巴西足球之父。

--
https://imgur.com/Gxq6mcZ
抱歉了卡莉達，
克麗歐佩脫拉真的是太大了。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.137.190 (臺灣)

※ PTT 網址

→

isu091108/17 08:48按這種說法，臺灣怎麼沒瘋美式足球

先不講台灣已經有橄欖球傳進來美國NFL也是差不多90年代才有全球化

噓

BKcrow08/17 08:53因為棒球跟籃球把得到妹嘻嘻

→

BKcrow08/17 08:54只要有妹子可插的運動人就多

→