PTT評價

[閒聊] 科技發展的未來都是沒有大自然了嗎

看板C_Chat標題[閒聊] 科技發展的未來都是沒有大自然了嗎作者
protess
(釣魚宗師)
時間推噓31 推:32 噓:1 →:37

我剛看完銀翼殺手2049
不是賽博龐克風就是廢墟荒漠風
再想想我以前看過的科幻作品
很多都是建築物等鋼鐵叢林
或是廢墟 永凍冰原等等
綠色植物和其相關動物生態系不是消失就是養在玻璃瓶或罩子內
要不然就是架子一盤一盤用日光等照

所以科技大躍進後綠地就會消失這個觀點
是必然還是我"剛好"看的作品都是這樣

求解

--
https://i.imgur.com/6V6Ihww.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.47.212 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1661916834.A.520

mayolane08/31 11:35剛好而已

siro020708/31 11:35地平線 期待黎明表示

joe630410508/31 11:35天空之城表示

r9819208/31 11:36科技其實很耗費資源的

pgame308/31 11:36cyberpunk本來就有一堆反烏托邦元素在,但是動輒上百萬顆

pgame308/31 11:36星球給你發展國家的太空格局幾顆星球被肏爛說真的沒人在乎

adgbw872808/31 11:37要發展科技就要能源啊 綠能就沒啥幹用 那些破壞環境的

adgbw872808/31 11:37才有效率

pgame308/31 11:37“太空歌劇”

vovoson08/31 11:3780年代的思想 我覺得未來很難變成賽博龐克那樣

arrenwu08/31 11:39綠地消失那個是過度開發 跟科技沒什麼直接關係

arrenwu08/31 11:39加州矽谷算是著名科技重鎮,也沒有搞到綠地不見

Julian9x9x908/31 11:39剛好吧 很多科幻作品都很愛綠地啊

有推薦嗎,鋼鐵叢林冷冰冰沒有溫度

siro020708/31 11:40不過要比生物科技的話 人類還是比不上大自然

shampoopoo08/31 11:40那種是為了美學啦

iam071808/31 11:40只要有心 綠地都能靠科技搞出來 杜拜讚讚的

arrenwu08/31 11:42現在有那些著名的科技重鎮是明顯沒啥綠地的嗎?

greg9032608/31 11:42以前很多對未來的想像圖是城市裡種一堆植物的阿

th12308/31 11:42你可以查查看熱帶雨林每年少掉多少面積 人類不控制的話 要

th12308/31 11:42消滅綠色只是時間問題

jeeplong08/31 11:43消滅綠色只是時間問題

greg9032608/31 11:44是你剛好都看到偏那種風格的

arrenwu08/31 11:44消滅綠色也沒那麼容易啦 藤蔓類那些你要殺光應該人類會

arrenwu08/31 11:44先死光

※ 編輯: protess (114.47.47.212 臺灣), 08/31/2022 11:44:54

grandzxcv08/31 11:45質能守恆 等價交換 看你喜歡哪個名詞

wei11508/31 11:45有綠地也不代表有大自然 農地綠到不行 但全部都是開發過

wei11508/31 11:45的土地

a204a21808/31 11:45綠地消失就現在進行式,假定未來越來越少到消失也很正

a204a21808/31 11:45

wei11508/31 11:47然後很多科幻作品都是上世紀開端的,那時候還沒有資訊革

wei11508/31 11:47命,現在看起來未來最有可能是大家都連線進虛擬世界,只

wei11508/31 11:47需要很小的土地,現實就還給大自然

arrenwu08/31 11:49現在看起來未來最有可能是大家都連線進虛擬世界 <-- ????

joey0vrf08/31 11:51首度過的爽的當然能用綠阿 貧民窟就不知不覺會搞成

joey0vrf08/31 11:51沒有RBG的賽博龐克風

th12308/31 11:51現實不可能還給大自然了 你吃的東西 藥物 使用的資源全是

th12308/31 11:51從大自然取的

Orianna08/31 11:54視覺問題 森林 瀑布 海邊 沙灘 你很難用視覺說服別人這是

Orianna08/31 11:54個賽博龐克世界 因為和普通世界長的一樣

Orianna08/31 11:56這是視覺和主題問題 例如西部牛仔故事不可能發生在海上

Orianna08/31 11:56漁船上一樣 美國古時候有漁船嗎 有 但視覺上太不牛仔了

nettlefish08/31 11:57應該說人類在人造建築裡會比在大自然環境中要安心

probsk08/31 11:57水世界 有滿滿的大自然

nettlefish08/31 11:58想想看 碎石子路會是科技發展的象徵嗎?

nettlefish08/31 11:59以科技發展為前提的話 一定是遠離大自然的

w316082808/31 12:04矽谷是靠超高房價把低端人洗出去…

CCNK08/31 12:04婆羅洲雨林 馬來西亞雨林 都消失中

w316082808/31 12:04科幻作品通常高端人跟低端人住很近,所以居住空間擁擠

w316082808/31 12:04朝向鋼鐵城市前進

ya0123408/31 12:09其實我覺得鋼鐵都市比起綠色大自然更有安全感說XDD

hololover08/31 12:09你剛好看的

cn556608/31 12:11人類要不依賴自然生存還早 至少賽博龐克的背景都設定成

cn556608/31 12:12人類已經發展出人造食物的技術之類的 更猛的還有天氣控制

ax0034208/31 12:15想問簽名檔最右邊的角色叫什麼

康斯坦汀

AkikaCat08/31 12:21有時候不是沒有自然,而是故事發生的舞台沒有。畢竟主

AkikaCat08/31 12:21角不會去環遊世界,賽博龐克更是注重於都市。說不定他

AkikaCat08/31 12:21們世界的自然環境是被隔離保護的你也不知道。

yeay08/31 12:26現實要還給大自然,大概就是人類生活在母體吧,由AI控制世界

yeay08/31 12:26

Birdy08/31 12:29我猜是康斯坦丁

加10分

carson199708/31 12:33以前人的觀念導致對未來的想像也是這樣吧 實際上現在

carson199708/31 12:34的城市規劃比較提倡綠化

howdo179308/31 12:34哆啦A夢-大胸雄與動物惑星之迷

DDG11451408/31 12:59綠地很占空間,根據都市計畫永和應該要是花園城市

※ 編輯: protess (114.47.47.212 臺灣), 08/31/2022 13:26:30

zxcz147108/31 13:31就銀河飛龍系列 搞全息影像就能有各種虛擬環境可以任君

zxcz147108/31 13:31挑選 看你要有一部中古車待修的倉庫(某人喜歡修東西)

zxcz147108/31 13:32還是某一個地球古早年代的農村 都能變出來...

zxcz147108/31 13:33有限空間搞自然生態 還不如直接虛擬的全息影像

tchaikov181208/31 13:55原子龐克的樹就滿多的

tchaikov181208/31 13:56另外也可以觀注一下r/solarpunk