Re: [閒聊] 《暮光之城》是女性幻想的終極小說嗎？

lbowlbow11/03 23:44因為男人會受到很帥的男人的吸引

ngc733111/03 23:45女性讀者無法屏蔽掉社會對女性的看法

yam3033611/03 23:50因為男性天生變態色色+幼稚所以沒關係

Takhisis11/03 23:50GS美神的橫島忠夫呢？

andy048111/03 23:50男性向比較大眾的作品都不敢正大光明開後宮了

andy048111/03 23:51女性向有更多社會壓力 大眾讀者也無法自動接受逆後宮

pauljet11/03 23:51其實呢 夏亞是蘿莉控已經夠驚世駭俗了

peterw11/03 23:57暮光女當紅的時候也是人氣角啊，格雷的五十道陰影女主也

peterw11/03 23:57是，以上指的都是小說角色

ngc733111/03 23:59女性讀者看這兩部應該重點也都不在女角身上，而且甚至可

ngc733111/03 23:59能罵女性角色

leamaSTC11/04 00:02蛤? 百姓貴族主角是作者的投射也沒人說貶意啊

leamaSTC11/04 00:03你會認為貶意是因為你舉例的角色本身就貶意吧= =

dolphinsun11/04 00:07就後父權時代的厭女情結啊

ngc733111/04 00:08像暮光的女性幻想翻轉性別根本超級常見，但在這裡就變成

ngc733111/04 00:08女性幻想終極。

pauljet11/04 00:08這個我不清楚 但是木瓜人氣角應該是愛德華 格雷人氣角應

pauljet11/04 00:08該是格雷吧 總裁小說人氣角都是總裁啊

pauljet11/04 00:10當然這兩部剛好都是總裁小說

RedBottleona11/04 00:10我能理解你的意思，我覺得可能是古時候流傳的文章

RedBottleona11/04 00:10大多是男性主題，對女性的形容和描述當然會比較不

RedBottleona11/04 00:10公正，然後這種文學上的刻板印象因為長期被使用很

RedBottleona11/04 00:10容易會被忽視

RedBottleona11/04 00:10**男性主體

lucifiel161811/04 00:11夏亞是諧咖，最好是有人把夏亞當偶像的啦

leamaSTC11/04 00:12跟父權關係不大 至少這類比說不通

RedBottleona11/04 00:12我想這就是為什麼JK要用男性/中性筆名吧

RedBottleona11/04 00:12我今天在看珍奧斯汀的古早文學批評，也有很多是換

RedBottleona11/04 00:12了作者性別就不會出現的批評用詞（姑且不論內容）

leamaSTC11/04 00:12如果作者投射是個渣到不行的角色 也會是人氣角嗎

leamaSTC11/04 00:13至於你說的文學批評就另一回事了 比較像是因為從作者標

leamaSTC11/04 00:13籤去解讀作品的狀況

lucifiel161811/04 00:13媽的最好是會有幾個男生會說我幻想成為楊威利和夏亞

lucifiel161811/04 00:14你這樣跟我說我也一定是對你翻白眼好嗎，噁心

pauljet11/04 00:15貝拉跟安娜 我倒是有聽說不少女性討厭她們XD

pauljet11/04 00:16我覺得韋小寶人氣其實不差啊

DarkHolbach11/04 00:16誰告訴你男性作者寫的只要是自己的投射就不會被罵的

DarkHolbach11/04 00:16螢火蟲之墓的作者寫的主角就被批評超多的

RedBottleona11/04 00:17喔，我覺得作者投射來說要看那種性別在該論壇的比

RedBottleona11/04 00:17例較高（簡稱同溫層）

RedBottleona11/04 00:17像是媚男宅系男性向作品在 PTT和噗浪收到的評價肯

RedBottleona11/04 00:17定不一樣

DarkHolbach11/04 00:18變態的主角被批評的還少嗎，看看無職轉生

DarkHolbach11/04 00:18無職主角就算是男的也覺得他噁男

andy048111/04 00:20偽戀有個男配也是作者投影 也是開後宮又不敢開 雖然喜歡

andy048111/04 00:20的不是你 但我還是要搶你婚因為我們是好朋友

andy048111/04 00:21也是被罵爆阿 沒看懂哪邊有什麼男女投射不投射的差異

iamnotgm11/04 00:22你的邏輯錯了 楊威利跟夏亞有人氣又不是因為他們是作者

iamnotgm11/04 00:22的投射

leamaSTC11/04 00:25用論壇性別比例來講 一下子就把格局縮太小了

leamaSTC11/04 00:26你從一個文學批評的切入點 結果帶到論壇性別的喜好差異

leamaSTC11/04 00:27然後媚男宅系男性向不代表同性別的投射就會比較多

leamaSTC11/04 00:27舉例來說 那堆龍傲天在這裡就不是啥多數人喜好

roty2053911/04 00:36我覺得還是要看作品的調性吧。如果像是龍傲天後宮輕小

roty2053911/04 00:36說的作者號稱把自己投射在主角身上，大家也都肯定認為

roty2053911/04 00:36是在自肥啊。

idiotxi11/04 00:39庵野秀明的自我投射碇真嗣不就常被罵

evilaffair11/04 00:39因為暮光給人的感覺是作者認為男人在真實社會該那樣

evilaffair11/04 00:39做的；男生開後宮對比現實比較多幻想成分

evilaffair11/04 00:40而且真正的一夫多妻都不會是動漫後宮型態，如皇帝後宮

evilaffair11/04 00:40也不是淫亂美滿賣萌

RedBottleona11/04 08:15不是，lea大，我真的不是在回你

RedBottleona11/04 08:20我第一次的推文才是真的文不對題

RedBottleona11/04 08:20我舉男性向的那個例子確實不對

RedBottleona11/04 08:20但一個人在不同性別場合看到的評價的確不一樣

RedBottleona11/04 08:20我有時候逛西恰，看到仇女發言也是會覺得性別價值

RedBottleona11/04 08:20觀受到動搖

Lirael11/04 17:28哪有「通常帶有貶義」這回事，只有你吧

iris48611/04 18:35之前不就有人把暮光角色性轉後講給男性朋友聽，結果男性

iris48611/04 18:35通通覺得是部感覺很讚的後宮作XD（啊女性看逆後宮作爽一

iris48611/04 18:35下不行膩？