[閒聊] 一護跟石田交換對手能贏嗎
血戰篇最後石田對上哈斯沃德
一護對上友哈
哈斯評價雨龍的能力足以威脅友哈,而且友哈全知全能似乎看不到雨龍
如果換一護打哈斯沃德
讓雨龍跟藍染一起打友哈
這樣交換對手能打贏嗎?
一護應該不會被打成地毯吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會 雨龍天生扶龍命格
推
一護會變地毯
推
發個搞死自己的高利貸 友哈這樣搞我會笑死
推
一護打哈斯應該沒問題吧
推
這樣好像好看一點 換一護去救石田
推
打得贏 只是哈斯沃德跟雨龍那戰是故意安排就是了
推
雨龍招式很帥,但好像不強...
爆
[死神] 淺談全知全能,及哈斯沃德與巴茲比的故事有感於十月,死神的千年血戰就要開播了,在開播之前就來發個解說文吧 這一篇要講的是漫畫中擁有全知全能的友哈巴赫 在當初完結時儘管是有著近乎無敵的力量,但最後還是被一護所敗,讓很多讀者覺得這角 色是被久保寫壞了,能力強到不知道如何收掉,所後只能強行降智草草把友哈了結 而今天想來仔細研究,究竟友哈的「全知全能」是否真的如漫畫中所講的無敵,還是說其74
[死神] 石田雨龍對血戰篇的意義是什麼?故事初期就埋下的滅卻師伏筆, 本應在血戰篇作為雨龍的主場, 但好像有沒有他都沒差? 雖然他有點劇情,但都像硬塞的, 包括最後射友哈那一箭,47
[死神] 友哈巴赫會輸就是久保吃書吧如題啦 友哈不是號稱全知全能嗎 為什麼預知不到雨龍的銀血栓 根本就是久保不想畫了 隨便給他射中的吧24
[閒聊] 友哈巴赫幹嘛給石田雨龍聖文字A石田雨龍 看起來就不是他們系統的 更像是為了原設定才過去 不然以友哈底下的滅卻師強度 一護初見雨龍就下去了21
[死神] 友哈是不是睡太久腦袋不行了劇情後面友哈攻入靈王宮,結果只帶了雨龍 哈斯沃德和5個滅卻師上去,這就算了, 結果還帶了一群聖兵雜魚上去,但是其他的騎士團通通聖別掉,友哈的汰弱留強邏 輯是不是很有問題? --17
[閒聊] 血戰篇也沒有隊長能打贏雨龍吧雨龍聖文字A的能力 完全對立 把兩個事物發生的事情無條件對調 簡單來說 如果山老頭把雨龍燒了 下一秒自己被燒死 和尚在雨龍變成螞蟻 下一秒自己變成螞蟻12
[閒聊] 其實友哈巴赫發動聖別是合理的吧?如題 之前重新回去把死神的千年血戰篇一口氣再看完 才發現當初忽視的細節 比如說最被大家嘲諷的聖別─友哈專收自己人 友哈兩次聖別不是故意要坑自己人,是因為他不聖別自己就要輸了啊8
[閒聊] 友哈當初特記戰力認定有問題吧友哈認定的特技戰力 有一護 藍染 劍八 浦原 和尚五人 可是最終有能力跟友哈對戰的 只有一護跟藍染 加上浦原打很多輔助6
[問題] 友哈對一護的刀是有什麼執著?安安啦 千年血戰篇最終BOSS戰主角根本沒帥到 也沒有擊敗什麼強大的敵人 我前面看一直以為一護會對上哈斯沃德最後才打友哈 難道那麼帥的卍解刀卻一直斷5
[閒聊] 如果哈斯沃德堅持要抓一護回去會怎麼樣死神新一集,一護颯爽登場跟友哈打得有來有往 但不意外一護又被打成地毯 友哈想抓他回去,結果被藍染干涉能力放棄 如果哈斯沃德堅持抓一護回去會如何,回去無形帝國會發現抓得是雛森嗎? --
爆
[閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?爆
[閒聊] 高中生潛小六女友家嘿咻5次 媽開門直擊83
[閒聊] 當年的公主連結玩家都怎麼退坑的76
[閒聊] 當年檔案玩家都怎麼入坑的!?71
[轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)60
[妮姬] 半週年的劇情....(有雷59
[閒聊] 微軟關閉工作室 歸因XGP和收購暴雪55
[情報] 今天是柏崎星奈的生日34
[問題] 境界觸發者三雲有變強了嗎?49
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情49
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)47
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?43
[閒聊] 一群女孩不搞樂團改搞什麼也會想看?44
[水母] 抽菸/刺青/整形 哪個雷點最大46
[閒聊] 你各位覺得手遊角風格統一好or多元好?44
[情報] 法米通:刺客教條暗影者 敵人就在..38
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎39
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫38
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)37
[閒聊] 那些死後存在感還是很強烈的角色35
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎36
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道34
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?30
Re: [閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?26
[閒聊] 本多忠勝 "日本的張飛"稱號怎麼來的?28
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽22
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論27
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明