PTT評價

Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現?

看板C_Chat標題Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現?作者
nastim
(納茲丁)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:1

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 幾年前有一款《超級英雄:武力對決2》(不義聯盟:人間之神2)遊戲
: 我雖然沒玩過,但是在油管上看過全部劇情動畫,滿震撼的
: 劇情大概是因為小丑的惡行引爆核彈,導致超人愛人露易絲死亡
: 超人因此手刃小丑,並且黑化要成立一個政權,來肅清所有惡徒
: 而蝙蝠俠就是擔任那個制止他的角色
: 最後有雙結局
: 蝙蝠俠勝利結局,是把超人關入異空間監獄,超人嗆聲說關不了他多久的
: 最後蝙蝠俠誠摯邀請超人的姊姊超少女進入團隊
: 超人勝利結局,是超少女被關押起來,超人想說服超少女加入,但超少女不肯
: 超人就把新夥伴帶了出來,竟然是被超人用洗腦頭盔洗腦的蝙蝠俠
: 結局就在超少女驚恐的表情下落幕
: 雖然我們都知道
: 蝙蝠俠勝利後的世界,那些超級惡徒大概率還是被關進來又放出去,高譚還是一樣爛
: 而超人勝利後的世界,宛如神明般的超人建立的政權,非常可能一勞永逸解決超級惡棍: 但從結局來看,蝙蝠俠勝利明顯就是「好的結局」
: 所以讓我有個想法
: 蝙蝠俠的特質,除了死父母、花花公子、超級有錢、超級腹黑外
: 有個讓他跟其他超級英雄非常不同的一點,就是他的「不殺」(至少大部分的宇宙)
: 雖然讀者大概知道,這個「不殺」的原因,應該是要讓反派能重複利用
: 但我開始想到,這個不殺是不是跟西方文化體系背後的「民主思想」有關?
: 蝙蝠俠再怎樣也是個私刑者
: 他不是法官、不是警察,所作所為均為正義,但也都是「違法」
: 而「不殺」,其實就是劃上一條「不可逆」的界線
: 縱然他把罪犯打的再慘,只要還有一口氣
: 就需要上到法庭,接受「民選政府」建立的司法體系的審判
: 縱然這個司法體系可能腐敗,可能誤判,可能收賄,可能輕判
: 但它再怎樣還是由全民建立起來的
: 如果過了「不殺」這條界線
: 蝙蝠俠就逾越了「人」
: 他把自己置身於眾人之上,他可以越過眾人的意志,直接對罪犯進行宣判
: 縱然他再神,也不能保證誤判
: 即使沒有誤判,又有誰能認同,他對罪犯死刑的宣判,真的代表正義?
: 光是看到面對政治人物同樣的犯罪,不同政治立場的人就對量刑有很大的差異
: 可見正義這個定義,並沒有一定標準
: 但至少「不殺」,對於這些罪犯的制裁,就會轉由人民建立的司法體系來決定
: 這也是蝙蝠俠身為法外私刑者,意識上,依舊要服從於人民的一個象徵
: 所以從不義聯盟的結局
: 是不是代表了,蝙蝠俠的不殺,不僅僅只是那種成人的理由
: 也暗示了西方文化中,對於民主觀念的潛意識?

其實與其說是民主意志來制裁
倒不如說是用美國高額的治療費用來制裁壞人。
你輕傷住院一兩天動輒就要幾萬元,
重傷住院住很久就要好幾百萬。
所以蝙蝠俠很聰明,留一口氣,就算司法關他不久,但治療的醫療費用夠那壞人折騰了。而且還不會背上殺人罪的罪名,頂多就是私刑犯而已。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.48.250 (臺灣)
PTT 網址

andy048112/17 17:05然後欠債太多 只好繼續鋌而走險當罪犯

xlagowe12/17 18:27然後因為沒錢只好組團再去搶劫破壞,最被折騰的大概只有

xlagowe12/17 18:27守法的老百姓

Beramode12/17 18:30每次逃獄都可以多殺幾個老百姓 讚啦

Natx12/17 19:08?????

ocean1112/17 19:17你知道沒錢就可以不付醫療費用讓政府買單嗎

zx102711223312/18 14:29程序正義