「藍色週一症候群」公益解惑:要拿興趣當工作嗎?1

「Monday Blue Buster 藍色週一症候群」生涯公益解惑：
萬年爭論的議題1：到底要不要拿興趣來當工作？不把興趣當工作會怎樣？

這個問題看似見仁見智，但是根據將近20年的生涯諮商經驗，它其實有個唯一解--若想終生快樂致富，可以說非走興趣不可，別無他法。

就10度獲選時代雜誌「全球百大影響力人物」的歐普拉的講法：從事興趣不會失敗。
因為你在從事興趣的過程中，覺得非常好玩的關係，即使是失敗了，也已經享受到過程，因此也沒什麼好丟臉的，反而多知道一條不通的路，或者是它在某種狀況下才會通。
那麼，久而久之，你就成了這行業的專家，別人不懂的都要來問你。那你就發財了。

如果一開始就能選擇到興趣工作，那就恭喜你，幾乎可以說是極少數最幸運的人。
當然，每個人都會礙於現實，不見得一開始就能選擇到興趣工作。
因此會出現「安全過渡比例」的觀念--在一開始無法選擇到興趣工作的狀況下，可以先從事「得以溫飽，且具備未來能轉換到興趣領域的機會」的工作，然後跳轉到興趣事業領域。
這個「安全過渡比例」到底該怎麼抓？那就是一個藝術了～ 待日後有機會再分享。

然而長期而言，如果不把興趣當事業經營，會怎樣？
簡而言之，會掛掉。
當然也可以不選興趣當事業，沒人說不行，但是代價高昂，原則上都比你從事興趣事業的代價，還要高更多！而且很可能會要你的命。

首先是生涯的「家」的觀念--若選擇不從事興趣工作，會一直沒有「回家」的感覺。

根據長年生涯諮商經驗發現，即便在普羅大眾未受過專業生涯管理訓練的狀況下，人因為下意識的自我了解、與認知協調的關係，仍隱約知道自己在獨特的家庭環境中成長，所自然培養而來的某種獨特性格特性、興趣，與能力（筆者將這三樣稱之為「生涯要素」），並會下意識地將如此特性組合，定義為「家」的情境。

那麼，若選擇不從事興趣工作，就會一直沒有「回家」的感覺。
會出現類似「出外打拼」的遊子心態，以及「人在追錢」的錯覺。
並因而不會想在行業內付出太多、或產生什麼社交活動，因為知道總有一天會離開這個過渡領域，並且會期望有朝一日能回家。

那麼，就會出現兩個問題：如果不「回家」從事興趣領域，那又該選什麼產業領域？
又要賺多少錢才夠？

如果不選興趣產業，那普羅大眾的最直接想法，就是從事主流輿論中，看是最賺錢、或即將賺錢、或最保險安穩的行業。

然而，潮流只是一時的。
小弟諮商過太多個案，當年並未選擇自身興趣當主修，而是選擇當時看似明日之星的產業，例如：綠能、生技...等，結果都還沒畢業出來，就已經變成夕陽產業了！
怎麼辦呢？
很抱歉，無解。學歷變成一張白紙。

還有更多人選擇萬年熱門科系，例如：醫科藥學、電機、法律、商管金融...等，結果更慘～ 診所藥局林立，各大社區街道上，一條馬路上動輒數十間診所、藥局的比比皆是，然而名醫就是那幾位。

另一方面，如果先不走興趣，純粹為了賺錢，等錢賺夠了，再來從事興趣，可以嗎？
還是很抱歉，此路也不通。

財務自由是個假議題。你以為三、五千萬很大，其實一間房子就沒了。
那要賺幾億才夠呢？
其實如果是從賺錢的角度出發，由於是拿命來換錢，而潛意識知道生命是無價的，因此不論你拿生命來換多少錢，都永遠不夠的。
李玟輕生時，還有幾億資產。

唯有在從事興趣工作時，因為不斷地嘗試與進步，而「使專業技能與知識經驗，永無止境地提升」，這件事情本身才能擔保財務自由。

另外，光小弟所諮商過的個案及身邊的親友，因為身心過勞，30出頭歲就得癌症的不下10位，
40來歲就走的，至少5位。
臨走前從沒享受過拿興趣當飯吃的生活，也無法達成財務自由。
或應該說即使有賺錢，也覺得沒有賺夠的一天，因為生命是無價的，多少錢都不夠換。
（待續）

Sincerely,
David 李

原文出自：
https://mbacareerfitter.blogspot.com/2023/07/monday-blue-buster-1.html

--
李大衛生涯管理中心 David Lee's Career Management
預約免費初談email:[email protected]

SWLS聯合國教科文組織御用「生活滿意度」快樂測驗滿分
NSHMBA美國最大MBA徵才會（現擴大更名為Prospanica）首位華人顧問
部落格：mbacareerfitter.blogspot.com

--