Re: [請益] 大一就補習準備研所太早了嗎?
※ 引述《a265589》之銘言:
: 目前研所想走IC設計 但不太想唸清大或交大 想去台大或成大 新竹的食物跟天氣令人難受
: 。
: 有前輩先進可以給點意見嗎?謝謝
坦白說
你的目標就是想要考試上台大、成大碩班的話
補習絕對有很大的幫助 畢竟他就是針對考試而出現的
你如果真的從大一就開始補 而且是有認真在唸的話 絕對躺著上四大碩
這種升學考試每年考的東西其實都差不多 主要就是練解題 熟能生巧罷了
而補習班可以給你題海 跟所有考古解和詳細作法
但我私心想講一下個人想法
我不知道像你這樣的人在清大是不是多數
但頂大的學生 居然想去補習 甚至是大一就想開始補碩班
補習的那些科目至少一半你在學校連修都還沒修過吧?
等於幾乎所有的學習都是在補習班完成的
真的讓我覺得蠻難過的 好像我們的大學形同虛設一樣
頂大的資源 同儕 教授 形成的應該是一個很良好的學習環境
在學校裡 嘗試 摸索 跟優秀的同學 教授相互切磋 激發新穎的想法
從而成為未來國家的中堅份子
整天泡在補習班絕對對考碩班有幫助
但真的對你有幫助嗎?
--
沒四大資工碩會不會被面試主管洗臉?
認同你的想法
明星高中也是一堆靠補習出來的阿怎麼會有頂大就比較
好的錯覺
照你這樣講我們的大學還真的就如同虛設
頂大當然比較好阿 我不是說補習怎樣 我也直白地說絕對對考試有幫助 我想表達的是 頂大的學生身上的社會責任跟期許是不一樣的 如果你今天就是一般國立或私大大學的學生 有這樣的想法很正常也合理 因為你就是紮紮實實的把基礎科目弄熟 然後拚個碩班 找份工作努力做這樣就很棒了 但我們花了這麼多社會資源在頂大的學生身上 這些人我們期待他們成為各行業的中流砥柱 可以成為領導 引領下一個世代方向的人 要培養的是能夠獨當一面的人 相信我 頂大裡面當然普通人很多 但厲害的同儕老師絕對不會少 各種機會有比一般學校多很多 才大一就把時間花大把時間泡補習班 真的浪費了這個環境 而且 大學不是混著過的話 碩班目標只是考上自己學校真的沒有很難
制度問題啊,入學拿掉考試招生管道
補習人數一定降不少
本來學校就形同虛設 一堆大學教授上課上的真不怎樣
頂尖學生補習可不是只限大學 從小早就在補了
我們的教育制度就是這樣啊
你把補習妖魔化太嚴重了啦,不會只有背題型,還是
有理論觀念的建立,這些對實力的養成都有幫助啊。
資工我不熟,電機來說大三開始一堆進階電子電路課程
,通訊也很吃工數基礎,或是新領域的計組和電磁。
基礎不穩,什麼都不會,和同儕切磋個鳥啊?我看只是
趴著大神抄作業吧。
補習就只是另一個學習管道,不用神化也不該妖魔化。
不過現在開放式課程之類的很多,需不需要到補習班確
*[1;31m→
MT6797 : 實可以多考慮啦。02/20 11:47
考試歸考試,研究做的好不一定會考試
能考上碩班但卻對自己沒幫助的話
不就是碩班考試根本沒能鑒別學生能力嗎^^
怎麼能怪學生啊哈哈哈
這樣可以不要上課只去補習嗎 這樣時間多好多喔
推最後一句,學習獨立思考也是大學的必修課
碩班考試沒有每年都差不多啦,有些所老師直接出碩
博班水準的考題了
我是覺得你對補習兩個字有偏見,將其和考試機器畫上
等號。如果把去補習專業課程改成看國外開放式課程、
閒暇時找教材念,以增進自己實力,整體觀感完全就不
同了。
但事實上這只是方法不同,可以達成類似的結果。
頂大學生背負社會責任,對自己要求甚高,擔心基礎理
論不夠扎實而去找其他方法加強實力,這樣補習哪裡不
好呢?
不是方法同不同的問題 不是說補習教得不好 但補習的目的通常跟你講的差很多 你有看過有人一窩蜂在補碩班不考的科目嗎? 以原po讀的資工為例 有聽過一堆人在覺得編譯器可能學得不夠紮實跑去找補習班或找找家教 紮紮實實的練實作 練題目的嗎? 應該不常見吧? 不是說補習好或不好 我說的只是想法上 心態上的問題 你想想才剛入學就要去補一堆你甚至都還不知道是什麼的學科 你覺得這是因為覺得學得不夠紮實所以才想去補習? 不過是擔心資源比人家少 不補會落後罷了 所以才說一般人這樣想也就算了 頂大的學生也是這樣亦步亦趨 凡事都要跟著別人走 實在不是啥好事
※ 編輯: lemonsheep (180.177.3.109 臺灣), 02/20/2020 22:03:19其實我只是單純想說學校上某科的時候就跟著補某科
當作補充跟複習 比較難的就寒暑假先聽一遍開學後
也比較好理解
擔心不補會落後、亦步亦趨,這樣心態不對?
方面請問你大學念哪嗎?我在交大看到的是,修課、專
題、比賽……絕大部分的學生都是抱這種心態XD
為啥要找教授或實驗室做專題,九成都嘛解釋不出來,
總之學長們這麼做,同屆50%也都開始做了,自己不跟
好像就輸了。
只要想學習基於什麼管道或原因我大都持正面態度啦,
閒著沒事做或在宿舍擺爛打game,那真的不如去補習班
聽先修課。
我覺得不是說補習不好,而是原原po就已經是頂大生了
,而且還是本科,我會覺得與其把時間跟錢拿去補習,
不如把錢省下來在學校裡好好用功,相信他能考到頂大
,能力應該不會太差。如果今天來發問的不是頂大生,
我一定叫他去補習。
都到清大了補冒險喔,多參加比賽,intern實際。科系
不要差太多,系牌刷個50%就有好研所了啦
同意這篇
考大學醫牙 碩士電資
16
[問卦] 頂大畢業從小到大沒補習的有多少?不管是大學純血還是研究所洗上去 就我所知幾乎都有補習 畢竟補習班的資源直接就是幫助考試 比你自己唸效率好太多了 我自己也是準備留學的時候去補語言檢定13
Re: [新聞] 四叉貓揭高虹安大二就補習 周玉蔻:學霸沒啦 說真的 很多大學的教授 研究很強 教學很爛 我們一些成績好的 也有出去補習 但是很多其實本來就很強 看書考期中期末成績也很強 這些成績好的人會去補習 有時候只是多幾個參考觀點 來驗證書本上的內容 讓自己更清楚而已6
[請益] 機械系考研究所選擇(代po)我現在是機械系大三,專業選固力,目前的打算是考試進入研究所,但對於補習跟轉電資這 兩件事比較無法決定。 上禮拜有補習班主任來學校介紹,他們的是針對要考的科目從頭複習一次,一個學期一輪, 主任是說大三下把考科全部上一遍,到了大四上可以再複習一次,學費一學期4萬。 我自己的狀況是有些考科在大二時學得不太穩,想藉由補習把觀念跟解題能力補好。6
Re: [新聞] 四叉貓揭高虹安大二就補習 周玉蔻:學霸高虹安為什麼要特別說自己讀師大時的成績? 因為有很多考研究所的大學生根本不管學校課業 大學成績都很爛,功課也都抄的 只專心泡在補習班 但考上的學校卻比其他同學都好- 如題,補習制度的存在,是不是台灣教育制度本身惡化,以及學生壓力過大的一個重要因素 ? 先說,自己從小到大都沒補過習,小學時暑假都丟去安親班就跟爸媽吵架了,後來去安親班 都只有玩。對我來說,補習就是一個浪費時間的存在,學校上過課,回家也讀過書了,如果 真的不會就算了,為何還要犧牲額外的休閒時間自虐?再者,補習出來的學生,學習的不就
2
[問卦] 現代社會是不是不要太早補習比較好我有認識公務員家庭的小孩 他因為父母期待 從小學五年級開始就補學科的全科班 也順利考上高中第一志願 當年他覺得是人生勝利組1
Re: [討論] 高一就補習/高二高三再補?我是覺得啦,如果自己能夠看懂詳解,或是肯問學校的神人或老師,我認為補習與否對於大學考試沒有直接關係,就我對班上及社團的觀察,沒補習上台大的跟有補習上台大的,大致上和班上補習與否的比例差不多,但是,這個只是植物園高中裡面的情況,外面的情況我就不清楚了。從小弟當年去看了別人補習班的講義,還去試聽免費課程的經驗 我覺得補習班的優點在於: 1.當班上沒有強者,又碰到很爛的學校老師時,補習班可以多一些利用的資源 2.有一些會搞你的段考題目補習班講義裡有 3.你可以認識女生....