[請益]大三專題教授選擇 成績or 專題
目前光復路大學資工大三在找專題，
先說說目前截自大二下的成績：
GPA4.1超過 系排約6% 內（有略微修改，以免被認出來）
有和兩位教授談過，
一位似乎是大佬等級的，目前教授打算開新創公司，所以感覺他的專題會很操，
老師可能期望也蠻高的，在graduate版沒看查到教授的評價，
不過是有問過修課的同學說老師人很好，會跟同學打成一片
另一位則是一般的教授，但在系上也很資深了，
graduate版上提到的評價都是老師人非常好，
向學長姐打聽過說老師專題沒有太要求，
學長還說不要太混，不然老師會傷心。
系上專題表定是大三下到大四上，但大三上通常會用來讀paper或是看開放式課程
目前卡在不知道該怎麼選擇？
我是覺得我實作能力沒有很強，跟了前者可能會很操，要放不少心力在專題上，
反而拖累我其他科的成績，如果沒做出很厲害的東西可能最後影響推甄，
但又覺得跟了前者對自己未來很有幫助，可以學很多東西，而且過程中也許也累積未來人脈。
可是又有點矛盾的是我心態是屬於想要公務員生活，不是很想要不斷提升自己，成為頂尖人材，
反而想當一個二流人材，可以不用那麼操勞，時間跟錢算過得去就好。
我是覺得後者則是安全牌，中規中矩，專題不會太操，但也是可以學到東西，花費的時間心力應該較前者少很多，讓我可以把重心繼續放在成績上。
想請問大家該怎麼抉擇？
--
此人沒有簽名檔 哭啊
--
照你的敘述來說的話，你就去後者好了，心情比較輕鬆
不要只用大學上課情況去評價教授，問研究生甚至畢業
碩博比較準。
後者呀，進可攻退可守，想專注課業也行，專題要自發
性的做深入也行。
我個人是不太推重心已經轉換到業界的教授啦，小型公
司雜事很多，有些教授就把底下學生當低薪員工使喚，
如此情況下在做專題過程中學到的「實作」會和你原本
想像的差很多，講難聽點就是提早體驗業界的打雜XD
學生時代還是專注於domain knowledge的深耕比較好，
當然我不否認打雜打得好也是有價值，不過幾歲去學都
差不多。
1是S-H W？
推後者，什麼新創聽聽就好，根本免費勞工
※ 編輯: a265589 (61.227.39.167 臺灣), 09/17/2021 23:07:39
專題生部會被叫去打雜吧 除了研究生不夠用
6%推甄穩上就挑操一點的專題，先打好研究能力的基礎
，可以接計畫更好，學到的東西會比修課還多。
選教授是人品第一。還有教授根本不會在意你的東西
，操你是操爽的…
當然選後者
62
[討論] 除了成績，還有什麼對推甄有幫助我的大三生活也快結束了，這一個暑假大概得準備推甄資料 這幾周跟一些有推甄過的學長、教授都有聊到這個問題 「究竟除了成績外，還有什麼東西可以幫助推甄」 但是歧異度有點高。 教授的話很官腔，表示成績只是敲門磚24
[請益] 112EE推甄請益各位先進版友大家好，小弟是112電機系大三升大四，對於推甄研究所遇上一些問題，所以想跟各位請教。 本人因為寫扣能力實在苦手，曾經修過數位的專題和數電實驗，但發現自己寫程式能力果然不太行，因此把推研究所的範圍限縮成類比ics和奈電兩組。 目前預估%數大約5x%，根據系上學長的推估，類比應該是備取（或甚至不會上），奈電應該就比較有機會正取，而爬文發現類比備取好像挑教授就比較受限，而且好像會遇到蠻雷的教授的可能性蠻高的，因此目前有考慮奈電的某位聽說是gg保證班的教授，缺點就是要經歷非常高壓的研究所生活。 個人對這兩組的東西都只能說是不排斥，畢竟之前專題也沒做過這兩組的東西，而相關的修課目前也只修過固電（因為都背公式所以A+），類比的電子電路設計打算四上才修，但此前電子學修的不是很好（B/C+)。 想請問的是各位學長姐會建議小弟怎麼從這兩組二選一，假設要賭類比備取上的話，雖然是可以先和教授談，但聽說教授也不會給完全保證的答覆，但奈電可能的正取就必須要放棄，因此猶豫不決，想聽聽看各位學長姐的意見。16
[請益]大三專題選擇目前光復路大學資工大三在找專題， 先說說目前截自大二下的成績： GPA4以上 系排約6% 內（有略微修改，以免被認出來） 有和兩位教授談過， 一位似乎是大佬等級的，目前教授似乎打算開新創公司，所以感覺他的專題會很操，![[請益]大三專題選擇](https://ithelp.ithome.com.tw/storage/image/fbpic.jpg "[請益]大三專題選擇")
6
[心得] 2019資工所推甄心得#前言 非常感謝版上的資訊文,在推甄前非常徬徨的時期爬文獲得很多經驗 希望心得文也能夠幫助校名不突出的人一點信心! 也希望能給需要推甄的人一點方向 #背景7
[請益] 電機大三專題選擇目前四大電機大三 正要選擇教授做專題，主要有兩個選擇 一個是不太能夠操作設備，製作元件的設備須由實驗室學長操作 最後元件頂多讓我量測電性，整理資料寫成專題報告等 個人感覺較可以兼顧成績3
[問題] EPFL 推薦信人選（代Po） 各位留學版的前輩好，我預計今年底要申請 EPFL CS MS program，在推薦信人選上遇到了困難想請各位先進指教。 我大學念資工系，畢業之後當了兩年多的軟體工程師。目前打算申請的大部分 program 都只需要兩封推薦信，目前已經確定會由大學專題指導教授＋現職公司主管撰寫。不過我的 top choice 之一 EPFL 要求要有 3 封，目前無法決定最後一封要請誰撰寫。 目前卡住的點是：學校有明確指出推薦信應來自教授，但我在大學時期基本上是個很低調的學生，系上沒有專題教授以外任何熟識的老師；反倒是工作主管們（包含正職及實習）都跟我比較熟也比較了解我的能力。因此不知道要怎麼在「學術背景」vs「熟識程度」之間做取捨... ps. 爬文有看到有前輩用 2 教授＋1 實習主管的組合成功錄取 EPFL，所以想說現職主管這封還是保留（最了解我的能力）。但再多一封業界不知道會不會太偏...3
Re: [請益] 112EE推甄請益自己回自己的文供未來學弟妹參考 最後我54%，奈電正取、類比備取的蠻前面的，並且也遇到了在我前幾志願教授名單上的教授願意收我，所以最後應該沒意外我就是去念類比了。 這篇文稍微整理一下今年的狀況供學弟妹參考，今年系排前20%填數位的人超級多，我有聽到19.多%的人就備取的，不過20-30%之間填數位的就比較少了，所以我認識的30%的數位備取也沒差太多，不過今年重點科技學院和電子所第一次聯招，在申請的時候可以選電子所或重點科技學院放第一志願，當然也可以只填一個，要特別注意的是他備取名額好像是混在一起的，（重點科技學院有和電子所聯招的組沒有公佈備取名單，只有電子所有備取名單）如果你今天正取重點科技學院就不會出現在電子所備取名單上，所以剛剛提到19%的那個人就是因為不想去重點科技學院所以才沒똊韖朵穛臚G志願。 然後從我的名次跟備取名次來看真的唯一重要的就是成績了，系排在我前一名的人剛好備取也在我前一名，（即便我交了兩封推薦信）啊我奈電自傳跟讀書計畫沒有很認真寫也沒附推薦信也正取 另外要注意的一件事是專題，雖然這跟正備取沒有關係，但嚴重影響到找教授qq，舉例來說，我們這屆專題最熱門的類比教授是林宗賢老師，最後能被收的只有那些大三上就跟著他做專題的人，我們其他人連談的機會都沒有，所以不管你想做什麼主題，建議儘早去找教授卡位專題是最佳解。