PTT評價

Fw: [宣判] andrewkuo 申訴 slcgboy 案

看板ChangHua標題Fw: [宣判] andrewkuo 申訴 slcgboy 案作者
slcgboy
(艾羅米)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1WaMe0rg ]

作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] andrewkuo 申訴 slcgboy 案
時間: Tue May 4 23:36:29 2021

【裁判字號】TARB20210004
【裁判日期】民國一一○年五月四日
【裁判案由】andrewkuo 申訴 ChangHua板主 slcgboy 案


--------------------------------------
主 文

請板主於三日內撤銷水桶。

--------------------------------------
說 明

一、依 #1WWvdGfh (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。

二、申訴人主張,其遭板主認定5.6 違規之文章,其內容並無錯誤,要求撤銷水桶


三、經組務檢視申訴人與板主相關溝通紀錄,以及 5/3 通知板主至本組務板說明
水桶相關緣由之紀錄,板主所認定之「錯誤資訊」部分為
#1WWvgP_K (L_TaiwanPlaz) 一文中,之別。

四、組務認為,「錯誤資訊」之違規樣態應不包含單純錯字且該錯字對於整段文句
並無太大的語意影響。例如直接顛倒事實的話,就可以認定為錯誤資訊,且彰
化板板規另有針對火星文的規範,故組務認為本案之錯字部分不宜使用 5.6為
判決依據。

五、板主主張申訴人之心得與主文無關,組務認為儘管與主文無關,但板規 5.6所
述之內容為「個人心得請勿傳遞錯誤資訊」,而申訴人之心得應非錯誤訊息,
且板主並未對其心得中所提供之資訊是否有誤提出異議,故心得部分組務認為
也不適用板規5.6進行判決依據。

六、承上,組務認為申訴人所發表之文章並無違反彰化板規 5.6,請板主於三日內
撤銷申訴人之水桶。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/L_TaiwanPlaz/M.1620142592.A.D6A

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: slcgboy (118.232.23.185 臺灣), 05/05/2021 01:44:14

slcgboy05/05 01:44依據小組裁定 撤銷水桶