PTT評價

Re: [新聞] 彰縣許多長者不愛AZ想等莫德納 衛生局長

看板ChangHua標題Re: [新聞] 彰縣許多長者不愛AZ想等莫德納 衛生局長作者
bubrother
(反指標大師骨越寒)
時間推噓32 推:34 噓:2 →:64

台中分配的原則與彰化一樣,但是我們就是拉不起來

我看了一下7/2彰化75歲以下的數據:

年齡層, 五月人口數, 施打比例, 施打人數
65-69, 74,120, 12.2%, 9,043
70-74, 50,561, 12.8%, 6,472

這些數據不包含莫德納的數據
如果是因為74歲以上的族群不打的殘劑順推到下面的年齡層也太多了
---------------以上為推文內內容-------
為什麼彰化施打率不高~line裡面你應該長輩群組不多
為什麼我會有不少長輩群組~請自己google[廢片王 3000支]
應該還找的到我的新聞
AZ疫苗早在長輩群組被污名化了
至於誰污名化他是乞丐疫苗是沒人要的疫苗才送來台灣
連我對長輩都算稍有影響力
都無法改變AZ在長輩眼中就是[會猝死的疫苗]
你就知道那群人所發送的影響能力大我多少了
至於還有什麼原因(其實很多)我就不打出來了
要不然我又變成假消息
所以現在應該是變成不打不會死 打了會猝死的觀念

不要打就輪給下一輪打
所以我爸媽一接到通知可以打我就叫他們去打了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.108.110 (臺灣)
PTT 網址

iamiam07/07 18:59 https://i.imgur.com/GAIrj4i.jpg

iamiam07/07 19:02az被黑,85歲以上的不敢打。今明開始打74、73,到下週一

iamiam07/07 19:02打完70歲。然後再開放給85歲以上補打默德納

johjima0000207/07 19:16現在大家都在等莫德納啊,之前的新聞影響很大的

peanutman07/07 19:26等莫德納打第二劑又會有一堆黑莫德納的了

flymomo200107/07 19:37就是有些人希望台灣打越少疫情越爆發越好,可以顯示

flymomo200107/07 19:37政府無能,我沒說是誰

HuaLan07/07 19:52沒差,老人以為世界繞他們轉喔

HuaLan07/07 19:52不打就留給年輕的打,自己到時候染疫掛掉就不要再扯沒疫苗

HuaLan07/07 19:52

a112121007/07 19:53不打 擺到後面以後打國產

martim1607/07 20:14六樓想太多了吧

widec07/07 20:27我爸倒是想打AZ,上禮拜到現場發現是莫德納還不太高興

widec07/07 20:28高齡人會怕AZ很正常,那就下放到五六十歲阿,不要卡著

ssaamm81013007/07 20:34不敢打 又不想給年輕人打

nges1031007/07 21:01政府就想推高端 一直讓媒體放送AZ致死率高

kasalai07/07 21:02我爸媽想打AZ,可是他們65以下

C74121452007/07 21:14有什麼就打什麼,還挑? 至少目前都比高端還好吧!

C74121452007/07 21:14當然如果以後高端有過三級得到世界認證,我倒是會打

leecoco07/07 22:00傻傻的 第一劑AZ 第二劑mRNA保護力暴增ㄟ

opheius07/07 22:226樓的說法沒錯啊 fb地方社團一堆人不是都在喊政府檔疫苗

itsunfair07/07 23:09BNT最棒啊,還沒有台灣人打了BNT猝死案例,肯定最安全

littledrop07/07 23:10老人打莫 年輕人打AZ 其他人打BNT 各取所需啊

cski07/07 23:59其實novovax應才是最安全的。高端如果有效的話也是相對安全

cski07/08 00:01高端因為完全是美國技術(抗原設計~莫德納)(佐劑美國)

cski07/08 00:01所以我認為如果認真做三期,應該成功率也是很大的

cski07/08 00:06當然novavax所使用的佐劑是它的效力幾乎等同輝瑞/莫德納主因

cski07/08 00:07但mRNA不一定成功的,德國的mRNA就失敗了。抗原設計更重要

cski07/08 00:10失敗的是德國的CureVac mRNA疫苗,大概抗原設計非針對新變種

cski07/08 00:11所以好的抗原設計很重要。高端至少拿到和莫德納一樣的抗原

itsunfair07/08 00:14高端、聯亞已經都被汙名化了,真的成功也要花好幾倍心

itsunfair07/08 00:15力來向台灣人民說明以及建立信任,我看不如算了

marsaqua07/08 00:18污名化…

shallou07/08 00:29我爸媽也是被line群的訊息嚇到不敢打,怎麼勸都沒用

cski07/08 00:48我是建議好好的去爭取novavax,畢竟人命是最高價值的

cski07/08 00:49當新聞把打完AZ 250萬劑數百名眾的統計打出,怎可用慢性病?

cski07/08 00:50太輕易的帶過,就像CDC每每公佈台灣致死率高是慢性病..

cski07/08 00:51科學是演繹法和歸納法。在沒法推衍邏輯前,歸納就是科學

cski07/08 00:52不然能說,蘋果往下掉不科學?(即使不懂相對論/重力引力)

cat070807/08 01:07一直放送as致死率高的不就是一直想跟對岸買疫苗的嗎

cat070807/08 01:07怎麼又變政府的鍋

cat070807/08 01:07更正az,手機自己跳成as了

sendoh123107/08 02:17老實說這樣也好啦!能因為這樣提早下放給青壯年族群

sendoh123107/08 02:17也是件好事

meowwwwww07/08 08:36很多長輩連莫德納副作用大於AZ都不知道

bellbell07/08 09:31哪來高端佐劑美國技術啊,美國novovax佐劑是獨家技術,

bellbell07/08 09:31這個都是專利,哪來的佐劑美國技術

catung07/08 09:54許多國家都不打,az這可是0 與 1 的差別

widec07/08 10:39要求疫苗做三期叫「污名化」?

itsunfair07/08 11:44樓上又知道我不支持做三期了?還是有讀心術?我著眼是

itsunfair07/08 11:44在獨厚高端、炒股、補助金額這些新聞好嗎?至於三期或

itsunfair07/08 11:44其他後續,我是非常希望國產疫苗廠,都要好好思考怎樣

itsunfair07/08 11:44取信民眾的,畢竟都研發出來了,就這樣爛尾才是真的對

itsunfair07/08 11:44不起支持的人

itsunfair07/08 11:46另外關於三期,大家還是不要那麼相信的好,舉凡AZ、BNT

itsunfair07/08 11:48、Moderna當初EUA核可標準礙於時間緊迫,大多是要求前

itsunfair07/08 11:49一兩個月無不良反應即可,對照完整三期一般要兩三年來

itsunfair07/08 11:51驗證,這資料數據完整可信度是有很大問號的,只是在考

itsunfair07/08 11:52量疫情嚴重肆虐,利大於弊的選擇下自然就接受,至於完

itsunfair07/08 11:53整做完會有甚麼結果,目前也沒人知道

itsunfair07/08 11:56用上帝視角來看,目前國外疫苗對比當初EUA時,其三期

itsunfair07/08 11:58資料肯定是越來越齊全(至少都快有10個月),高端聯亞這

itsunfair07/08 11:59時候若還要規避三期,自然無法說服大部分人,所以更要

itsunfair07/08 12:00謹慎思考下一步,拿出更多可信證據才行 (誰叫你們晚好

itsunfair07/08 12:00幾步,現在可以比較的基準點很多)

piliwu07/08 12:34mRNA第二劑你家長輩受的了嗎?

piliwu07/08 12:35國產都要走三期啊某人不要一直看假消息

widec07/08 12:43質疑高端聯亞都只有二期就叫「假消息」?

piliwu07/08 12:46是假消息啊他們都講過好幾次會做記者會也開卻一堆人還在懷

piliwu07/08 12:46疑他們不做

widec07/08 12:47要是台灣政府在二期就開放施打,你要不要道歉?

piliwu07/08 12:47他們的產線台灣市場根本吃不下稍微能思考就知道

piliwu07/08 12:48上面講的是「規避三期」你講的是另一件事

jimei207/08 14:44who疫苗候選最新excel很清楚阿 國產到目前就是phase2

jimei207/08 14:44裡面也可以看到其他家三期都是3~4萬人臨床實驗

cski07/08 14:45回bellbell。高端佐劑使用美國Dynavax公司CpG1018佐劑

jimei207/08 14:46已經很多家甚至在做phase4 混打跟加強打的臨床實驗

cski07/08 14:46雖然不同於Novavax所用的佐劑Matrix-M,但仍是美國所開發

cski07/08 14:47高端定位就是美國代工廠之類的吧

jimei207/08 14:49建議大家去看一下who那個excel 看一下別人三期期中報告

cski07/08 14:49但仍支持應該要完整做完三期(南美/印度/)比較有說服力

jimei207/08 14:50三期臨床是效力 安全性早就在二期驗過 安全部分追加萬分一

jimei207/08 14:50說句簡單的 你實驗沒上萬人 萬分之一副作用你根本沒數據

a112121007/08 14:57二期少人實驗安全評估 三期多人的安全性測試

a112121007/08 14:58安不安全 有沒有效 效果如何

chenmysi07/08 18:19高端不做3期是他法說會自己講的

chenmysi07/08 18:20被砲到不行 最近才說要到巴拉圭做 最好是假消息啦

ihsun07/08 19:25副作用三期上萬人也沒用,莫德納心肌炎 AZ血栓都是實打下去

ihsun07/08 19:25才發現

ten9di907/08 20:00沒做三期期中就是不該開放施打

cski07/08 20:13大家相信三期(數萬人)的實驗安全性。但卻不知腺病毒疫苗及

cski07/08 20:13mRNA疫苗在人類歷史上仍是新的(不是用幾十億人在試)安全性?

cski07/08 20:14而刺蛋白型態疫苗卻已幾百億,安全性好像做的反而已較多

cski07/08 20:16AZ血栓好像用的黑猩猩腺病毒就是可能機率刺激某些人免疫反應

cski07/08 20:18以發燒率來講 mRNA 14%/AZ 7%  而次蛋白 0.7%

cski07/08 20:20所以整個效用/安全性 最好的仍推薦novavax

Dalaia07/09 12:24直接開放往下施打啦 等疫苗等太久 媽的 都二次爆發這些老

Dalaia07/09 12:24人再去搶吧

Dalaia07/09 12:25等二次爆發再讓老人去搶

marsaqua07/10 16:42六樓那種陰謀論也是一種亂源