Re: [新聞] 嘉義8旬老翁颱風過後回祖厝修繕　不慎跌

klinjohndoe07/15 16:50八掛爆文：「三立fb,24小時約227篇新聞幾乎沒有災情

klinjohndoe07/15 16:50新聞」

klinjohndoe07/15 16:50#1eTTPlY3 (Gossiping)

morgoth07/15 16:59想知道太陽能板搞成這樣還能繼續用嗎

nicayoung07/15 17:06能不能用是一回事，撈不撈錢是一回事

bulden07/15 18:154F，你去想想矽晶圓如果被折一半，那還能不能用?

bulden07/15 18:16太陽能板就是多晶矽或單晶矽去組成的，如果一個太陽能模組

bulden07/15 18:17上的面板破損了，基本上應該就不能用了。

bulden07/15 18:19一些YT有介紹，如果是小局部受損，建議單片使用。

bulden07/15 18:19不建議大面積串連，但是你單片使用還是會有漏電的情況。

bulden07/15 18:20但是這是表面玻璃破裂，如果整片折斷呢?

bulden07/15 18:20https://reurl.cc/0WjD6o

bulden07/15 18:26不過重點是如果只損壞表面玻璃還是可以加減用。

s20265507/15 19:18是說那個家門口太陽能板砸到一車四機車的太陽能板放置在

s20265507/15 19:19他們家前面的空地上沒有緊固才飛到他家的砸到車與機車的

Rapacious07/15 19:45別的不說 最近聽到老家那邊某人的太陽能架整座飛去別

Rapacious07/15 19:45人家屋頂 很刺激

JamesSoong07/15 20:45活在綠共統治的世界真可怕 跟在北韓一樣

coliform07/15 21:12換立場而言，三民自等媒體，跟中時聯合等媒體，也是不

coliform07/15 21:12中立的，都可惜

stormcrow07/15 22:39太陽能板是很脆弱沒錯 但說跟電池一樣就是錯誤資訊了

JomboCA07/15 22:49台灣人真辛苦 新聞都得多看平衡報導才能不被誤導

stormcrow07/15 22:51各國都是啦 美國左右兩派的媒體有過之而無不及

li1122334407/15 23:01都不中立啊，所以對ncc 這種垃圾政確單位才這麼多人

li1122334407/15 23:01反感，新聞自己平衡就是了

deepwild07/15 23:18統計光電設施災損僅占全國設置量的0.4%

deepwild07/15 23:19經濟部有發新聞稿

deepwild07/15 23:21https://reurl.cc/A3kKOQ

deepwild07/15 23:23太陽能模組主要由鋁框、玻璃、EVA膜與發電元件等組成，

deepwild07/15 23:23並未被列為有害廢棄物，報導內容與事實不符。

deepwild07/15 23:25至於所謂「破裂釋毒」的說法，經濟部能源署亦從未有此

deepwild07/15 23:26此論述，請外界勿聽信。

klinjohndoe07/15 23:34我只知道 之前42吋液晶電視被喇叭邊角壓到就掛了，

klinjohndoe07/15 23:34特斯拉電池爆炸起火新聞沒看過嗎？很刺激的

klinjohndoe07/15 23:43現在全台灣的政府單位發的新聞稿還有人相信嗎？你信

klinjohndoe07/15 23:43我是金城五比較準，經濟部長就是條綠能看門狗而已，

klinjohndoe07/15 23:43蔡英文的王美花放行雲豹綠能8800億，郭智輝歪嘴雞看

klinjohndoe07/15 23:43臉就知道心有多髒

klinjohndoe07/15 23:43下面是人講的話？畜牲？

klinjohndoe07/15 23:43→▲2025年4月30日：核能5月全歸零，84%發電靠「火

klinjohndoe07/15 23:43力全開」 郭智輝：不會對空氣有什麼影響．

klinjohndoe07/15 23:49何況綠能材料全是從大陸進貨的，不就是買些淘寶貨，

klinjohndoe07/15 23:49綠友友再塞紅包能驗收就好，反正錢拿到手，人頭公司

klinjohndoe07/15 23:49倒閉也追不到責任，公部門再打太極搓湯圓，勞動部許

klinjohndoe07/15 23:49銘春濫花七千億也不用追，賴清德的姘頭吳乃仁掏空台

klinjohndoe07/15 23:49糖1.7億只追700萬，好賺啊，當畜牲就能賺了，

kevin19007/15 23:49其實核一到核四重啟，也還有七成電力要靠火力跟綠電，

kevin19007/15 23:49核電廠的發電量沒大家想像中那麼多

Rapacious07/16 01:18砒霜沒被列為毒物的話 那他也不是毒物

Rapacious07/16 01:18你要說最早的說法 不就是疫情期間 不要驗就沒有確診

Rapacious07/16 01:18這說法到底要怎麼樣思考的人才會相信

yfme07/16 01:33再生能源太貴是事實！廢核後空污會害死大家！！！

BKcrow07/16 02:02不要說水 水裡面的你敢吃嗎？

BKcrow07/16 02:04本來很習慣吃魚類的我現在都不敢碰

JamesSoong07/16 07:30現在吃魚加料太陽能板喔~感謝綠共幫歹完郎加菜

ahgjk07/16 09:15千萬別抬頭

stormcrow07/16 10:17第四代核電廠成本算進去也不會比綠能便宜 目前沒有比燃

stormcrow07/16 10:17煤還便宜的發電方式了

Solosea07/16 10:39確實吸到肺腺癌的人命是滿便宜的

jimpon07/16 10:54一個颱風讓脆弱的能源政策現出原形

roveralex07/16 11:00好啦 不要到時候要蓋核電廠每個縣市都安靜下來

roveralex07/16 11:01沒有詆毀哪種發電 但是蓋什麼都不行 實在很好笑

roveralex07/16 11:02焚化爐 火葬場 太陽能 風力 核電 火力 在我家附近的都

roveralex07/16 11:02不行

Solosea07/16 11:35既然都不行那就是都回起跑點 直接看發電效率啊

Solosea07/16 11:36核廢料沒人要 換成太陽能板放你家 大家不也都不行

Solosea07/16 11:37那還提出來放誰家 就是在迴避問題用的

attlct07/16 11:49青鳥就是智障，說啥也不會清醒

roveralex07/16 12:28放核廢料跟太陽能版拿來相提並論 很棒

Solosea07/16 13:32去把太陽能板收一收放你家 再來說不能相提並論啦

Solosea07/16 13:33還是火力發電的煙囪接你家 這樣我就不相提並論囉

kevin19007/16 13:50除非全民對增蓋核電機組有共識，不然台灣核一到核四重

kevin19007/16 13:50啟的三成電力就是核能發電的上限，之後依然要面對火力

kevin19007/16 13:50跟綠電的問題

wwowoww07/16 14:10重啟後，至少許多土地可以不用被砍頭吧

wwowoww07/16 14:10看看高雄大樹區

Sanger07/16 16:29經濟部敢說光電轉換使用的材料不含鉛鉻等重金屬嗎？部長

Sanger07/16 16:29敢表演喝一下泡過廢棄太陽能板的水給民眾看看？不要只信

Sanger07/16 16:29經濟部大內宣

Sanger07/16 16:38美國政府網站EPA把含鉛鉻solar panel列為Hazardous Wast

Sanger07/16 16:38e，難道美國政府比較笨？台灣有禁用含鉛鉻的太陽能板嗎？

Sanger07/16 16:49這些魚塭的魚還是照賣，想吃的就去吃吧。

yulian9107/16 20:30 https://i.imgur.com/WeAA2ST.jpeg

yulian9107/16 20:30 https://i.imgur.com/NIY4ehM.jpeg

molsmopuim07/16 22:17http://i.imgur.com/RySl2Im.jpg

v1979111907/16 23:53g

kiddgogogo07/17 00:31不用扯那麼多，現況就是世界潮流已經捨棄綠電了

li1122334407/17 00:37綠電其實也沒有不好啦，但就是我們的收購價太盤了..

marrvosal07/17 09:43收購價會這麼高 就是因為沒有以核養綠 變成要趕著開發

marrvosal07/17 09:43衝量 所以才會讓廠商予取予求 今天如果有核四 核三也延

marrvosal07/17 09:43役 綠能就不急了可以用三分之一的速度慢慢發展成熟

saiga1241607/17 12:28台電跌倒，雲豹吃飽。就是為什麼收購價要這麼盤。真正

saiga1241607/17 12:28圖利不抓，雞鴨一個剪貼新聞照片的，可憐哪

sophia74859607/17 14:12唉 台灣怎變這個樣子呢

viagraho07/17 15:41就算還可以用也不會拿來用啊，不然怎麼再花一億

klinjohndoe07/17 18:58事實查核中心就是沈伯洋拿美國錢建立的民進黨洗地機

klinjohndoe07/17 18:58構，拿這種假資訊在洗地，腦子不好吧？

kevin19007/17 19:24樓上，我支持你政治立場鮮明，但沒根據的話適當嗎？

yuma062107/17 22:04事實查核中心真厲害，被綠的說是藍的，被藍白的說是綠

yuma062107/17 22:04的

Sony555507/18 07:30大家都要核電，啊電廠放哪裡？真要選址的時候一樣罵「為

Sony555507/18 07:31什麼選這裡，選某某地不是更好」

Rapacious07/18 10:56核四蓋好多久了 是誰為了搞綠能把燃料棒送出去 又是誰

Rapacious07/18 10:56把台電吸血吸到虧損連連

obtundent07/18 16:33萬般帶不走唯有業隨身