Re: [綠記] 不推忠孝路益X機車行
※ 引述《iwen0508 ()》之銘言:
: 後續因談不攏我就去消保會做申訴
: 第一次申訴 業者應於收到公文後15天內跟消費者聯繫並處理
: 車行完全裝死不回應
: 第二次申訴 開調解會 我還請假出席 車行老闆並未出席
: 說到這個 我真心可惜 消保法跟消保會看起來好像都不是在保護消費者的
: 我還被在場的官員問 為什麼老闆當初願賠部分金額的時候我不接受?
其實我不太確定這邊的「開調解會」是哪邊開...
我也不太確定 https://cpc.ey.gov.tw/Page/71E988F034956960 裡頭的
「地方消費爭議調解委員會」是不是就是一般的「調解委員會」
: 推 dustmoon: 公務員就能少一事是一事 幫你qq 09/18 22:02: 推 lovekangin: 調解委員不是公務員啦 不過他們為了衝調解成功率 09/19 01:03: → lovekangin: 感覺部分人士很不專業 只想叫雙方和好 不管發生的事由 09/19 01:04
反正我就順著一般的使用習慣,假設是「調解委員會」好了
那麼...
欸不是,調解委員會本來就 不是 追求公平正義的地方
連官方 FAQ 都很直白的這樣講了 (moj.gov.tw 就是法務部)
https://www.moj.gov.tw/Public/Files/201803/1061803051413a7518.pdf
以下節錄:
鄉鎮市調解的特色,是由調解委員以公正第三人的身分,
透過其社會聲望與調解技巧,採用輕鬆、和諧、理性、多樣的調解方式,
促使紛爭當事人相互讓步、達成和解。
調解委員可能就是我們鄰里間的鄰居,
藉由他的知識與經驗,分析事理,勸導讓步,
尋求當事人雙方都可以接受的和解條件,
所以調解委員並不是法官,不能作成判決。
用直白粗暴的方式講,調解委員會存在的意義
就是盡可能讓兩造雙方(通常是原告啦)不要上法院
這個機制的原因有很多:
* 減輕法院的壓力 (要說法院想「多一事不如少一事」,好像也成立 lol)
* 減輕兩造雙方(通常是原告啦)的成本
沒上法院提起訴訟之前,可能損失的就是 5600
上法院之後,就算打贏了,
能不能完整拿回 5600 還很難說
(法院未必依照你期望的判)(而且還可能打輸)
(說不定還要搞強制執行,又要另外提出聲請 XD)
可以肯定的是,一定會賠上一堆時間成本
當然,合不合算全看個人價值觀
(黃四郎:你們四個人,換我五代家業不合算嗎?
張牧之:怎麼算帳那是你的事情。)
要說調解委員劈頭就問「你知道調解不成會發生什麼事情嗎?」
當事人可能覺得 WTF、瞬間戰意爆表
其實調解委員只是用一個很世俗的觀點在「保護」原告
當然,再度講一次,合不合算全看個人價值觀
你覺得不合算沒關係,但也不要讓調解委員會背一些莫須有的罪名
純粹就是角度問題
總之,不要再誤解調解委員會了
調解委員會不是讓你追求公平正義的地方
(就像保養廠不是讓你吃哈根大隻的地方一樣,但是有吃到會覺得爽 XD)
至於上法院能不能得到(想像中的)公平正義
那就是另外一個故事了...
----
本人與全台灣各地的調解委員均無利害關係...
(或是我根本不知道我認識的人是調解委員 lol)
特此利申
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......
--
公平正義這個每個人的解讀不一樣。
當然他們的功能就是在調解使其"和解" 對方擺爛不出面
消費者還要被用不好的語氣"提醒" 好像反了吧
簡單地說,那是「你」的觀點看過去是這樣 對你以外的其他人,真相是什麼? 不知道 ptt 都發生過督割事件了 真實世界發生過的奇妙事情一定更多 調解委員很保守的不預設誰是對的,可能才是正常 事實上,到法院也是差不多的狀況 無罪推定這事很公平的會出現在你不想它出現的時候 所以才會有所謂「舉證之所在,敗訴之所在」這句老話
※ 編輯: PsMonkey (36.239.85.45 臺灣), 09/19/2021 20:47:47問過免費法服 你要是被網拍詐騙 討回原款 對方就沒事了
詐騙方 完全不需要有額外的懲罰費用!超爽德~~~~
然後你還要自己付律師費…
所以很多人說過 體制等於是在助漲壞人…不是說假的
對方等於說:「我騙你了嗎?還款不就沒事了!呵呵~~~」
你可主張正義呀! 正義94你要「多出錢」請律師 才有正義
樓上講的很正確啊 就算調查再詳細 證據再充分都未必能得
知真相了 法官/調解會為什麼一定要站在你這邊
49
[閒聊] 好奇怪的調解委員會大家晚安 事情是這樣的 小妹我今天去開人生第一次的調解委員會 因為隔壁種檳榔的一直噴農藥過來 把我們的蝦都噴死了QQ47
[討論] 下禮拜要開調解委員會事情是這樣的啦 兩個月前小妹跟男友騎車被撞一個咪咪冒冒 當下我堅持報警 對方(都5.60歲的人了...)竟然還問我警察電話多少 對方除了強制險也沒有其他的保險 賠償談不攏只好申請調解委員會了啦(提告後轉調解委員會的)37
Re: [問題] 請教與機車的車禍糾紛 感謝!!!!!!!!版友好 今天陪朋友調解結束 補上事件後續 詳細車禍內容請看原文 不重敘述了 之前和解破局的原因 我朋友提議 各自修各自的 不互相追究 直接和解 但是外送員求償六千元 我朋友拒絕 接著外送員就約了調解 今日調解在場的有: 三位調解委員 汽車(我朋友) 機車(外送員) 我(陪同)10
[問題] 車禍的調解委員會(警方申請的?)如同標題 於上個月底發生了一場車禍事故 是我騎機車不小心撞到對方騎腳踏車的老婦人 雖然事故初判結果還沒有出爐 一個月都還沒有到6
Re: [問題] 車禍賠償和解調解請益我是出過車禍,也走過調解,有些經驗或許可以參考 Q.調解委員會功能是什麼? A:讓兩造雙方簽字。這才是調解委員會真正的功能,名字簽下去就定案了。 只要對方提到全部交由調解主委決定,可能就要小心了, 因為主委的功能表面上市解決雙方紛爭,實際上是讓兩造雙方簽字,4
[問題] 桃園的調解委員會?好奇桃園的調解委員會是要如何申請,像台北的能直接線上申請,日前發生小擦撞,結果對 方是外縣市,不知道會不會有影響 (初判表對方全責,所以對方會配合我,但是我不知道調 解流程) --