[問題] 推文尺度

Greein06/12 12:14所謂罵人，各大板都有相關規定，沒那麼難辨認。另外，言

Greein06/12 12:14論自由沒有禁止別人批評你。這是公開版面，既然參與進來

Greein06/12 12:14，就要接受你有評論的自由，而別人也有批評你的評論的自

Greein06/12 12:15由。發文者總覺得自己被噓被反駁就受傷害，但發地圖砲暗

Greein06/12 12:15諷其他人前，怎麼不想想為何別人的反推文沒事，唯獨自己

Greein06/12 12:15會被噓呢？

xa927717806/12 12:20我強烈認為不要管這麼多 ptt就算匿名 也沒有言論免責

xa927717806/12 12:22文字攻擊比較強烈的 同你範例一 已經有板規管

xa927717806/12 12:22主要給板主心證 我覺得大家都沒意見

xa927717806/12 12:22我是真心不希望變成lol版 C洽那種文字獄板規

xa927717806/12 12:23真的很愚蠢啦 PTT就不是給小朋友來的地方 還要變幼幼班

mblaqfv06/12 12:23認同如果不要太過分每個人都有言論的自由，除非像台劇板

mblaqfv06/12 12:23禁止噓文

is02lby06/12 12:24支持不要管太寬

xa927717806/12 12:24板規 越少 越好 有些版沒落 就是因為板規越來越多

xa927717806/12 12:24發一篇文章都要看半天板規 莫名就被刪文吃水桶

xa927717806/12 12:25到後面就變成只有既定老版友在討論 整個很莫名

xa927717806/12 12:25然後新人還要被酸為什麼不認真看版規 我覺得很蠢

xa927717806/12 12:26而且坦白說 陸劇版在PTT還是算小眾版

Icecrystals06/12 12:26我覺得你噓文的舉例都蠻沒理由的耶…

xa927717806/12 12:26真的有特殊狀況需要調整 再處理吧 而且這麼久沒版主

Greein06/12 12:27還有，拜託別發生什麼事都把問題推給寫了負面評價文，PTT

Greein06/12 12:27使用者大部分都成年人，而且年齡層不低，如果是純粹批評

Greein06/12 12:27劇本身，而不是引戰到觀眾身上，貶低喜歡的觀眾都不思考

Greein06/12 12:27，沒有自主意識，誰吃飽了沒事幹理他，這時間用來追劇不

Greein06/12 12:27香嗎？

SSCI9506/12 12:27可以不要很嚴格，誰想被很嚴格管？但現在就是有些版友

xa927717806/12 12:27不要找這麼多事情給人家做 人家又沒收錢 義務管理而已

Icecrystals06/12 12:27覺得爛文一篇，主要爛在哪裡也沒講啊

SSCI9506/12 12:27會用激烈言詞讓其他版友心生畏懼

puraurora06/12 12:27你看劇看得很不開心了 別人推薦你其他劇轉換心情是做錯

xa927717806/12 12:27事情越多 就越壓縮版主私人空間 到時候又沒版主了

puraurora06/12 12:28了什麼 一定要那麼執著就是了?

SSCI9506/12 12:29大家可以說原PO可能講了激烈言詞，導致推文也有激烈言詞

SSCI9506/12 12:29所以是否只要原PO自己激烈，推文就可以激烈呢？

Icecrystals06/12 12:29你的舉例換成心得文就會變成「XX劇超爛的，有夠難看

Icecrystals06/12 12:29」之類的，然後難看在哪裡也沒講

psh101206/12 12:32我覺得不要罵髒話不要涉及人身攻擊的就可以，你的舉例有

psh101206/12 12:32些是人身攻擊

psh101206/12 12:33連酸都不行的話也太苛刻……..

mblaqfv06/12 12:33s大如果遇到這種事請可以善用檢舉，舉證以後請板主做判罰

mblaqfv06/12 12:33。

puraurora06/12 12:34台劇版可以噓文啦 只是比較麻煩一點

psh101206/12 12:35另外連推你可以看別的劇都不行的話不覺得也太文字獄了嗎

psh101206/12 12:35…….

cuknowyh06/12 12:36那板友噓文“因為他x的你”(而且x字有打出來)，這樣也可

cuknowyh06/12 12:36以安全通過嗎?

Greein06/12 12:37「真是好棒棒、不喜歡不用勉強，可以看其他劇」都不能說

Greein06/12 12:37的話，只能說現實中的法律都沒管到那麼寬，真那麼容易心

Greein06/12 12:37生畏懼，套句以前的老梗：「地球很危險，還是盡早回火星

Greein06/12 12:37吧。」

SSCI9506/12 12:38我的意思不是[好棒棒...]那些都不行，只是看不出來現行

SSCI9506/12 12:38推文尺度到底如何。

Greein06/12 12:39「因為他x的你」這種直接對人罵髒話肯定不行啊，不管哪個

Greein06/12 12:39板，一旦檢舉都會被處罰。

SSCI9506/12 12:39我只是覺得要就大家都文雅謹慎用詞，不要就大家都放寬心

SSCI9506/12 12:39也許有些人覺得標準很固定，可能我腦笨所以我看起來標準

SSCI9506/12 12:39有點浮動。

puraurora06/12 12:39逆風站得住腳的觀點也是有被推爆的啊

Icecrystals06/12 12:42不要罵髒話、不要人身攻擊就好+1

SSCI9506/12 12:43所以"酸"究竟可以嗎? 例如"你沒看懂" "你自己看不懂"

Greein06/12 12:44就算逆風沒被推爆，為什麼會覺得發逆風，別人都不能出聲

Greein06/12 12:44反駁，更別提人家還中了一記不會思考的槍。

Greein06/12 12:46「你沒看懂、你自己看不懂」能叫酸嗎？呃…要不要去電影

Greein06/12 12:46板鍛鍊一下，體會什麼叫文化衝擊。陸劇板已經算是很溫和

Greein06/12 12:46的板了。

Icecrystals06/12 12:47如果是我的話，我會請說我沒看懂的版友解釋，如果他

Icecrystals06/12 12:47只是想嘴，那應該也可以接受被嘴回去吧！

psh101206/12 12:48酸為何不行啊？又沒髒話又沒人身攻擊…..

psh101206/12 12:48有些人講話就不喜歡直接的反駁就喜歡故意用酸的啊XD

SSCI9506/12 12:48為什麼不能體諒會心生畏懼的版友呢? 他們也有權益啊!

Greein06/12 12:49的確，覺得自己被嘴，那就嘴回去吶，都逆風了，總不會連

Greein06/12 12:49這點能力都沒有吧。

SSCI9506/12 12:49心臟很強的版友有用詞自由，會怕的網友也希望能不要看到

psh101206/12 12:49只是可能看的人會不舒服而已，只能靠版友自制，但沒必要

psh101206/12 12:49去版規規範…

SSCI9506/12 12:49太多激烈的用詞啊

SSCI9506/12 12:50現在不是講PO文的人喔，是有些推文的網友會看到原來這麼

Icecrystals06/12 12:50到底哪個程度算激烈？每個人成長環境不一樣，標準也

Icecrystals06/12 12:50會不一樣欸…

SSCI9506/12 12:50激烈的用語也是可以的，心生畏懼以後不敢發文也可能啊

SSCI9506/12 12:52那所以我們是要跟這些比較溫和或會害怕的版友說，你還是

SSCI9506/12 12:52別來看好了，你自己心臟太弱，這樣嗎??

Dalkichigo06/12 12:52https://i.imgur.com/V6cnxf1.jpg

psh101206/12 12:52覺得去體諒看到酸的推文會心生畏懼的人然後規範其他人不

psh101206/12 12:52能用詞激烈超奇怪的啊…心理真的脆弱的話那就不要看網路

psh101206/12 12:52論壇啊….網路世界不就是這樣子嘛….

Greein06/12 12:53會因為一句「你沒看懂」就心生畏懼的人，確定適合上網嗎

Greein06/12 12:53？網路對他們來說也太危險了吧。說難聽點，沒人有義務因

Greein06/12 12:53為他們過於脆弱就捧著他們（最奇怪的是心靈那麼脆弱卻能

Greein06/12 12:53發逆風）。法律都不敢這麼定。直接說自己不接受反駁不是

Greein06/12 12:53更誠實嗎？

SSCI9506/12 12:54我剛才已經說了不是針對PO文的人喔，是會看推文的版友

Greein06/12 12:54別說網路論壇了，那些人看臉書、新聞底下留言是不是要嚇

Greein06/12 12:54死…

SSCI9506/12 12:57有些版友可能覺得本版非常和平，但也有版友覺得戾氣很重

SSCI9506/12 12:57也恰恰是那些會害怕在推文裡面講不過別人的，也不敢發文

Greein06/12 12:58https://bit.ly/36IcY1Q 我又要來推薦這本書了。

SSCI9506/12 12:58或推文。我的意思並不是一定要怎麼做，只是提出來是否

SSCI9506/12 12:58我們不需要太在乎會心生畏懼的版友罷了

Icecrystals06/12 12:58別版時不時會看到一些：高能兒、智X、滾…之類的詞

Icecrystals06/12 12:58說…這些在本版應該都還沒出現過..吧？

psh101206/12 12:59管他是推文還是發文，我只是覺得一個版連沒涉及髒話或人

psh101206/12 12:59身攻擊的發言都不行的話，真的很像文字獄。這方面不能版

psh101206/12 12:59規規範，只能靠版友自制。我也是不喜歡過激的言論，但去

psh101206/12 12:59禁止也是很奇怪的一件事….我是這樣覺得啦…

SSCI9506/12 12:59我理解樓上寫的，所以我只是想理解是否大家都覺得只要

SSCI9506/12 12:59不變成那樣都是可以的?

yupon06/12 13:01https://i.imgur.com/1JppCgO.jpg

Greein06/12 13:01你要不要先定義你口中會讓人心生畏懼的言詞究竟是什麼？

Greein06/12 13:01畢竟髒話和直接人身攻擊是各大板公認的零容忍標準，但心

Greein06/12 13:01生畏懼則空泛到不行。

Icecrystals06/12 13:02請問原po究竟是看到哪句話心生畏懼?

Greein06/12 13:03難不成今天有人提出我看到你們的反推畏懼到不行，都不敢

Greein06/12 13:03發安利，所以板規就要禁止反推？

SSCI9506/12 13:03就像有的版友只是在推文裡面緩頰，也被嘴，他可能心生畏懼

yupon06/12 13:03想知道版主對罵人「可悲」的言論覺得沒問題，是覺得沒有違

yupon06/12 13:03反版規八的「不理性批評、挑釁或諷刺引戰」嗎？

SSCI9506/12 13:03啊？

iamweiwei06/12 13:03之前看推文，說發文者沒看懂的人，大多後面都會再解釋

iamweiwei06/12 13:03，這樣也不行嗎？發文者就真的沒看懂為什麼不能說

SSCI9506/12 13:04版友可能本來只是想緩頰，就被噴，那以後更不敢講了

puraurora06/12 13:04沒有十全十美的版規 我是覺得這個版跟其他版的規範差別

yupon06/12 13:04另外想請教版主何時會正式上任呢？是否有一個明確一點的日

yupon06/12 13:04期呢

SSCI9506/12 13:04我不是說玻璃心應該保護，我只是想知道是否大家覺得玻璃心

SSCI9506/12 13:04是版友自己的事

puraurora06/12 13:04不太大 剩下真的只能靠大家維持版風了

Greein06/12 13:06所謂「緩頰」也要看他講了什麼，而嘴也要看對方嘴了什麼

Greein06/12 13:06，是不是有道理。你看了不開心不是禁止言論的理由，人生

Greein06/12 13:06中看不過去的事情可太多了。

yupon06/12 13:08版規明定不可以諷刺引戰，所以酸人本來就不太行吧？酸了人

yupon06/12 13:08之後不會戰起來才奇怪

byronlee06/12 13:10不人身攻擊，其實都還好，發文本來就不是取暖

fruitmonster06/12 13:11只要發推文不人身攻擊、使用不雅字眼或違反版規都

fruitmonster06/12 13:11應該享有言論自由吧，有些人講話比較強烈或是喜歡

fruitmonster06/12 13:11酸也不用放在心上，表達自己的意見也不是需要每個

fruitmonster06/12 13:11人同意啊

Greein06/12 13:15每個人的心理承受度不同，拿會心生畏懼來講根本訂不出標

Greein06/12 13:15準，君不見各大板都以明顯的人身攻擊和不雅字眼當共識，

Greein06/12 13:15因為標準太空泛或不夠具體是很難裁罰的。

sabear06/12 13:16覺得有點因噎廢食......不需要這樣...

yupon06/12 13:16希望版主儘早出面說明一下尺度。覺得罵人可悲沒問題，讓我

yupon06/12 13:16對這尺度感到非常訝異

mblaqfv06/12 13:19板主上任時間要等小組長審核吧，板主自己應該也不知道時

mblaqfv06/12 13:19間，（之前看其他板有2～4週不等的）

sabear06/12 13:22覺得被推文人身攻擊就向版主檢舉即可

yupon06/12 13:23希望版主可以早日上任囉^^ 以前的陸劇版討論風氣真的感覺

yupon06/12 13:23比較和平，很希望可以恢復到以前兩個版主在那時候，和樂融

yupon06/12 13:23融的討論環境

Greein06/12 13:24人身攻擊一般是當事人檢舉制，不告不理，不然板主會累死

hwsbetty06/12 13:44不要有不禮貌的言詞和人身攻擊，其實還好啦！

hwsbetty06/12 13:44這個版已經是溫和的了

yupon06/12 13:47題外話,看板一段時間,一直覺得原PO很理性善良溫柔^^

cloverice06/12 13:48玻璃心真的是自己要調適，這應該是版主上任也改變不了

cloverice06/12 13:48的，現在的討論風氣已經變了，加上看劇的人很多會追對

cloverice06/12 13:48岸論壇，多少會受到對岸影響

iamweiwei06/12 13:48規定什麼話能說，什麼話不能說太因噎廢食了吧，很多用

iamweiwei06/12 13:48詞是要看前後文，才能了解對方為什麼要這麼說

cloverice06/12 13:50就算版友只是提出缺點或講出自己覺得不喜歡的理由，還

cloverice06/12 13:50是有喜歡該劇的觀眾覺得很受傷

cashko06/12 13:53陸劇板戾氣還好吧，沒板主這樣覺得已經很平和了

iamweiwei06/12 13:53怎麼樣的尺度算ok?說不定有人覺得叫你去goole不算罵人

iamweiwei06/12 13:53，有人會覺得你罵我沒常識，那要怎麼一一規範？

cashko06/12 13:54有些發文暗戳戳諷刺，引來的推文自然也可能比較不友善

iamweiwei06/12 13:56發文暗戳諷刺，卻要看的人心平氣和的被諷刺？

cloverice06/12 13:59btw文字解讀每個人都不一樣，有一個人解讀成這樣可能

cloverice06/12 13:59後面整篇的推文都會導向這邊，這時候原po多長幾個嘴都

cloverice06/12 14:00解釋不清楚，所以要用什麼規範限制推文其實很難，限制

cloverice06/12 14:00越多有越多的漏洞可以鑽

iamweiwei06/12 14:00而且陸劇版沒有充滿戾氣吧，大部分都是很和平討論

SSCI9506/12 14:00我不知道怎樣的尺度ok..就是在請教大家..幾篇文章看一看

SSCI9506/12 14:01應該是找得到符合我提出的範例一的推文。所以說大家的共識

SSCI9506/12 14:01是不告不理對嗎？總得大家都知道那樣是可以告的吧

SSCI9506/12 14:03有些版友可能看了說喔這樣用語沒人說不行，以為是可以啊

cashko06/12 14:03其實什麼情況都可以告，告後自然板主裁決

twbbsbbs06/12 14:04如果單純說喜歡或不喜歡的理由，這都算在合理發文的範圍

twbbsbbs06/12 14:06會引起爭議通常是因為用不太的友善態度質疑別人的觀點

twbbsbbs06/12 14:08這種情形畢竟也不多見，或許不需要規定到很細

twbbsbbs06/12 14:09真有爭議時再請板主裁決就是了

cashko06/12 14:09其實如果涉及人身攻擊應該的確是當事人不告不理吧，因為

cashko06/12 14:09這本來就是看個人，但如果地圖炮感覺就有點引戰之嫌

zephry06/12 14:15酸都不能酸 你po幹嘛 你有表達意見的自由 人家沒回應的自

zephry06/12 14:15由

Icecrystals06/12 14:16的確有時候會看到一些比較難聽的推文，但以比例來說

Icecrystals06/12 14:16其實不算大宗耶，八掛、西洽都常常看到更難聽的，但

Icecrystals06/12 14:16會不會進桶就看有沒有被檢舉或被海巡抓到

jpeg06/12 14:19除了髒話跟人身攻擊，其實有噓文跟反對意見的存在都算合理的

iamweiwei06/12 14:19除非你有辦法把所有例子都舉出來，不然就會有漏洞可以

iamweiwei06/12 14:19鑽

jpeg06/12 14:20引戰跟地圖炮需要看前後文，覺得版風氣比幾年前亂一點點

jpeg06/12 14:20但沒有覺得要到加大力度去控管的問題，大部分還是蠻平和

cashko06/12 14:25有些文章會被推文酸是因為發文者先酸

cashko06/12 14:33一的1~5會有問題吧，但6應該沒什麼。不會叫人不爽不要看

aljinn06/12 14:36看到最新進度(?)不禁認同有時問題不是出在推文…XDDD

Greein06/12 14:36有些人發文酸就算了，被多人指出來還不敢認，營造一種被

Greein06/12 14:36迫害的氛圍想倒打一耙，比起什麼心生畏懼，這種蓄意引戰

Greein06/12 14:36的行為更令人厭煩。

cashko06/12 14:44好奇說板友其心可誅煽動言論算不算引戰跟人身攻擊

SSCI9506/12 14:46其實言論就是一來一往中激化，大家可以說原PO自己先xxxx

SSCI9506/12 14:46所以推文xxxx也都是可以的。我不預設。只是問大家是否都

SSCI9506/12 14:46同意這樣是對的。

Greein06/12 14:47看到其心可誅真的忍不住笑出來XD

evitalee693706/12 14:48那個原po文學造詣不錯,各種引經據典XD

bilibala0906/12 14:48https://i.imgur.com/FvMFyYG.jpg 批評的板友是針對

bilibala0906/12 14:48原原po受爭議的那段，怎麼就上升到不喜歡原原po，現在

bilibala0906/12 14:48更上升到令板友心生畏懼不敢發言？是你過份解讀吧。

SSCI9506/12 14:48然後可以的話希望主要還是討論推文尺度，因為很多人是不會

SSCI9506/12 14:49去發文批評劇，但是推文尺度會影響到版友是否留在此版

SSCI9506/12 14:49還有請不要只針對前兩天那篇文章，我不是只講那篇的情況

cashko06/12 14:50背了很多經典可惜引喻失義

bilibala0906/12 14:50我要是單純反駁論點就被上升到我令板友心生畏懼，我也

bilibala0906/12 14:50心生畏懼不敢再來此板了。

evitalee693706/12 14:51可是其實如果沒有那篇其實不會出現此篇XDD

SSCI9506/12 14:51我只是說一下人家可能只是想緩頰，就變成我過份解讀

Greein06/12 14:52出現悖論了，雙方都心生畏懼。XD

cloverice06/12 14:52所以說每個人對文字解讀不同，推文也有些人對那段文字

cloverice06/12 14:52沒什麼意見，覺得不要把原po沒講的話塞給他這就是過份

cloverice06/12 14:52解讀吧

evitalee693706/12 14:54因為你覺得他可能想自己反思,但其實他的文句看來是

evitalee693706/12 14:54要大家反思(當然他目前一再說明他沒那意思

SSCI9506/12 14:55那串推文裡面有版友說他因為看了文章很有爭議的點

SSCI9506/12 14:56因此而反思。就被碎念了。我只是說為什麼其他版友不能

SSCI9506/12 14:56自己想要反思

cloverice06/12 14:58所以說每個人看法不一樣，自己喜歡看的劇知道為什麼喜

cloverice06/12 14:58歡就好，為什麼看到別人說反思就要覺得時是叫我反思XD

sofa8906/12 14:58在韓劇版久了，真的很討厭喜歡引戰的人，說話不能好好說，

sofa8906/12 14:58不能以理說服人，就口出惡言用酸的或甚至謾罵對方。有理

sofa8906/12 14:58由可以噓，可是重點是那個有理由的程度每個人標準不一，

sofa8906/12 14:58原po提到的二之1至二之5，說實話如果出現噓文，我都會皺一

sofa8906/12 14:59下眉頭，前四點寫太短，沒有支撐說明為什麼爛或沒看懂或

sofa8906/12 14:59偏見在哪的理由，美感更是各人入花眼，對方也有表達自由與

sofa8906/12 14:59其美感自由。不過po文者先提到不美的說法也要看他如何寫，

sofa8906/12 14:59如果強烈批評外貌有人身攻擊之嫌，那就是po文者引戰在先，

sofa8906/12 14:59如果po者寫的是"雖然演員不算美但意外地演技cover了角色"

sofa8906/12 14:59，我認為這就不算引戰。

Greein06/12 14:59管人家要怎麼碎念呢，本來就百種人會有百種想法，何況人

Greein06/12 14:59家碎念也只是說出自己的想法。

evitalee693706/12 15:00但其實文字是沒有溫度的,所以在發文或推文上很可能

evitalee693706/12 15:00就造成這種情況,發者無心看者有意,舉例我前幾天在板

evitalee693706/12 15:00務上烙了一句東北話,結果出現推文“連中國方言都出

evitalee693706/12 15:00來了”,對原推文的我來說其實感覺到對方有歧視意味,

evitalee693706/12 15:00但這句話用什麼聲調講出來差別很大的,我也回敬一下

evitalee693706/12 15:00就算了,真的要吵吵不完

AkariChang06/12 15:00什麼心生畏懼阿.....

AkariChang06/12 15:00這麼主觀又空泛的詞彙，前面那篇爆文中就看你在崩潰

AkariChang06/12 15:00。

AkariChang06/12 15:00髒話該禁ok，其他有理有據的酸憑什麼禁，敢po文（內

AkariChang06/12 15:00容甚至有爭議）就要有勇氣被評論

SSCI9506/12 15:02我崩潰什麼？您在人身攻擊嗎？

sofa8906/12 15:02用酸的這個比較難說，有時候對方打笑臉符號出來，但字裡

sofa8906/12 15:02行間就讓人覺得這笑臉其實是嘲笑……所以引不引戰可能還是

sofa8906/12 15:02要看上下文比較好判斷。

SSCI9506/12 15:05動不動就指人崩潰、說人講的沒意義，誰還敢發文?

chanyu72106/12 15:21這麼容易就心生畏懼是個人問題吧… 你舉的例子連網路

chanyu72106/12 15:21暴力都不算，只是個人對於文字的解讀與可接受度差異，

chanyu72106/12 15:21如果連這些都要鉅細靡遺的規範，先不說規範越多漏洞越

chanyu72106/12 15:21多，其實中心思想蠻像某些極權國家的管理模式（要求人

chanyu72106/12 15:21民表面上的一片祥和）

SSCI9506/12 15:23好的，心生畏懼可能是個人問題。接著說我是極權思想？

Icecrystals06/12 15:27不是，可以請確實舉例到底哪些推文很兇，以至於您「

Icecrystals06/12 15:27心生畏懼不敢發言」嗎？

SSCI9506/12 15:31範例一裡面的推文都可以找得到啊，還是有版友說那沒什麼

SSCI9506/12 15:31沒什麼也是版友個人解讀，但要指著提出疑問的人罵，好像

SSCI9506/12 15:32就態度強硬了點吧？解決問題還是解決提出問題的人？

chanyu72106/12 15:34其實如果你重新思考民主國家對於言論自由真正的定義和

chanyu72106/12 15:34邏輯，可能會對於你自己提出的諸多限制有新的看法。網

chanyu72106/12 15:34路世界本來就不是烏托邦，善良的惡意的言論都會有，學

chanyu72106/12 15:34著接受並適度的放下也是重要的

SSCI9506/12 15:36我有說要禁嗎？我是提出疑問說那些例子算不算？

Icecrystals06/12 15:36覺得推文說話太過分違反板規，就是檢舉看能不能送桶

Icecrystals06/12 15:36，有版主的向版主檢舉，沒有的就向小組長檢舉

iamweiwei06/12 15:38「支持版主以嚴格標準審視推文的用語，自己覺得被誤會

iamweiwei06/12 15:38的，再跟版主說明。」這不是要禁的意思嗎？還是我誤會

iamweiwei06/12 15:38了

AkariChang06/12 15:50可怕，我也心生畏懼了~

SSCI9506/12 15:50支持版主嚴格執行"不可以罵人"的這個概念，舉例的內容是

SSCI9506/12 15:50想確認什麼叫做罵人

SSCI9506/12 15:51大家覺得沒必要心生畏懼也ok，也沒必要說人崩潰吧

AkariChang06/12 15:57前面我的推文用詞不佳讓你看了不舒服，這部分跟你道

AkariChang06/12 15:57歉。

SuperSg06/12 15:587.你媽長的像魚人

iamweiwei06/12 16:05嚴格執行的話，想要版主怎麼嚴格執行，水桶嗎？

AkariChang06/12 16:10最後一段意思：請板主一一檢視推文，有疑義的推文由

AkariChang06/12 16:10版主判定先罰，自己覺得被誤會的，再向版主說明。

AkariChang06/12 16:10這樣理解對嗎？請板主做全面性的言論審查？

AkariChang06/12 16:12也罷，板主已經回在另1篇，就這樣啦

chanyu72106/12 16:18其實也許原PO沒發現他提議的東西本質上就是委託一個更

chanyu72106/12 16:18高的權力中心做無需覆議的思想審查，我滿訝異在台灣長

chanyu72106/12 16:18大的人會有這樣的想法…

cloverice06/12 16:31照這樣無限上綱下去為了要維持所謂言論自由，不要版主

cloverice06/12 16:31執行版規，大家都自我克制就好了

cloverice06/12 16:32覺得有疑義找版主依版規來裁量又要說言論審查，真的是

cloverice06/12 16:32很會斷章取義

chanyu72106/12 16:37言論自由是有紅線的，不是無限上綱，因此不存在你說不

chanyu72106/12 16:37執行班規的這件事

gn0009300606/12 16:39要自我審查到這地步 真是讓我心生畏懼

cloverice06/12 16:42言論自由的紅線誰畫的？每個人都這麼有自制力，對文字

cloverice06/12 16:42的解讀都一樣，何必要版規版主？

gn0009300606/12 16:43比起罵人酸人讓人心生畏懼 這裡常常有人深受對岸影響

gn0009300606/12 16:43說出一些很奇妙的言論比較讓我害怕

cloverice06/12 16:43有疑義的時候找版主裁量叫言論審查，真的大開眼界

chanyu72106/12 16:47言論自由有民法與刑法做依據，在網路上版規與版主自有

chanyu72106/12 16:47其必要。現在的問題並不是需不需要版規，而是是否主張

chanyu72106/12 16:47「從嚴」審查推文態度/用語好嗎？另外推gn大，你說到

chanyu72106/12 16:47我想說卻不敢說的！

cloverice06/12 16:47我贊同版規不用訂得鉅細靡遺像是文字獄，也省得有人玩

cloverice06/12 16:47文字遊戲躲避版規，然後現在說把爭議請版主裁量叫做委

cloverice06/12 16:47託另一個更高的權力中心思想審查，這到底平常都看了什

cloverice06/12 16:47麼東西

iamweiwei06/12 16:52支持版主以嚴格標準審視推文的用語，自己覺得被誤會，

iamweiwei06/12 16:52自己覺得被誤會的，再跟版主說明。

iamweiwei06/12 16:54這句的意思應該不是像clo大說的一樣，是有爭議再請版主

iamweiwei06/12 16:54裁量，而是版主要每個推文都看，覺得有問題的直接先處

iamweiwei06/12 16:54罰（？）吧

cloverice06/12 16:55Btw不用版主嚴格執行版規，現在就已經很有自我審查的感

cloverice06/12 16:55覺了，推文發文都要小心翼翼

chanyu72106/12 16:55如果你有看清楚的話原PO的本意應該是請板主先從嚴審查

chanyu72106/12 16:55推文有異議的人要自己提出申訴，而這個從嚴的定義才是

chanyu72106/12 16:55問題所在而非制度本身

SSCI9506/12 16:56我沒有說「言論審查」四個字喔，恐有極權思想

SSCI9506/12 16:57版主在一定範圍內有斟酌的權力..應該就是這樣吧

cloverice06/12 16:58版主本來是每個推文都要看（有心力的話），但版規嚴格

cloverice06/12 16:58執行到什麼地步，會不會被說是箝制言論自由，思想審查

cloverice06/12 16:58，這個度並不好拿捏或是文字化，所以才說是不是有爭議

cloverice06/12 16:58再請版主再裁量

gn0009300606/12 17:00所以就是要有人監視著你的一言一行 你推噓任何文都要

gn0009300606/12 17:00小心謹慎 因為一不小心就會被當作罵人酸人 你可能會

gn0009300606/12 17:00先被判有罪 你不服再自我申訴這樣嗎

gn0009300606/12 17:00不是沒說就不代表沒這意思啊

cloverice06/12 17:02而且我一直贊同的是不用過於嚴格控管，但無法理解的是

cloverice06/12 17:02說有問題找版主申訴，被說是言論審查這件事

cloverice06/12 17:04難道版主沒空看推文，版友也不看推文嗎？如果版主設一

cloverice06/12 17:04個置底檢舉區，那是不是要被說鼓勵互相監視舉報？

iamweiwei06/12 17:18Aki大還有cha大說的跟clo大的應該是一樣的，有異議找

iamweiwei06/12 17:18版主出來當然沒問題，但要版主先嚴格審查每個推文當然

iamweiwei06/12 17:18不ok啊

iamweiwei06/12 17:20要版主在別人申訴前，先用嚴格標準審視推文的用語的話

iamweiwei06/12 17:20當然是不ok的吧

gn0009300606/12 17:31真變成要板主先審視那肯定也有人不服啊 板主的標準跟

gn0009300606/12 17:31大家的標準就會一致？ 嚴格是多嚴格

AkariChang06/12 17:38→ cloverice : 有疑義的時候找版主裁量叫言論審查

AkariChang06/12 17:38，真的大開眼界

AkariChang06/12 17:38不是，有疑義請版主裁量沒問題啊...現在看起來那段語

AkariChang06/12 17:38意是希望版主主動對推文做嚴格審查+罰（而審查標準未

AkariChang06/12 17:38定論），被罰的人不服再申訴

cloverice06/12 17:53版主主動推文先看一遍個人覺得沒什麼問題（如果她有時

cloverice06/12 17:53間的話）只是這個尺度怎麼把握而已，但這段如果執行太

cloverice06/12 17:53嚴就叫言論審查嗎？那執行太過寬鬆又叫什麼？

cloverice06/12 17:54所以才說這樣講不用無限上綱，言論審查是這樣用的嗎？

cloverice06/12 17:55*這樣講算不算（改錯字）

mijhgo06/12 18:02我也想知道什麼叫作有理由的噓文，只要噓的時候不是空白

mijhgo06/12 18:02應該都能解釋成我有給理由？

cloverice06/12 18:03今天就是每個人的自制力、文字解讀、言論自由的紅線都

cloverice06/12 18:03不一樣，才需要版主按版規裁量，現在版規執行是否嚴格

cloverice06/12 18:03每個人的尺度也不一樣，所以要被扣一頂言論審查的帽子

cloverice06/12 18:03？感覺很多人是習慣沒有版主，一旦要開始執行版規覺得

cloverice06/12 18:03綁手綁腳，推文受到限制就覺得言論不自由了

chanyu72106/12 18:08大家不是反對有版主和版規好嗎！「支持版主以嚴格標準

chanyu72106/12 18:08審視推文的用語，自己覺得被誤會的，再跟版主說明。」

chanyu72106/12 18:08這句話最歧異的地方是以嚴格標準審視+板主要主動處分，

chanyu72106/12 18:08這兩件事「加起來」才是讓大家有覺得言論審查而反對的

chanyu72106/12 18:08地方。

bonneluck06/12 18:16看過台韓劇跟電影板 個人心得是這個板對於不認同的心得

bonneluck06/12 18:16文真的說話比較不客氣

Tooko06/12 18:19我也都看過，我覺得沒有比較不客氣

Tooko06/12 18:21會比較不客氣的，大多有牽扯到人身攻擊

cashko06/12 18:21有逛韓劇板，沒有覺得說話有比較不客氣

cashko06/12 18:22不贊成板主嚴格審查主動處分然後誤會再說

cloverice06/12 18:23所以如何才不叫言論審查？版主不主動處理等人告發這樣

cloverice06/12 18:23嗎？

chanyu72106/12 18:24我很少逛韓劇版，但不覺得這裡比臺劇版不客氣。臺劇版

chanyu72106/12 18:25之前華燈針對某些演員罵的也不少，更別提偶爾還滿酸滿

chanyu72106/12 18:25殘暴的電影版。即便放大來說，不涉及人生攻擊和髒話的

chanyu72106/12 18:25話，不客氣的推文是他個人的教養問題，但亦是他自己的

chanyu72106/12 18:25言論自由。

Tooko06/12 18:25看韓劇和陸劇版，除非涉及到人身攻擊和惡意引戰，普通推文

Tooko06/12 18:25也從沒看過版主主動審查

cloverice06/12 18:26g大說了一個很重要的點，嚴格是多嚴格？我的嚴格跟版主

cloverice06/12 18:26的嚴格不同標準，所以版主就是言論審查這樣嗎？

cashko06/12 18:30涉及言論的很多情況都是要有人檢舉再處理，除非明顯的鬧

cashko06/12 18:30板，否則人身攻擊這種也要當事人檢舉才處理，其他板或這

cashko06/12 18:30裡以往也是這樣吧

Greein06/12 18:31這類事情各板的處理方式都一樣，除非是鬧板和引戰文，不

Greein06/12 18:31然板主不會主動介入處理和審查，屬於「不告不理」的事件

Greein06/12 18:31。另外，電影板戾氣比陸劇板重太多了，哪來的陸劇板比電

Greein06/12 18:31影板不客氣，電影板大概是各大影視板討論風氣最殘暴的版

Greein06/12 18:31面，涉及種族性別歧視的推文是家常便飯，動不動就大戰。

Greein06/12 18:31在網路論壇走跳，真的不要覺得網上的陌生人有義務把你保

Greein06/12 18:31護得好好的。

cloverice06/12 18:31普通推文本來就不需要處理啊在說什麼...版主自然是有

cloverice06/12 18:31看得有明顯的人身攻擊和引戰才處理不是嗎？

cashko06/12 18:32人身攻擊一般都是要當事人檢舉才處理

Tooko06/12 18:32所以clo大你的問題到底是什麼？

evitalee693706/12 18:35華燈很多推文對小綜滿滿的敵意

cloverice06/12 18:36很多版的版主是會主動巡版看推文+等人告發，時至今日已

cloverice06/12 18:36經有可能因為嚴格的標準不一樣要被解讀成言論審查

cloverice06/12 18:37而且還出現在看中國戲劇的版，覺得真的太有趣了

Greein06/12 18:37放諸現實也是一樣，除非當事人報案或提告，不然公然罵得

Greein06/12 18:37再凶再難聽，政府也不會主動去管雙方之間的嫌隙（沒有第

Greein06/12 18:37三者的雙方吵架連法律都不理）。假如政府開始監控你和別

Greein06/12 18:38人吵架的內容，主動介入並在沒人告發的情況下，審判誰妨

Greein06/12 18:38害了誰的名譽，屆時你該擔心的恐怕已經不是名譽受損的問

Greein06/12 18:38題。

Greein06/12 18:45對了，雖然這類事件一般是不告不理，但板主是可以維護討

Greein06/12 18:45論風氣的，常見的有提醒板眾注意禮儀，言詞不要越線。

cashko06/12 18:50巡板看推文當然正常，但人身攻擊那種一般是有人檢舉才處

cashko06/12 18:50理吧，但板主可以提醒大家口氣態度+1

fatb06/13 09:55我覺得有些人真的蠻兇的 之前被酸沒真的看完過 感覺很差

gowang1906/13 13:12對事不對人吧 例如批評你的戲劇觀點可 但不能批評你沒

gowang1906/13 13:12唸書哦

shaoyanyan06/13 21:22所以這篇跟陸劇有關嗎?? 應該去置底吧?

Napoleon31306/16 04:31不要罵髒話 不要人身攻擊就好 其他言論自由別管太多

Napoleon31306/16 04:32板友都是成年人了 相信絕大多數人是能自律 抓尺度的