PTT評價

[資訊] 黃國昌家中違建與鄭文燦有關?(鄭已提告)

看板ChungLi標題[資訊] 黃國昌家中違建與鄭文燦有關?(鄭已提告)作者
venomous
()
時間推噓 X 推:3 噓:9 →:6

來源 鄭文燦FB 5小時前 https://i.imgur.com/GlCwkgF.jpg

https://i.imgur.com/ZskDt8l.jpg

依照黃國昌的邏輯,我也為黃國昌站過台,難道他家的違建也與我有關?

看完黃國昌對我的抹黑、指控,我才知道,原來要踐踏一個人的清白,只要有一張照片就

可以隨便編故事,而不需要有實際的證據。這是真實的惡意,也是濫用言論自由的毀謗。

對於黃國昌的抹黑指控,在此說明如下:
一、「桃園捷運綠線延伸線」已通過可行性研究,目前已經進入綜合規劃審議。在地方階段,市府必須尊重專業及民意,包括路線、場站及營運規劃,任何決定也要經過地方的公聽會,引入地方居民的意見,讓計畫更專業、更透明、更公開、更客觀。

在我擔任桃園市長任內,對於捷運GE01站的規劃,我主持專案會議時,決議GE01站附近地區不推動新增或是擴大都市計畫,因此,附近地區土地,仍然保持現狀,也就是維持非都市土地特定農業區,沒有變更地目的機會,當然也不會圖利,更不會有暴利。

黃國昌的指控,只要隨便問一下地方的仲介公司,或者查詢土地實價登錄的資料(一坪約3萬左右),就知道價格並未太多變動,更沒有一坪20萬。
而這個我主持的專案會議,也有白紙黑字的公文紀錄,都可以調閱查證。

GE01站附近地區,從過去到現在,都是特定農業區,保持現狀,不得變更地目。
GE01站位置調整的相關討論,主要是綠線捷運工程顧問公司(PCM)的建議及地方發展的考量。

該案工程顧問公司考量日後營運管理,將儲車場與主軌間由平面過軌改成立體過軌,因軌道坡度限制必須過軌長度需拉長,建議調整GE01站往西移動。

另外一個考量是如此比較接近霄裡生活圈,符合霄裡地方居民的期待。而我接受這樣的建議,但確切位置為何,我並沒有任何指示,這還是要由捷運專業單位來決定。

在我任內,既然正式決定不做GE01站附近地區任何新增都市計畫,如果我要圖利任何地主,我不可能做出完全相反的決策,讓土地保持現狀,不得變更。

黃國昌用魚目混珠的手法,把購地與車站選址,做了不當連結,這是真實的惡意。
以上這些資料,去年選舉時凌濤已經抹黑過一次,我也已經提告。
捷運綠線延伸線在不同階段,地方都有舉行公聽會,也有媒體的報導。任何人要得到相關資訊並不困難。

二、翁振富曾任多屆桃園市市民代表,我在桃園從議員到市長,時間超過二十年,他擔任扶輪社長,我受邀上台致詞,他當時官司也尚未定讞。這不該被扭曲、任意編故事抹黑。林秉文則是因為PGtalk在桃園舉辦公益捐贈,我代表市府參加,因此才有互動,其他縣市的藍綠地方首長,也是同樣應邀上台。

而林秉文的其他狀況,我無法事前得知,更無法預知郭案,而可以事前迴避參加該公司的活動。
至於郭哲敏,我跟他沒有往來,也根本不知道他是誰。

我擔任桃園市長八年,參與各式活動不計其數,我合照過的人更是成千上萬,我無法全面了解所有曾經和我合影的人。用幾張照片就編故事誣陷我,這實在是太廉價的指控,是典型的惡意羅織罪名。

三、我和黃國昌也有合照,由於他當年在台大小我幾屆,他過去稱呼我學長,而我也在選舉時幫他站台。這樣說來,難道黃國昌家裡的違建也與我有關嗎?我就是幫他家的違建背書嗎?

黃國昌常用看圖說故事的方式,扛著公平正義的大旗,用影射、連結的手法,任意控訴他人有違法事項,然而他卻對於自己罪證確鑿的違法事實,輕輕帶過放下,雙標戰神淪落至此,實在令人搖頭。


https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/pfbid02Ui7oAsnXQVRbDij4
JyzNMpjEhwNA9ghQECZqMr6mxYVzKdexHkTxv7jdwhZtzfKcl


https://reurl.cc/GA0p9p


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.38.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: venomous (36.227.38.114 臺灣), 08/13/2023 01:31:41

sonofgod08/13 02:01不告黃國昌嗎

ymcheung08/13 09:58有告嗎 沒告就是廢話囉

juntrent08/13 10:05跟中壢版關係在哪?

fatuo08/13 10:48幫高調,側翼跑來中壢版

warcraft793508/13 10:52你走錯版了吧,要洗地去別地方洗

castlabell08/13 11:53黃國昌實際kmt 黃復興吧

castlabell08/13 11:53時力快被他消耗玩了

castlabell08/13 12:08黃打能源 感覺可能禿鷹 空股票

macfield08/13 13:07台大碩士論文有寫的這麼認真就好

mengpo08/13 14:55沒版主,所以才這麼囂張

as30560208/13 15:08解釋一大堆,那怎麼不去告?

YoyogiBaum08/13 15:39好了啦,斑斑!

trioneivo08/14 06:17這個分類用資訊喔?這個資訊關中壢屁事?

albert07151908/14 06:50凌濤去年就被告了

hcuo08/14 08:58又是這個帳號,呵呵

soleaching08/14 09:17

JOGIBA08/14 20:24版主呢?

https://i.imgur.com/kQF4z9V.jpg

被解除一段時間,這個你都不知道 ?

tseupnpneyi08/14 23:53沒板主

※ 編輯: venomous (114.45.66.240 臺灣), 08/15/2023 01:29:42

更新 鄭文燦FB 3小時前 針對黃國昌多次看圖編故事抹黑,我已經委請律師完成提告。這些未經查證的抹黑,已經 逾越言論自由的界線,而是真實的惡意。特此聲明如下: 一、捷運綠線延伸線,要從八德到中壢,根本無法繞開霄裡,該地區現況是沒有都市計畫 。GE01站是考量霄裡生活圈及設置捷運機廠,有其必要性。無論原址或新址,都是非都市 土地特定農業區,不能變更使用分區。黃國昌是在看過這些文件的情況下,主動扭曲我刻 意調整站址圖利特定地主。 二、我在市長任內決定,GE01站周遭不新訂或擴大都市計畫,等於封殺周遭特定農業區變 更使用分區的機會。從當時到現在,GE01站附近地區土地,都還是特定農業區,只能從事 農用,實價登錄的價格也沒有太多變動,更沒有一坪二十萬的暴利。我若是要圖利地主, 或是受到特定人影響,我怎麼會做出相反方向的決策? 三、柯文哲自己承認兩度去過88會館和林秉文吃飯,卻從來不見黃國昌質疑柯文哲,反而 用照片就看圖說故事抹黑我,這不是雙標,什麼是雙標?

https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/pfbid0aT6uzD52dm1PBcLSdhKwTbpokmRuc5g9E8JsRiEznCFjqYfyZKZifRPwMajc8er2l?comment_id=7821519436626

79&notif_id=1692103173438904&notif_t=public_figure_l0_comment&ref=notif

https://reurl.cc/51AVnz

https://i.imgur.com/ZskDt8l.jpg

https://i.imgur.com/GlCwkgF.jpg

※ 編輯: venomous (114.45.66.240 臺灣), 08/15/2023 22:26:30