PTT評價

[閒聊] 只有我家1小時以內跳電兩次嗎

看板ChungLi標題[閒聊] 只有我家1小時以內跳電兩次嗎作者
cloudy0101
(水波不興)
時間推噓12 推:27 噓:15 →:68

我住中壢榮民路這一帶,今天居家辦公但剛剛一小時內因為跳電我的電腦關閉了兩次
是只有榮民路這邊一直跳電嗎?還是台電的專長就是跳電
終於明白政府一直說的沒有缺電是什麼意思了
沒錯我們沒有缺電,只是電網會不停跳電
今年八月我一定會投票支持啟用核電,與其面對一個不知道會不會發生的核災危機
我覺得一個常常跳電停電的現實更讓人無法忍受


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.158.184 (臺灣)
PTT 網址
cloudy0101:轉錄至看板 HatePolitics

07/01 12:12

kkbsmall07/01 12:20崁頂路半小時跳電4次

kkbsmall07/01 12:21目前又跳,電器壞誰負責

azirebb07/01 12:26已跳4次 +1

A10JQK07/01 12:28說好的用愛發電

lfstgenius07/01 12:29還不打電話去罵一下台電

HinatsuruAi07/01 12:31轉去八卦阿!

winner7707/01 12:34+1 華勛一直跳電

yuyguy07/01 12:34辛苦了………

winner7707/01 12:35下午不能上班惹XD

kkbsmall07/01 12:54目前又來電

hc111807/01 13:04+1

derekQQ07/01 13:15大潤發中壢店沒停

wsx198307/01 13:21較低污染的火力和天然氣不先開?開高污染的核能?而且核

wsx198307/01 13:21電也不是發電主力,那只是大家出來吵架的話題而已

wsx198307/01 13:22現在台灣核能佔11%,火力81%

jimmynlhs07/01 13:23火力已經開滿了 而且核能才叫低汙染.....

jimmynlhs07/01 13:25再說火力發電連核汙染都有,是哪裡較低汙染?

jk198207/01 13:28核能高污染?說笑嗎…

Tomsen07/01 13:38還再核能高污染 gg

kkbsmall07/01 13:41某樓講話前先查證,核能是高污染嗎?

kkbsmall07/01 13:41不要為反對而反對,空氣污染是無法彌補的

misspo07/01 13:41核能不怕一萬只怕萬一 地震ㄧ搖很恐怖啊

kkbsmall07/01 13:43去比較一下現在的空污指數好嗎?

scores07/01 13:52核能對岸蓋一堆 結果我們沒享受到核能 對岸核能出問題

scores07/01 13:52我們汙染照吃啊

j6m307/01 14:17都被影響生活還在反核......

j840070307/01 14:19跳電是電網終端設備的關係吧,干發電廠屁事...

Jerr07/01 14:21樓上正解, 觀音這裡沒跳電

imanonymous07/01 14:23火力低污染?……某樓國中理化被當 可憐哪

jimmynlhs07/01 14:25作夢夢到缺電程度超過終端設備忍受所以損壞率提高

jimmynlhs07/01 14:26就看哪邊的設備先撐不住

Yelnats2807/01 14:28你要重啟的是核四耶

Yelnats2807/01 14:32廣東核電廠輻射物質外洩 台灣就嚇得半死擔心飄過來 何

Yelnats2807/01 14:32況是近在咫尺又問題多多的核四

rafale910807/01 14:39火力低汙染?要也拿核災影響嚴重來說吧...

sonofgod07/01 14:41低汙染火力? 要不要請火力發電廠往你家灌煙阿

Yelnats2807/01 14:44根本是不同的污染 核廢料問題也不可能解決

bettybuy07/01 16:06可是現在核能10%都不到

CO207/01 16:46新屋沒跳電

CO207/01 16:47應該是內壢需要再蓋一個發電廠 不然內壢一直跳電也不是辦法

wang1998053107/01 16:56鄭文燦下台

ray0981307/01 17:29核廢料放你家~我就投

CO207/01 17:45建議蓋在體育園區好了那邊比較有空地 離內壢也近 一直跳 很

CO207/01 17:45可憐

newsunny0912:轉錄至看板 GongYoo

07/01 18:00

kkbsmall07/01 18:09某樓,火力發電廠在你家隔壁你要嗎?講話有必要這樣?

UUUUUUOOOOOO07/01 18:52日本身為核災國都要繼續啟用核電了...

f22205161807/01 20:11飯盒仔的邏輯真是數十年如一日都不會更新的欸 笑死 XD

f22205161807/01 20:13福島20110311那個時候全世界對核電膽顫心驚 檢討四起

f22205161807/01 20:1410年過去 N國家都時空背景不同 重新用核了

f22205161807/01 20:15不要求飯盒仔跟上潮流 至少福島檢討報告去看一下好嗎

wsx198307/01 21:59說理化的那位,連低階核廢料要污染300年都不知道。還有

wsx198307/01 21:59不是看的見的汙染才叫汙染。不是說不要核能,是天然氣和

wsx198307/01 21:59火力都先開啟吧。大潭、深奧、台中…不是火力和天然氣的

wsx198307/01 21:59嗎? 大家只想對立,藍綠選民缺電也活該。

wsx198307/01 22:02核能有好處,也有壞處,真那麼好,先進國家幹嘛要提非核

wsx198307/01 22:02家園。

wsx198307/01 22:12看來很像很多人不知道核廢料會汙染3000年,只因為他看不

wsx198307/01 22:12到,就認為他低污染

gm325207/01 22:30核能本來就低污染綠能,上面才該要多看書

gm325207/01 22:31不做核能我也支持大力推火力天然氣啦,但就是論事當初還

gm325207/01 22:31不是硬推綠能把本來可以有時間上路的火力與核能砍掉,現在

gm325207/01 22:31才會這麼狼狽

CO207/01 23:13不管什麼樣發電廠 我都支持啦 總來 但是不要蓋我家旁邊喔

CO207/01 23:15內壢缺電耶!

wsx198307/01 23:16核能低污染!還是綠能! 麻煩去多讀點書,我沒推綠能吧!

wsx198307/01 23:16綠能5%就夠了,畢竟不穩定。

waloloo07/02 00:04科科,

bettybuy07/02 00:11講得好像以前核電開好開滿的時期不停電…

bettybuy07/02 00:13我也認為不該急躁推綠電,但綠電是世界趨勢,台積電需

bettybuy07/02 00:13要綠電才能賣到歐美去。核電備載用的當然也很重要,在2

bettybuy07/02 00:13025前除役的確是太快了。

bettybuy07/02 00:14說核能是低污辱綠能的你看哪本書?會用核能的電歐美認

bettybuy07/02 00:14證是綠電嗎?我很認真的請教,因為我沒有這樣方面資訊

bettybuy07/02 00:14,請g大不吝賜教。

bettybuy07/02 00:16火力發電是台灣空污主因嗎?那為何夏季用電量滿載的情

bettybuy07/02 00:16況,空氣一天比一天好?有人想過台灣空污最主要原因其

bettybuy07/02 00:16實是那些偷排放污染工廠跟難以作為行政機構嗎?

CS000000000007/02 01:07@wsx1983 火力廢氣排你家,核廢料放我家,你大概一

CS000000000007/02 01:07天人就沒了,笑死

CS000000000007/02 01:09我支持天然氣發電,也支持電費漲價

CS000000000007/02 01:10一堆屁民只想用便宜的電,還要低污染

CS000000000007/02 01:11不敢漲電費怕傷選票,能源政策又爛的要死,2025非

CS000000000007/02 01:11核家園大概就是全台停電吧

imanonymous07/02 01:54沒唸書就不要跑出來丟臉了啦 你知道多少覺青吹捧的

imanonymous07/02 01:54國家紛紛重啟核電嗎 全球有共識減少碳排降載火力發電

imanonymous07/02 01:54廠 去查一下好嗎 不要黨餵什麼就吃什麼

wsx198307/02 09:04to cs 被高輻射照一下,你也幾天或一天內就死了,我又沒

wsx198307/02 09:04反核,也沒挺綠電,我是說天然氣和火力先開啟,在沒電核

wsx198307/02 09:04四也要想辦法重啟。但你們只知道反,核電那麼好,先進國

wsx198307/02 09:04家幹嘛要廢核,不就都是核廢料和核反應爐問題嚴重,核廢

wsx198307/02 09:04料一放就好幾百年起跳,核反應爐有問題,半個台灣就掰了

wsx198307/02 09:04,你們完全無視。就算沒火力發電還不是有對岸飄過來的空

wsx198307/02 09:04污。講的很像空污都火力發電照成的。竟然大家那麼愛反火

wsx198307/02 09:04力和天然氣,只挺核電,藍綠會缺電也活該。

sonofgod07/02 09:05核廢料都封的到底要怎麼一天死人阿

wsx198307/02 10:00反正你們不就核能很棒,其它都不好!那就加油繼續反全部

wsx198307/02 10:00,只擁核,加油了。

bettybuy07/02 10:08又不是反核電,只會套人家覺青,閱讀能力堪憂

bettybuy07/02 10:11降低碳排放是另一個問題,聽過碳足跡嗎?知道世界90%的

bettybuy07/02 10:11碳排都是哪些國家嗎?這議題跟核電混在一起,你書真的

bettybuy07/02 10:11讀很多超棒:)

yru8rmp407/02 10:57不缺電,跳電正常

jc11009907/02 15:43不要短視近利

jc11009907/02 15:45如果以後發明乾淨且便宜的電力來源時

jc11009907/02 15:46全球只要一停掉火力發電後 少則幾年 多則幾十年

jc11009907/02 15:47我們的大氣循環就能把空氣給完全恢復乾淨

jc11009907/02 15:47但是核廢料要自然消散 得等少則幾百萬年 多則幾千萬或幾

jc11009907/02 15:48億年核廢料才會自己過了半衰期而自然消滅

jc11009907/02 15:48幾十年對幾千萬年 當然選幾十年就能完全恢復的

Yelnats2807/03 05:22為什麼要轉到孔劉板啊