PTT評價

[討論] 從高雄城中城火災 看中壢財神大樓

看板ChungLi標題[討論] 從高雄城中城火災 看中壢財神大樓作者
wild2012
(我做人坦蕩蕩)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:68

如題
高雄昨天發生的憾事,造成了46人死亡的慘劇
令人感到哀戚!

雖然經過了台中威爾康大火後,改進了建築法規,要求逃生通道必須要做好
但是...還是有太多類似的大樓存在

在中壢最有名的就是 火車站前的 財神大樓(1979~~迄今 約40年)

各位可以參考 "狸牲 lizhen21"的研究網站,了解這棟大樓的古往今來
"中壢財神大樓:一點實事求是的調查"
https://lizhen21.medium.com/?p=9b72e9685ef7
節錄 "1980年代末~1990年代中期,大樓發生了四次見報的火災"

可以想見這棟大樓的危險性,不下於高雄城中城大樓

城中城大火的發生也發現該大樓沒有管委會,沒有任何管理與修繕、沒有任何安檢
而財神大樓與該大樓幾乎一摸一樣,沒有管委會

再不改進,下一個發生火災的就是財神大樓!!! 中壢第一商業大樓


另參考 蘋果新聞網 裡面有很多大樓內部照片 鬼屋廢墟 名不虛傳
變身燙金1|中壢車站40年試膽鬼樓 都更可望站4字頭 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/UQ35OYOBGVF23AVYBIBCDHC4WY/
變身燙金2|260人持有 財神大樓產權複雜都更路漫漫 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/YULSH3CNZVDTXKHNA2Y2SGVTMA/


有了前車之鑑,危樓都更還要再慢慢來嗎?

要求市政府應做到以下幾點
1.馬上把所有的危樓列入管理,上網公告位置,並向周遭住戶發出警訊
2.沒有管委會的,立刻要求成立管委會
3.成立不了管委會的就斷水斷電後,依法拆除

不要再睡了,快起來OK!?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.85.225 (臺灣)
PTT 網址

cccfboy10/15 02:06https://tinyurl.com/78rx34 有都更說明會

m20fish10/15 02:32看到高雄的新聞第一個也是想到財神大樓

YEHhuan10/15 04:44那幢大樓的問題之一是屋主都不住那裡吧

rovaniemi10/15 04:52覺得都更很難,因為產權太複雜了,但也很希望能都更成

rovaniemi10/15 04:52就算只是都更成底下是店面上面是住宅的建築也好很多

rovaniemi10/15 04:54其實財神大樓看似很大,其實只是因為附近都是透天

rovaniemi10/15 04:54論佔地面積應該還比中壢郵局(350坪)略小

higger10/15 07:01政府應該把財神裡頭的弱勢送去住飯店

graylove061110/15 07:34送去住飯店也太誇張,產權問題得先解決,才可以接

graylove061110/15 07:34著改善其他,臺灣不就是沒出事,政府做事,老百姓

graylove061110/15 07:34覺得被打擾到生活就鬧;一出事,怪政府不趕快解決XD

tupacshkur10/15 07:46財神爺大樓樓上是不是還有住人? 危險

charliekidd10/15 07:46曾經的大時鐘都可以拆掉了,希望這棟也可以

yru8rmp410/15 07:46政府當然要處理問題,要不然我們繳稅幹嘛?

NuevaMendoza10/15 07:46看到高雄新聞 第一個想到這棟

NuevaMendoza10/15 07:47火災發生 半荒廢30多年

chu10/15 08:03大家第一直覺一定想到這棟 祈禱五星也能想到 不要整天剪綵

Yijhen052510/15 08:21大時鐘是公有的,要重建只要喬好租戶就不是問題

Yijhen052510/15 08:22但財神大樓屬私人產權,持有者眾多

Yijhen052510/15 08:22要改建就要持有者都同意才行

f22205161810/15 08:26我講很難聽的啦 真的出事就給他燒啊 看能不能死更多人

f22205161810/15 08:27死了46個人的血淋淋例子在那 都不知道避險或設法自救

choosin10/15 08:28政府不該鄉愿 尤其不該丟給第一線基層面對 沒長官扛責任

choosin10/15 08:28 平常沒事誰敢亂惹 雖然難過 但希望這次的死亡不要白死

choosin10/15 08:28等都更或是全台類似問題的房子都要靠都更 很難 更不用說

choosin10/15 08:28現在政府還讓房地繼續炒作 蓋給人住跟蓋給人投資的吸引

choosin10/15 08:28力完全不同

f22205161810/15 08:28繼續用失能或弱勢的理由說服自己得過且過

f22205161810/15 08:29那就是安心上路

jimmyyang10/15 08:35產權 每人發1萬1坪 該時候教訓一下地主了吧

f22205161810/15 08:3510幾20年前說不知道找誰求助還勉強接受 現在都幫整合

f22205161810/15 08:37成一個1999 如果連撥通電話主動當個皮球給各單位踢都

f22205161810/15 08:40跨不出那一步 fine 自己選的

blueraks10/15 08:46唉……這時我反而覺得對岸專制方式很好用

w123031910/15 08:48那棟大樓遲早會出事情的......裡面怎麼可能會過消防安檢

rovaniemi10/15 08:50聽說如果是海砂屋可以強制重建,那不知道有沒有相關法

rovaniemi10/15 08:50源可以讓消防有嚴重疑慮的建築強制改善或強制重建的?

rovaniemi10/15 08:50

Tayako10/15 08:59一看到新聞真的馬上想到財神大樓...

steward13510/15 09:061999不也只是單一窗口而已嗎

ChampionYe10/15 09:43都更可能要產權所有人同意沒那麼快,但要求成立管委會

ChampionYe10/15 09:43應該可以先做

juntrent10/15 09:53鄉民:台南鐵路東移怎麼可以強制徵收;高雄城中城大火,

juntrent10/15 09:53 鄉民:市長還在睡,這個要強制處理呀。

CS000000000010/15 11:24市長沒在睡,市長在燦笑

demon61610/15 11:25身為市民不監督卻在檢討同為市民不覺得可悲?

Yelnats2810/15 11:48財神大樓今年不是終於組都更會了

Yelnats2810/15 11:50就看門檻何時會過

blue2808210/15 12:47同意21樓,真的燒了再說,反正沒燒之前也不可能都更這

blue2808210/15 12:47棟爛大樓

setterwu10/15 12:48違建可強制拆除,其他除非地震危樓要強拆不然不能拆除

JOGIBA10/15 12:48市長管不到財神大樓,那到時失火了也請不要用人民的錢發

JOGIBA10/15 12:48任何補助

setterwu10/15 12:49私人產業不能強拆,不然你家住好好被強拆怎麼辦?

jimmyyang10/15 12:56這樓都不是地主的家,希望能引進這種考量

jimmyyang10/15 12:58不然燒死誰就無所謂 人民也不用同情發聲了

yan262610/15 12:59難道你要投..........

beverlylily10/15 13:26改狠的時候真的要狠處理,不然要政府幹嘛?專領薪水

beverlylily10/15 13:26不做事-.-

higger10/15 14:48這件愈難辦反而代表人民私產安全遠高於公權力,不容侵犯

bettybuy10/15 15:17不是私產高於公權力,只是政府覺得權衡相較下,都更舊

bettybuy10/15 15:17市區根本吃力不討好,但如果為了公共安全,強制都更其

bettybuy10/15 15:17實是有可能的,但可能官司又要打很久

maikfan10/15 15:35我覺得都有前例了政府就應該正視這個問題

maikfan10/15 15:36該評估拆遷的老建築就應該盡快解決

lunhsuan10/15 15:59強制都更會被告死阿 講難聽點的放著不管還比較省錢

lunhsuan10/15 16:00就算出事也比較省

a0815555610/15 16:30硬起來很簡單。但裡面住的都是弱勢,他們無家可歸四處

a0815555610/15 16:30流竄又是一個社會問題了。

f22205161810/15 16:52社會弱勢族群一直都是社會議題上不被重視的一塊 政府

f22205161810/15 16:52吃力不討好 但能說不做嗎?

f22205161810/15 16:54反正就跟大魯閣一樣啦 工安問題沒出事就沒事 出事了

f22205161810/15 16:54議題火個一個月就雲淡風輕 船過水無痕

f22205161810/15 16:57財神大樓講了快20年 從站前商圈沒落.捷運.都市規劃各

f22205161810/15 16:59個市政面向都閃不掉的一塊地 現在死了46個人也不願動

f22205161810/15 17:01作 就等下個46人囉 反正鄉民鍵盤嘴砲就是這樣

bettybuy10/15 17:18應該說也要民眾配合,如果一味的大政府心態,認為政府

bettybuy10/15 17:18能做好所有事情,這是不可能的。另外現在都市更新,財

bettybuy10/15 17:18產所有人要打官司又是好幾年,這真的不只是吃力不討好

bettybuy10/15 17:18而不去做的問題

f22205161810/15 17:49就跟蓋社會住宅一樣 不是做不了 看要不要花心力做而已

f22205161810/15 17:50社會住宅從嫌惡設施到實際進入社區圈 可不是靠嘴砲就

f22205161810/15 17:50能翻轉民眾概念讓人接受

f22205161810/15 17:51然後檯面上最認真做事的人現在變成中共同路人 (ry

f22205161810/15 17:52房市三箭還要靠收割他的政績

rexqwer10/15 18:42一個月4萬的社會住宅?

bettybuy10/15 18:43我想社宅沒那麼複雜,都市計畫是會鬧到大法官憲法解釋

bettybuy10/15 18:43的事情,最近好幾個案件就是這樣,所以我才說沒那麼簡

bettybuy10/15 18:43

Elsa1310/15 19:43燒掉最佳解+1 成立管委會也沒$付阿 都弱勢了

jimmyyang10/15 19:57結論就是燒一燒 嘛 那何必叫市長道歉

kyozwhie10/15 20:46等傳說中的一把火

whe8431110/15 20:54除非他明天就會倒 不然地方政府要怎麼去拆

ohbecome10/16 00:41高雄怎樣 桃園怎樣 反正都推給韓x瑜......政治使人白目

imina10/17 15:35竟然有人希望專制,那有天無原因拆你家你就不要叫

j095832208010/17 17:03啊就沒人住啊,屯房喔

Yelnats2810/17 22:03燒掉最佳解的話 那這次新聞應該大家要很開心啊 去跟住

Yelnats2810/17 22:03戶說這樣說吧 這種人根本不在意人命