Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?
※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言:
: 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠)
: 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差
: Tamron 50-400的好處是多了50-100這段,大幅增加用途
: 重量輕了200g、價格少了3萬
: 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買
我只有tamron 50-400
這次去北海道十天
幾乎(98%)都只用這個鏡頭
心得是
50很有用 400也很有用
這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍
如果沒有50端的支援
我大概沒辦法一鏡到底
但有趣的是
拍照的樂趣主要是來自望遠端
尤其如果是自己一個出門
沒有比較大量拍旅伴的需求的話
400拍路人我覺得很有趣
400端還有一個強項
可以從一定的距離拍動物
對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM
對焦的準確度也輸這兩個
(不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...)
如果照片沒有失焦的話
我覺得畫面滿銳利的
我都是白天拍攝
光圈沒有讓我感受到不夠用
: 重量 不想超過1500g
這個限制其實有點怪
因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了
那差個300-500g好像沒什麼影響
反過來說
如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持
那我覺得50-400(對我來說)
已經稍微地超過手持的極限了
我的機身已經是很輕的A7C2
但是如果我想拍遠一點的動物
400mm加上APSC mode
那畫面真的是有一點抖
以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的
應該都是VV拍的
沒有修圖也沒有裁切
https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg
https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg
https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg
https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg
https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg
https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg
https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg
https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg
https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg
https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg
https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg
https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg
https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg
--
Patience is the road to understanding.
Which is the key to a happy heart.
── Phoebe Buffay ──
--
說真的,銳利度不太行,縮圖都只能這樣根本打不過100-40
0,雖然我也是認為200-600更好用
會嗎,我看樓主的照片 感覺很銳利耶?
不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足
很銳吧 一樓是要放多大
銳?我也覺得糊。是手震還是被攝物移動?
紅毛猩猩好像探監
我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點
一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧
看了照片也不覺得有銳
這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散
原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過
B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值
之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利
重量也輕不少
關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦
後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題)
那50-300看測試也是200後變差,要縮光圈
這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好
我自己是賣掉70-180 G2 留50-400 因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的
打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD
會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量
還有重量 手持的話50-400已經很重的 100-400還要再重200g
※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的
50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過
怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便
利性吧
沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿
以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯
尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍
之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面)
AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯
但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利
但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用)
可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身
我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然
這支的畫質已經不錯了吧?大家對長焦的標準這麼高的
嗎? 以重量跟體積而言,50400已經差不多到帶出國的
極限了。
覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍
既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎
長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質
廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質
難不成反著做.... 那要他做啥
同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方
便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重
要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc? 笑死
畫質每個人能接受的程度本來就不一樣,而且還會跟用什麼
顯示設備看圖有關係
一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊
你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿
這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性
不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD
對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅
這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭
便利性跟畫值真的很難兼得...
23
[開箱] Tamron 17-50mm f4 DiIII VXD (A068)從2019年入坑以來,一直看著各大攝影Youtuber狂推A7III+A036的組合 2020年攢夠錢的我終於也入手了一套 但總覺得28mm在很多地方都不夠廣 於是2021年初,買了個便宜的EF接環Tamron 17-35mm f2.8-4 A05擋著用 雖然畫質、對焦、防滴防塵都有問題,但還是帶著我拍出不少喜歡的照片17
[開箱] Canon RF100-400 - 庶民的超望遠變焦鏡開始攝影以來 一直覺得超望遠的世界遙不可及 原因不外乎以下: 1.貴 - 動輒五萬八萬 2.重 - 手持幾乎無法操作,標配腳架16
[問題] 長焦鏡頭選擇跟搭配機身A7M4 考量重量、預算就沒辦法上70-200 GM or GM2 選手一:Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VC VXD G2 A065 選手二:Sony FE 70-200mm f/4 Macro G OSS II 備註:或者有沒有推薦第三顆鏡頭可參考也歡迎分享想法15
Re: [問題] Fujifilm X-S10 運動攝影鏡頭推薦雖然有2.8但我不覺得他對交焦有原廠快 而且富士只要是副廠鏡 有zoom in/out都會跑焦 新的那顆Sigma 18-50也是 就當富士原廠鎖算力,無解13
Re: [閒聊] Tamron 28-300 F4-7.1 發表身為騰龍大變焦控 28-200 50-300 50-400 幾隻鏡頭都玩過 來說點感想10
[開箱] 防手震長砲SONY FE 70-300 F4.5-5.6G OSS好讀網頁版: 追焦是我攝影的起點,使用率不高,但總會備著 不過,其實70-300mm一開始不在我的E卡口規劃內 一方面是在D3100這類APS-C機身上8
[作品] 阿拉斯加、野生動物作品照片: 機身鏡頭:Sony A7iii / Sigma 100-400mm F5-6.3 , Tamron 28-200mm 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: 大家好,我是好前一陣子之前問過 Sony 長焦選擇的那一位 其實我最後的決定是直上 100-400 GM,也親手摸過 Tamron 150-5004
[作品] 京阪自由行隨拍機身鏡頭:A7C + SONY 20-70G 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: 前陣子來版上詢問各位大神 推薦的鏡頭 最終自己衡量拍照頻率以及沒有錄影需求後3
中長焦鏡頭選擇(附圖)請教各位 目前手上有Canon 550D Tokina 11-16 , Canon 55-250 但55-250因為壞掉只能用最大光圈拍 且不能用螢幕模式只能用視窗直接看