PTT評價

Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?

看板DSLR標題Re: [問題] A7R5搭配的長焦選擇100-400 or 50-400?作者
noyarc
(不完全燃焼)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:43

※ 引述《DarylMorey (八奇莫雷)》之銘言:
: 還在猶豫要換成 Sony 100-400 GM 或是 Tamron 50-400mm ??
: Sony 100-400的好處是畫質、對焦、可裝增倍鏡 (要拍北極熊 400應該不夠)
: 但重量多了200g、貴了3萬、裝了增倍鏡的畫質和對焦速度都會變差
: Tamron 50-400的好處是多了50-100這段,大幅增加用途
: 重量輕了200g、價格少了3萬
: 主要缺點和差異就是無法增倍、光圈較小、腳架環要另外購買


我只有tamron 50-400
這次去北海道十天
幾乎(98%)都只用這個鏡頭

心得是
50很有用 400也很有用
這隻最厲害的真的就是很大的變焦範圍

如果沒有50端的支援
我大概沒辦法一鏡到底

但有趣的是
拍照的樂趣主要是來自望遠端

尤其如果是自己一個出門
沒有比較大量拍旅伴的需求的話
400拍路人我覺得很有趣

400端還有一個強項
可以從一定的距離拍動物

對焦速度輸 20-70G 也輸 50GM
對焦的準確度也輸這兩個
(不過一部分是長焦+我全程手持有手抖的關係...)

如果照片沒有失焦的話
我覺得畫面滿銳利的

我都是白天拍攝
光圈沒有讓我感受到不夠用


: 重量 不想超過1500g


這個限制其實有點怪
因為如果你都考慮額外攜帶並且使用腳架了
那差個300-500g好像沒什麼影響

反過來說
如果你跟我一樣懶惰 只想全程手持
那我覺得50-400(對我來說)
已經稍微地超過手持的極限了

我的機身已經是很輕的A7C2
但是如果我想拍遠一點的動物
400mm加上APSC mode
那畫面真的是有一點抖


以下是在旭山動物園用tamron50-400拍的
應該都是VV拍的
沒有修圖也沒有裁切


https://i.imgur.com/mEDOzbB.jpeg


https://i.imgur.com/BMNQN9A.jpeg

https://i.imgur.com/d3eO2HK.jpeg

https://i.imgur.com/z7ObUgQ.jpeg

https://i.imgur.com/SrYJB4F.jpeg

https://i.imgur.com/rVJyacD.jpeg

https://i.imgur.com/jMKIA1a.jpeg

https://i.imgur.com/rUCvrlA.jpeg

https://i.imgur.com/ovumG4K.jpeg

https://i.imgur.com/ufkT9Cw.jpeg

https://i.imgur.com/5Ucm9N8.jpeg

https://i.imgur.com/Uh9LafP.jpeg

https://i.imgur.com/5sCgqIz.jpeg


--

Patience is the road to understanding.

Which is the key to a happy heart.

── Phoebe Buffay ──

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.168.211 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: noyarc (114.24.168.211 臺灣), 08/25/2024 18:24:44

IPISIPIS08/25 20:41說真的,銳利度不太行,縮圖都只能這樣根本打不過100-40

IPISIPIS08/25 20:410,雖然我也是認為200-600更好用

Ruysuisui08/25 20:48會嗎,我看樓主的照片 感覺很銳利耶?

Ruysuisui08/25 20:48不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足

MegaGG08/25 22:14很銳吧 一樓是要放多大

GUNDAM08/26 00:29銳?我也覺得糊。是手震還是被攝物移動?

numoon08/26 00:50紅毛猩猩好像探監

noyarc08/26 00:51我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點

dddaiel08/26 08:25一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧

dddaiel08/26 08:26看了照片也不覺得有銳

fox7181608/26 08:46這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散

fox7181608/26 08:47原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過

fox7181608/26 08:48B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值

fox7181608/26 08:49之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利

fox7181608/26 08:51重量也輕不少

fox7181608/26 08:55關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦

fox7181608/26 08:57後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題)

dddaiel08/26 10:13那50-300看測試也是200後變差,要縮光圈

dddaiel08/26 10:13這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好

我自己是賣掉70-180 G2 留50-400 因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的

ktoaoeex08/26 10:14打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD

ktoaoeex08/26 10:15會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量

還有重量 手持的話50-400已經很重的 100-400還要再重200g

※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05

dddaiel08/26 10:40我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的

dddaiel08/26 10:4250-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過

kanokazurin08/26 11:04怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便

kanokazurin08/26 11:04利性吧

dddaiel08/26 11:26沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿

y11917508/26 11:39以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯

y11917508/26 11:39尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍

fox7181608/26 16:51之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面)

fox7181608/26 16:52AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯

fox7181608/26 16:54但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利

fox7181608/26 16:55但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用)

fox7181608/26 16:55可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身

fox7181608/26 16:58我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然

iygjghyjhguy08/26 18:19這支的畫質已經不錯了吧?大家對長焦的標準這麼高的

iygjghyjhguy08/26 18:19嗎? 以重量跟體積而言,50400已經差不多到帶出國的

iygjghyjhguy08/26 18:19極限了。

fangiyan08/27 08:37覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍

dddaiel08/27 09:48既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎

dddaiel08/27 09:49長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質

dddaiel08/27 09:49廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質

dddaiel08/27 09:49難不成反著做.... 那要他做啥

rx119tw08/27 12:36同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方

rx119tw08/27 12:36便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重

rx119tw08/27 12:36要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc? 笑死

RGZ91B08/27 12:51畫質每個人能接受的程度本來就不一樣,而且還會跟用什麼

RGZ91B08/27 12:51顯示設備看圖有關係

Nordheim08/27 14:04一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊

ktoaoeex08/27 16:22你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿

ktoaoeex08/27 16:23這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性

ktoaoeex08/27 16:32不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD

ktoaoeex08/27 16:39對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅

fox7181608/27 17:17這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭

fox7181608/27 17:17便利性跟畫值真的很難兼得...