PTT評價

[閒聊] Nikon 發佈 Z DX 16-50mm f/2.8 VR / Z DX MC 35

看板DSLR標題[閒聊] Nikon 發佈 Z DX 16-50mm f/2.8 VR / Z DX MC 35作者
wolfjk
(一介凡狼)
時間推噓37 推:38 噓:1 →:45

http://i.imgur.com/hdm0dPt.jpg

Z DX 16-50mm f/2.8 VR

重量330g ,長88mm
內建VR防手震、控制環
廣角端最近對焦距離0.15m,長焦端最近對焦距離0.25m
防滴防塵
售價899.95美元

http://i.imgur.com/a3Ga9s8.jpg

Z DX MC 35mm f/1.7

最近對焦距離0.16m,放大倍率0.67倍(等同 FF 1:1)
重量220g
內對焦,防滴防塵
售價449.95美元

兩顆鏡頭都預計於十月底上市

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.190 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wolfjk (111.82.210.190 臺灣), 10/16/2025 12:31:52 ※ 編輯: wolfjk (111.82.210.190 臺灣), 10/16/2025 12:33:06 ※ 編輯: wolfjk (111.82.210.190 臺灣), 10/16/2025 12:48:55

Rogozov10/16 13:121650有防塵滴讚讚

wsx7516twtw10/16 13:34DX 是不是不打算出S-line了

LeonX102510/16 13:48終於出了dx的變焦大光圈了!!

LeonX102510/16 13:48難怪之前是一個sigma 沒跟

QmaoDan10/16 13:51z50ii加這顆的價錢 是否建議可直接上全幅

QmaoDan10/16 13:54像z5ii+2470/4的kit之類的?

yoyohu10/16 13:56姍姍來遲

robertkoch10/16 13:59看你的需求是什麼,DX系統優勢就是比較輕便

wolfjk10/16 13:59輕便方面z50ii還是贏

wolfjk10/16 14:03反正等一年左右國祥會自己跳水(?)

martin040110/16 14:09居然有VR,目前DX鏡頭的VR都很能打

MaXDDDD10/16 14:11等太久了!Zfc 已轉全幅zf,apsc這塊nikon規格價錢還有開

MaXDDDD10/16 14:11放度,都沒競爭力

tweisun10/16 14:23開放度?不是一堆陸廠z鏡頭可以選嗎?

kanokazurin10/16 14:26只在意有沒有銀色版啦

eutectoid10/16 14:28Nikon Z是開放度最高的卡口了吧

robertkoch10/16 14:34轉接環:開啟另一個世界

brainb30810/16 15:06可惜已經買z52+24120

pipi869604410/16 15:13哦哦哦太讚了!可惜16-50不是S鏡

wsx7516twtw10/16 15:38其實DX沒被放生就要謝天謝地了QAQ

rahim121110/16 16:45不知道會不會有50-150 f2.8

lowprofile2910/16 17:37還好還沒買Sigma 18-50加轉接環XD

cwc556610/16 17:46許願70-200 f4

Roset10/16 17:51哇哇哇哇哇

ko762510/16 18:03看起來不錯啦 但是感覺二手會價崩

wolfjk10/16 18:24因為z環apsc機身目前都沒有VR防手震(我沒記錯的話)所以

wolfjk10/16 18:24才做鏡身VR吧。

jack858710/16 18:51半幅沒放生給推

weilsea10/16 19:43跟1655G比好像有點香

ping87022410/16 20:081655G是鏡皇沒辦法比

devin032910/16 20:30長知識了,原來還有等效放大倍率這種換算方式

Sunal10/16 22:27看起來不是塑膠屁股,給推,重量也夠輕

Andriy601610/16 23:36問建不建議上全幅的 你就去看看等效焦段的那顆F2.8變

Andriy601610/16 23:36焦鏡頭售價是多少就好 用途相同的鏡頭才能比較

Andriy601610/16 23:43還有那個放大倍率換算是怎麼一回事XD 眼睛比較大的人

Andriy601610/16 23:43看到的東西也會比較大的概念嗎

eutectoid10/17 00:32這隻跟XF16-55F2.8比起來不知道如何

wolfjk10/17 02:30http://i.imgur.com/R5kqyeD.jpg

wolfjk10/17 02:30國祥新聞稿的寫法,我早上是看美國官網,也看不太懂他是什

wolfjk10/17 02:30麼意思,不過0.67×1.5的確是1.005。

wolfjk10/17 02:32跟最近的fe 100 gm +2倍增距鏡,有異曲同工之妙(?)

ttPttPtt10/17 05:09連泥坑也在亂等效了喔

xoy10/17 05:52放大倍率要這樣算本來就沒錯,43片幅一樣乘以2

xoy10/17 05:55這是OM 90mm的規格

h81018510/17 07:19沒有掛上S???

aal10/17 08:215000萬畫素的FF和1000萬的APSC你看還能不能這樣算

sharpshoot10/17 08:30放大倍率跟像素多寡有關係?

NewTypeNeo10/17 09:01把放大率重新定義 然後把原本放大率的定義換到重現

NewTypeNeo10/17 09:01比率上

wolfjk10/17 09:13但他有老實標出原生放大倍率,再多標一個換算感覺沒什麼問

wolfjk10/17 09:13題,雖然我比較希望他出一顆一樣規格但不用微距價錢砍半的

wolfjk10/17 09:13鏡頭就是了。

Andriy601610/17 10:15微距很好玩欸 那個爽感用過回不去

kiyoshi52010/17 11:22我覺得「等效放大倍率」指的是

kiyoshi52010/17 11:22把APS-C片幅放大成FF後的虛擬倍率,

kiyoshi52010/17 11:22有點廣告宣傳的味道。

kiyoshi52010/17 11:22原始FF放大倍率定義指的是

kiyoshi52010/17 11:22在底片的實際呎吋跟被攝物尺吋比例。

kiyoshi52010/17 11:22就這個定義這顆是0.67倍沒錯。

aal10/17 13:19索尼的增倍鏡是紮紮實實的2X,在感光元件上2倍,N這個指是因

aal10/17 13:19為像素密度高,最終在同螢幕可以較大

sword7810/17 13:3735這支挺香的

Rogozov10/17 13:53放大倍率本來就跟片幅無關 指的是成像vs被攝體的大小

Rogozov10/17 13:59換算等校就只是因為用35mm當基礎去換算比例而已

Rogozov10/17 14:10假設今天表達方式是以4433為基準 那各家FF廠商就會說自己

Rogozov10/17 14:11做出來的微距鏡有1:1(等同於中判的1.2 :1)

kiyoshi52010/17 16:09我覺得數位/底片時代的放大倍率已有變化。

kiyoshi52010/17 16:09雖然原始定義都是指成像的物理呎吋,

kiyoshi52010/17 16:09但因為一般35mm底片的解析度不會差太多

kiyoshi52010/17 16:09而感光元件的解析度卻一直在變。

kiyoshi52010/17 16:09若不考慮鏡頭本身的光學性能,

kiyoshi52010/17 16:09同樣FF搭一倍放大率的鏡頭,

kiyoshi52010/17 16:09在舊一點的DSLR跟最新的無反的解析度就差很多。

kiyoshi52010/17 16:09由於感光元件的解析度是個重要因素,

kiyoshi52010/17 16:09鏡頭標的放大倍率在數位時代是個相對參考值,

kiyoshi52010/17 16:09相對於同一機身不同鏡頭之間的比較。

sword7810/18 02:35只有我覺得16-50 F2.8這價位有點高嗎?

NewTypeNeo10/18 11:01我覺得不貴

martin040110/18 13:31畫質夠好就不貴,隔壁sony跟fuji的價格都更高

cadcdpe10/18 13:37沒掛S都被嫌貴了,掛S那價格又該多高

tweisun10/18 15:55感覺現在的S跟以前金圈不太一樣的標準,這顆應該是

tweisun10/18 15:55能金圈的

NewTypeNeo10/18 20:19古代17-55簡直天價