PTT評價

[問題] 關於M43長焦需求的廠牌選擇

看板DSLR標題[問題] 關於M43長焦需求的廠牌選擇作者
domonsan
(沒事多XD多XD沒事)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:46

首先先說不好意思,
不知道這個問題會不會很敏感,
M43的長焦輕便性應該版友不會陌生, 之後自己也想再深入一點地
拿M43來拍運動或打鳥。

所以這邊有個問題想請教,
如果以長焦攝錄影而言,
會比較推薦哪一家的相機?
會這麼問的原因
是因為各家的增距鏡無法相通,
如果想要繼續有增距的需求,
勢必需往同一個品牌發展,
以自己的觀察來看,
OM SYSTEM可支援使用增距鏡的鏡頭
較PANASONIC多, O家推出M43新鏡頭的速度
也比P家快一點,
O家也有比P家輕便的相位對焦機型,
(雖然說相機輕便可能對長焦拍照不一定是優點)
但是對焦錄影似乎是O家的罩門,
所以如果攝影的需求高一些是不是選擇O家,
想要平衡發展是不是選擇P家? 不是很清楚這樣的結論有沒有問題, 希望能有版友前輩們多多提點,
感謝大家!

--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.247.226 (臺灣)
PTT 網址

jack858703/26 18:12我會推薦你panasonic,至少他的leica 100-400 二代是真

jack858703/26 18:12的為m43設計的,而不是像OM的100-400和150-600 全都是s

jack858703/26 18:12igma全片幅鏡頭的馬甲,至於那個幾十萬的150-400,有這

jack858703/26 18:12個錢直接入手apsc或全片幅更好

livewater03/26 18:15SONY、CANON、NIKON三家的鳥眼對焦太強,

livewater03/26 18:15M43系統拍鳥優勢逐漸喪失

canandmap03/26 18:17P家新出的G9II也有搭載動物對焦的說

canandmap03/26 18:17倒是那三家的長焦,600mm以上的鏡頭能不能「扛得住」啊

canandmap03/26 18:17?原PO的目的是要「輕便」的長焦鏡喔

livewater03/26 18:19P家O家新一代M43機種價格都5、6萬起跳

canandmap03/26 18:19如果原po不是要「輕便」的長焦鏡,那就可以考慮那三家

canandmap03/26 18:20原po沒說預算的話,那中片幅是不是也可以直上了?

livewater03/26 18:20一套買起來比APSC機種貴,跟全片幅差不多了

canandmap03/26 18:23樓上要不要列表說明一下?

jack858703/26 18:24另外建議原po,canon R7+100-400比m43上述組合都輕便,

jack858703/26 18:24真的可以看看

canandmap03/26 18:24然後最好也把鏡頭與機身重量列進來,因為我覺得原po是

canandmap03/26 18:24有考慮「輕便性」的人,而不是只有「價錢」這個因素

canandmap03/26 18:25再者,原po希望能變焦到哪個變焦範圍?400mm?600mm?

canandmap03/26 18:25還是800mm?

jack858703/26 18:26R7 612g+100-400 635g

canandmap03/26 18:26我看原po之前拍的作品,似乎覺得他想要等效800mm以上的

canandmap03/26 18:27鏡頭,全片幅裡有這樣的鏡頭嗎?

canandmap03/26 18:28因為他已經拿了OM的75-300mm,但還是覺得焦段不夠長

jack858703/26 18:30Om 75-300又不能裝增距,rf100-400可以裝增距鏡

canandmap03/26 18:31如果沒有,那RF那顆100-400mm搭增距鏡後,原po可否接受

canandmap03/26 18:31其體積重量

canandmap03/26 18:32 ?

canandmap03/26 18:32這還是得等原po的回覆才行

livewater03/26 18:32拍鳥確實800mm都不嫌長,M43系統等效800以上的沒幾隻

livewater03/26 18:32重量也要1KG左右

canandmap03/26 18:33要不然列出所有片幅系統中,可支援(包括但不限於增距鏡

canandmap03/26 18:33等)800mm以上的鏡頭給原po參考如何?

livewater03/26 18:34全片幅或APSC高畫素則是有裁切優勢,600mm應該夠用

canandmap03/26 18:35那也得問原po能不能接受裁切吧...

canandmap03/26 18:35不然中判的高畫素裁切優勢比全片幅、APS-C還大不是嗎?

jack858703/26 18:36而且不要忘了,R7像素是3250萬,當他把像素裁切到跟om1

jack858703/26 18:36一樣的2000萬,等效焦距幾乎沒差別

canandmap03/26 18:37G9II的2500萬畫素裁切不夠用嗎?

livewater03/26 18:38然後不管O或P家,等效800mm以上的原廠鏡都貴到哭

canandmap03/26 18:38如果沒人願意把鏡頭列出來,我稍晚去找資料把它們列出

canandmap03/26 18:38來,用推文說明太過繁瑣也不好閱讀

livewater03/26 18:39用SONY或NIKON有便宜副廠支援

NewTypeNeo03/26 19:10就問M43還一直推別家 特魯洨

smileahpain03/26 19:17要長焦攝錄影選P家算有優勢吧,GH系列有風扇在

smileahpain03/26 19:18而且也給Prores相近價位的機身除了FX30接近外

smileahpain03/26 19:19也沒類似產品了

jack915203/26 19:58長焦、錄影、M43 基本就是P家無誤了

jack915203/26 20:04G9ii 搭新出的100-400mm 二代,防手震和錄影高碼流的清

jack915203/26 20:04析度在這價位帶應該是沒有敵手

jack915203/26 20:07我本身從2009年的GF1用到現在的GH6,看到G9ii 終於想通

jack915203/26 20:07了加入相位對焦,補足了P家萬年對焦問題....

domonsan03/26 22:39感謝前輩們提到的R7+100-400,這個還真的是沒想到的組

domonsan03/26 22:39合,雖然目前因為持有成本的關係不會馬上跳系統,不過

domonsan03/26 22:39這也真的是不錯的長焦輕便參考組合

domonsan03/26 22:45然後其實100-400mm等效200-800mm我覺得目前訂價三萬多

domonsan03/26 22:45元還算合理喔,150-600mm就真的訂得高了點,但是目前等

domonsan03/26 22:45效300-1200mm,甚至是加了增距鏡來到600-2400mm好像就

domonsan03/26 22:45這隻了,所以想想似乎也不要太抱怨價格,而且它還比154

domonsan03/26 22:45便宜(???

wenhuanorman03/26 23:11要錄影還是推P

ttamura03/27 21:07等效800mm以上畫質容易受空氣擾動影響而下降,說實在有

ttamura03/27 21:07這個需求但不容易拍得出色

canandmap03/27 22:09還好啦,每天看一看空污指數與能見度,關心一下環保也

canandmap03/27 22:09不錯(?)