[問題] 這真的是大師的作品嗎(有圖)
這真的是大師的作品嗎(有圖)
FB相簿 https://t.ly/ZUWU
NEW Balance 找日本鬼才攝影師 奧山由之
幫陳柏霖拍了一組照片
我看了一下 一組有4張
拍得跟狗屎一樣
高ISO雜訊 脫焦 垃圾構圖 動作很畸形 像智障屁孩 背景骯髒
跟時尚一點關係都沒有
比我用手機AI拍照還爛
我看一下留言板 也是有人說難看
但卻被底下腦粉護航說:
"你不懂藝術"
"技術不好的人看不出美感"
"台灣人沒有美感"
卻說不出照片好看的理由?
說實話的人反而被砲轟
這讓我想到之前那個幫肚皮舞拍照的攝影師
https://www.facebook.com/photo/?fbid=670530911748941&set=pcb.670531315082234
全場就一個人拍照 還自己辦比賽 最後自己頒獎給自己
洗履歷
請問
這個大師拍的照片 真的好看嗎 還是我美感有問題
--
本來就各自解讀ㄉ東西 不用太在意
好看啊,但每個人審美觀不同沒辦法用二分法分這是難看還是
好看,底下留言那些人,平常應該也不會去看攝影集或是攝影
師的帳號,本來就跟那些攝影師的觀點不一樣。
就有點像吃到沒吃過的異國食物不喜歡,就說那個國家的東西
都難吃的感覺。
好看啊,而且很大膽,但如果不是他拍的客戶應該不會過吧XD
我覺得很好看,攝影沒有這麼侷限,可以去多看攝影集
拍的糊乍看以為是木村 滿分
看標題以為是要公審那個攝影比賽或學會,自動開圖我還真
的愣了一下,有被驚艷到
你只要問自己一個問題,讓你擺拍的話你要怎麼拍出這樣一
張照片,然後真的動手去拍拍看
不愧是鬼才攝影師 超猛!!
有構圖有想法加上底片威能,有看出是要突顯鞋子的意圖
攝影本來就是有名氣的就是厲害啊
就每個人審美觀不同,這有啥好問的?
請問我應該假裝一下說:"這照片真的很有意境!"嗎
下次看到牆上掛個香蕉也要說那是藝術品嗎?
你既然都這樣問了,那就是你美感有問題啊
其實真的不用那麼氣欸美感不是本來就很主觀嗎哈哈
哈
大師的美感一定是對的 不可質疑 不然就是你的思想
有問題 OBEY!! 懂嗎?不要質疑權威
樓上,你之前的作品文也說模糊沒問題,你現在講這些?
了解!下次看到大師拉屎也要說是香的!謝謝
牆上掛香蕉那個其實還真的挺藝術的,尤其是被吃掉的時
候作品瞬間昇華
你只是要來po文尋求認同感吧,好像也沒有要討論的意思
好像是宣傳衣服不是鞋子
我覺得就你拿肚皮舞的照片跟奧山比就能證明你沒什麼美
感...
或你可能是紀實派的看不慣藝術或商品攝影領域
你先拍的出那種晃動感然後主題還是清晰可見再來說嘴吧
好看啊,拍出鞋子好穿、好跑的感覺
主題是衣服吧
從你選的肚皮舞那張就知道問題在你身上
你來求拍找認同的喔?那怎麼不發工業風構圖那系列
我覺得還不錯啊 除了第二張看不太懂啦
認真幹嘛,這圈子多的是一堆假會的
我自己是喜歡,但奧山過譽這事也不是一天兩天
我是覺得整體拍得很不錯 當然一定有人不喜歡的 其實藝術是
這樣的:當你做一件怪事時可能有人覺得蠢 當你重複一直做這
怪事時 有人可能就會欣賞 如果從中 還有人發現出這件怪事本
身有一些本質性上的"意圖" 就可能有人追捧...
奧山由之的攝影風格有非常強烈的個人展現(如果換成技術一點
的話 就是他都故意以差不多的方式脫焦 你看到大概就猜到又
是他了) 當然 有強烈個人風格 一定討厭的人偏多啦 更何況他
的照片 以技術的角度來說 的確問題多多...
敢問構圖哪裡垃圾了....
來通靈一下啦
這是NB要宣傳他的新西裝的商品照
仔細想一下就可以大概知道每張照片的目的是什麼
大部分應該都是要強調這套西裝輕盈休閒好活動的概念
何況NB本來就是運動鞋牌子
而且還是主打復古
照片比較動感+噪點多應該沒什麼問題
不管台灣
你拿日本UQ的感動西裝形象照比就好了
不止NB這樣主打商品 這兩年日本很多商品都這樣 所以找他拍
會變多 可能也就是樓上你說的這樣通靈觀 因為這樣的拍攝 很
吻合他們想宣傳的"味道" 一拍即合
有沒有想過一件事情 這是底片拍的
只能說,要多多拓展自己的視野,學習欣賞不同風格的作
品~你噴的點不是每個人都覺得是缺點
被自己的既定想法侷限住,你產出的作品也只是普通之作
痾...就好看啊,跟肚皮舞差蠻多的吧...
我認真覺得很好看><
看他回的推文就知道他沒有想討論啦
剪影那張很棒,下次遇到類似場景也想試試
好喔
我覺得不錯欸
好了啦
貼你自己拍的作品就知道人家為什麼是大師了
看你噴的點讓我想到熊仔的歌詞「像跟莎士比亞說你文法用
錯」…XD
有意識的故意拍出來,跟無意義的錯誤拍攝是差很多的
好了啦
登入超過6000次,攝影經歷至少10年的,你問這問題是認真嗎?
我覺得很好看欸 老實說我不太懂每張都很精緻銳利到爆的
照片好看在哪
而且我也有買奧山的攝影集 他的照片真的是我的菜
不過我猜你應該是大景糖水刀銳奶化派(?
程度就到這裡,不用勉強。
有人討論就是成功的廣告,你不能用攝影去談
美感不是人人都有的。
你可以覺得難看,但你拍不出來。
去看看台灣攝影比賽的得獎照片,跟屎一樣
就是做自己的調調,我覺得可以吸引某些客群。
獨特,大眾審美,傳達,留下多少印象,你要如何在這之
間拿捏?
想來討拍失敗哈哈哈
這不是畫畫,可以反覆雕琢,你要配合模特兒氣質,廣告
主題,臨場發揮引導。
但是又不能脫離太多主題
大師在牆上貼香蕉就是藝術 小咖就是惡搞 懂?
我其實覺得台灣人的審美還蠻低端的…(小聲)
拍得不錯啊
確實對焦模糊,但整體上是舒服的喔
看起來像是要營造復古年代的風格
嗯你說的都對
其實很懂的人會覺得好看,但是大部分的人審美覺得不好看,
這樣是成功的嗎?
他這是後製濾鏡厲害 出來的顏色很有味道
new balance感謝你幫忙宣傳
你可以覺得不好看,但只想噴,卻沒去想過為何人家可以
用你自認為的缺點去完成商業作品,那難怪只能在台下看
人家表演了
不愧是百萬訂閱yt 看不上大師的作品
其實點進去看留言,覺得不好看的應該不是大部分
不好看就不要看而已啊 你們看這個是有花到錢嗎=.=????????
我完全不懂為什麼要批評人家不好看 那人家的事啊XDDDD
覺得蠻強的啊
樓主好像很愛參加攝影比賽但無法得名所以就...前一篇po文也
在檢討攝影比賽而且也是拿肚皮舞照片來鞭到底是有多少怨恨
所以人家可以被稱鬼才 而你只能PO文批評
那你隨手挑一張你比奧山拍得好的作品阿~馬上可以驗證
我覺得很好看哈哈哈哈哈
完蛋 我也覺得好看 滿厲害的
這種拍出特殊意境還有概念的我反而覺得超強耶
原來是A1哥 大師會拍照算啥 我就問大師手上有A1
嗎
如果要看很清楚很漂亮的代言照,看IU那組就好了
但IU那組反而一般攝影師就拍得出來了
喔!原來是要宣傳西裝,那就更棒了
確實很有動感 休閒不拘的感覺
妹子都看陳柏霖而已
是你美感有問題 over
原來是S23手機大師! 失敬失敬!
老實說蠻有意思的
你的問題
你說的都對.jpg
連這邊都要戰這個了嗎 我覺得拍得很讚啊
其實就像很多女生覺得林襄都能紅為什麼我不紅一樣
樓主滿偏激的,講實在這審美就很主觀的東西,他能打到他
的受眾打不到你而已,不用講什麼迷挺無聊的,不用把自己
的好惡套在所有東西上面
好der
這組作品不是底片拍的 就是要最大程度模仿底片 有顆粒
不是再合理不過了嗎?
有接觸過底片拍攝應該就會知道手動對焦拍攝本來就很難
完全準焦 微微地晃動失焦反而讓這組照片更生動了
但是 老闆買單了~ 就這麼簡單
這組照片最近蔚為話題,不過原PO你的問法感覺沒有要特
別討論什麼XD
只有第三張可以。其它構圖很爛
攝影本來就沒有所謂的一定不是嗎?
構圖挺讚的啊
我覺得拍得不錯啊。至於香蕉掛牆上那個我也覺得是惡意
炒作洗錢的廢物
其實fb出現照片就有被驚艷到,但點進去但卻幾乎都在罵
沒有任何成見,不知道奧山是誰的情況下看到這些照片是佩服的
缺點的話就是有點喧賓奪主吧,會想知道攝影師但不會注意品牌
我只能說 拍得跟大家一樣那就只是平凡人
但我也看不出來是鞋子廣告就是了
哦 是西裝喔 那就有意思了 把西裝拍得很動感
這樣的確滿厲害的
估計BURBERRY新形象照你也會覺得是垃圾。審美問題
就底片拍的 還在後製濾鏡厲害
拍得不錯啊 比那些花大錢買器材的發燒友們花錢請模特兒
來拍那些千篇一律的糖水照有趣多了
所以他的照片是不是抓住你的眼球了,很成功的商業照啊
懷高價器材不遇讓人很痛苦是吧 哈哈
結果人家拿得到國際級的商業案,而你
我今天才知道鞋子廣告的目標客群需要有美感
不過反正廠商覺得OK就好
這也不是什麼比賽 花錢的人說得算囉
修正一下 這廣告是賣衣服 XD
翻了一下這人發文還問為什麼A1沒快門聲 連自己買的器材特
性是甚麼都搞不清楚的人居然還有時間評論別人拍照技巧
背景骯髒?!哪一張照片的背景是骯髒的?!
建議多看畫作跟攝影來培養一下美感
商攝跟隨拍差很多 能刊出來背後是幾千張選出來的
推薦你去Moom或朋丁看一些攝影集來培養眼光或美感
一堆攝影師拿傻瓜底片機拍出來也屌打拿A1的
你又什麼咖 po 文求認同?
其實構圖很棒吧,只有第二張有點吃電波
很有味道的一組照片啊
照你的標準 很多攝影大師的作品集都可以下架了
很喜歡,個人風格強烈,要拍出匠氣的照片很多人都能辦到
藝術領域就是這樣,習慣就好
我覺得蠻喜歡的
覺得挺好看
不錯啊 很有風格 不匠氣
腦中有狗屎 看什麼都狗屎
明明就很好看啊
哈哈哈哈, 我以為只有我有這種感覺
但就是主觀美感的東西, 不用太在意
覺得拍得很爛, 就滑掉不要看就好
他每張要傳達的意思不一樣,但基調都是復古的自由感
你拍的作品先放出來
山田奧之跟那個肚皮舞差很多好嗎???
這麼不平衡 就去毛遂自薦商攝呀
套用到所有藝術作品不也是一樣,有各種流派、各種
受眾,本來就沒有一個標準答案,只是他的照片你不
喜歡沒有共鳴而已
大師?笑死
奧山一直都很有自己風格
大師的照片有業主願意掏錢買
不錯,畫面有東西可以玩味。樓主的層次看不懂也很合理,
看發文的遣詞用字就知道了
建議原po把相機賣了另尋興趣吧 釣魚應該很適合
真的難看
啊陳的相片有大紅布幕背景嗎?
認真回 我覺得超讚
1
先說這只是我的腦補 感覺這幾張照片都有很明確的廣告形象傳達存在 第一張失焦照片,會很自然的去尋找人物的眼睛 (清楚的地方) 接著會看到手指比的方向,順著方向會帶出鞋子上的 " N " N就是紐巴倫的正字標記47
你看這個作品的角度完全就是錯了. 這個是商業攝影. 中間有品牌商,藝人,經紀公司,廣告商...的意見和妥協. 攝影師幾乎不可能也不敢按照自己的意思來拍攝. 你不知道中間經過了多少的妥協,困難,時間壓力,成本壓力.3
很多人對於好照片的定義滿狹隘的, 要我說,一個隨手紀錄女兒很傻一刻的照片, 也比認真拍小模車頭燈的照片好過幾百倍。 至於一個人是不是大師,那是個人名氣的經營, 在商言商,他要能充實自己的名氣,8
來一張這個 直接打破人像攝影打光第一堂課的全部規則, 機頂燈直接下去兼過曝 有時拿小相機就上了.1
有人注意到陳柏霖的手一直在比鞋子哪裡嗎?這幾組照片傳達的意向很具體,都是指向主 角是鞋子的主軸不是嗎?表現技法有很多,業主跟消費者能就收到訊息就是好的訊息了, 就我看到的感受上就覺得這非常厲害 --10
原文43 先說我覺得New Balance的鞋子很醜. 不過這是我個人在衣著上的偏好罷了. 不是評這種商業案的理由 (而且說出口會被笑的)
42
Re: [情報] Xperia 1 III 東京拍照實測這篇RieX寫的結論真的是讓人啼笑皆非 讓小弟來闡述一下 ※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之銘言: : ※ 引述《RieX (香蕉狗)》之銘言: : : 基本上日拍無爛機,就看各家風格對不對自己胃口,主要分水嶺還是在夜拍 : : 這影片讓人下載的樣圖只有3張,夜拍只有一張晴空塔34
[閒聊] 評價不太好的Super Junior 11輯預告照評價不太好的Super Junior 11輯預告照 第11張正規專輯是分為Vol.1與Vol.2發行 來源: theqoo 1. 暈,第一次看到SM的品質掉得這麼誇張14
[推薦] 美好時光攝影工作室/Ethan趁著疫情放假在家,來把一直想打的文章打一打好了XD 忘了從什麼時候開始,只要到了生日那天, 我一定會請特休假,好好為自己慶生。 一開始是白天去燙頭髮,為新的一年換上新髮型, 再找一個覺得交情值得的人陪我共度晚餐。11
Re: [討論] 新iPhone有什麼功能會讓你想換?文前還是要先抱怨一下 到底為什麼不願意把touch ID放上來 兩個願望一次滿足 明明現在電源鍵touch ID做的挺有質感 螢幕下指紋技術也成熟 兩種解鎖方式互補不好嗎… 正文開始6
Re: [問題] 攝影師的門檻?不好意思 我個人覺得這樣的看法有點太過簡化 大師作每天看到疲乏,其實很多時候一流的攝影師也會有狀態不好,拍廢片的時候 (當然,因為是大師,還是可以很多讚 新手拍得好看的照片只要一個月5
[問題] 用手機拍女孩子會很失禮嗎前兩天去看CWT展 散場結束後很多攝影師跟Coser在場外拍照 但大部份都是用高級的鏡頭 像我這樣一個沒有相機只有手機的人 就不好意思開口想要也拍一下她們4
[問卦] 怎樣的人才能自稱攝影師俄史抬頭 現在相機便宜的跟屎一樣 一台入門全片幅搭鏡頭不用七萬 什麼單眼微單人手一機 再不然手機拍照也很厲害了3
[問卦] 這種照片有什麼好看的這是JK躺在地上腿張開的照片, 沒露臉,露裙子內的內褲。 有露絕對領域,大腿是還不錯。 椅子的腳在中間,這可以代表什麼, 看起來沒有美感,內褲也不好看。1
Re: [問題] 攝影師的門檻?: : : 攝影這種事情說穿了就是易學難精 尤其現在資訊量爆炸,只要稍微對攝影有興趣,大師作可以每天看看到審美疲乏- 難得有機會回文 餐飲專業 以前工作的餐廳配合過很多攝影師 其實 廚師跟攝影師都很重要 個人覺得攝影師更重要一些 廚房只要按照正常作法出菜供拍照 乾淨整潔 給攝影師就好