PTT評價

[閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐

看板DSLR標題[閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐作者
binnin
(艾瑪華生)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:14

怕有人沒做過測驗,
先丟測驗防雷。
【AI真人辨識測驗】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8

※2023/3/2更新
 友善提醒,有Coser反應自己不願意被放入測驗中,
 目前已把所有Coser照片撤換成線上藝人照片。
 先前有轉發他們圖片的人或媒體自己留意一下。

----

先感謝拍片LINE社群的群友,
以及DSLR的板友們。
沒有你們的幫助,
分享、轉發、宣傳這份測驗,
我們不會知道人類的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4

在此再宣傳一下拍片LINE社群,
歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入,
放心,不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od


那就直接來看結果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr

中位數落在10分,
就像我上篇文章說的,
我是支持「分不出來」的那一派,
所以這結果我很滿意。

題外話是樣本數只有1萬的時候,
中位數其實是12分。
看來我們的同溫層(攝影師們),
眼睛還是比較銳利......
不是,你們就不能好好欣賞美女就好嗎?
https://imgur.com/PNsaZh3


再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」,
以下是錯誤率由低到高的排名。

https://imgur.com/5PuBOSr

https://imgur.com/QWBSuvb

(因Coser反應不願意被放入測驗,
 目前皆已把Coser照片換成線上藝人。)

最訝異的應該是第1名,
因為這是我誤放的、
有嚴重破綻的照片--外星語。
我猜是因為大部分人還不清楚,
AI製圖目前還不會寫字。
所以當出現文字的時候,
「是不是AI」就變得容易分辨。
(除非他進PS把字修正)


我比較滿意的彩蛋應該是第4名,
因為我很想知道,
在圖片有嚴重破綻的前題下(手指),
人們看到熟悉的場景,
會不會下意識地選錯。

另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照,
雖然仍然有10%左右的人答錯,
看來是可愛到有人以為是AI。

......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK


最後想特別回個很多網友提出的疑問:
「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎?」

我最初做這份測驗時,
想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。
既然是社群,那當然幾乎是有修圖的照片。
現今連證件照都有所謂的「韓式」,
所以在目前來講,
修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。

至於未來若是能把模型捏成自己的臉,
那花時間製作出來、跟我本人很像的圖,
到底要算AI圖、還是真人圖?......
這就留給未來的大家去定義了。
https://imgur.com/DgQI46j



對了,還有一些板友&網友提到,
AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭;
AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常;
AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲......

這些在目前來說,
其實都是可以被克服的問題。
Twitter上不乏完美的背景、
誇張的胸臉比例、
眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。

https://imgur.com/5thU4Kg

(圖源:Twitter @AI_Angels_)


只是那些AI圖都太紅,
紅到新聞都有報,
我怕放進測驗直接被考古。

但話又說回來,
當初會搞這個測驗,
也只是覺得這現象很有趣而已。

所以不用因為它的到來感到緊張,
它創造出的工作機會,
絕對比它影響到的生計來得多。
我倒是很期待AI未來的發展。

https://imgur.com/QhDtz4r

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
PTT 網址

kblover02/28 18:11我覺得AI生成的胸部很棒

meishan3102/28 18:13I Dot Car

※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 18:15:25

ss5066102/28 18:30我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來

gundamrx6302/28 18:35有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來,真的蠻意外

helixc02/28 18:36超棒的常態分佈出現了

RC837702/28 18:51

lvlvlv2g02/28 18:52以後可以摸到AI整出來的胸部,想想就…

lumwhola02/28 19:0210/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來

eric0016902/28 19:32如果單純看人 我覺得7是最難分辨的...

freeasa02/28 20:37

nigatsuki02/28 20:59耶 推結果分析

vi00024602/28 21:01我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都

vi00024602/28 21:02是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師

vi00024602/28 21:02可能產出的圖就真的很難辨認了

killer2k02/28 22:32只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ

我們是攝影師又不是AI工程師,有什麼不可以

a0638080203/01 00:09

kuraiya03/01 00:52大多覺得是AI的我...12分(被巴

tweisun03/01 01:17

ferrinatice03/01 01:23我錯的都是誤把真照當AI

ferrinatice03/01 01:24其實修圖不好判斷,SD的Image2Image也是拿真圖來改

archangel03/01 02:248竟然是ai,那麼熟悉的場景...

icexice03/01 02:48其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假,而不是AI太真

rjhowmanyo03/01 07:558分 我該賣相機了

Taichun31803/01 08:20

koma199503/01 08:57每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配

koma199503/01 08:57文章看第二次

koma199503/01 08:57才注意到那麼細

joy325235503/01 11:09請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ?

BalaBalaDaBa03/01 11:28

kslxd03/01 12:51應該是某些人修圖修太大…

x8037803/01 14:41我也覺得單純就是修太大,塑膠感爆發XD

x8037803/01 14:42不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了

joy3252355:轉錄至看板 AI_Art

03/01 19:14

linjp03/02 01:13用手機小螢幕(15/20)心滿意足

※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 03/02/2023 01:31:19

a093566620303/02 04:37自己,家人,女友: 9:14:7

a093566620303/02 04:37感謝提供有趣的測試

a093566620303/02 04:39對了,我們測驗時都是專注在臉部(場景等因素儘量忽

a093566620303/02 04:39略)因為想知道最敏感的面部辨識能不能判斷。

airlow03/02 16:12會失業的是正妹們吧

ztdxqa03/03 01:17用手機來看13/20,我算是完全沒經驗的 一般人

airlow03/03 10:37其實看多真人修圖,反而會把AI的當成真人