PTT評價

Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異?

看板DSLR標題Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異?作者
Jcat
(大貓)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之銘言:
: 剛才看了一部關於RF S 10-18mm的測評影片
: 裡面提到它的最近對焦距離只有8.6公分
: 幾乎是可以把鏡頭端貼著主體還能對到焦的程度
: 能把物體的細微紋理都拍得一清二楚
: 他示範貼著拍手機螢幕可以清晰拍到RGB顆粒
: 於是我直覺認為這個鏡頭具有微距拍攝的能力
: 但是這在定義上似乎不是微距?
: 所以想請問極近的對焦距離跟微距鏡頭有什麼關鍵性的差異?

雖然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去當門檻比較單純
就像漫畫裡的戰鬥力數值一樣,一目了然

但傳統上的macro鏡指的是有"調整鏡後距能力"的鏡頭
也就是整個鏡組向前移動(相當於裝接寫環),來達成近拍
這些鏡頭在近拍時會像變焦一樣伸長,因為嚴格來說就是在變焦
這種設計能夠使用小望遠焦長近拍,又能維持畫質和體積
有些Macro鏡其實放大率沒特別大,像是富士XF60 macro 放大率才1:2

廣角鏡近拍雖然可以靠更近,放大倍率也很大,
但是沒什麼價值,原因是靠太近打光會很困難
(幾乎只能使用同軸光源),所以在一般的使用場景沒有什麼意義。
例如tamron B061 放大率也有1:2(廣角),但就不會去標Macro。

不過Macro本身其實沒有嚴格的定義
其實在從前,副廠鏡的確是能近拍就會標上Macro
極端一點古代的Tamron A14,放大率才1:3.7也是標Mcaro
(註:後來官網上Macro字樣好像被拿掉了,不過我有留實鏡存證 XD)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.112.111 (臺灣)
PTT 網址

TaoYPingS04/24 08:59的確因為光源問題,微距鏡都是中長焦

user112004/24 09:46貼得很近,打光和景深都會是問題(包圍景深再合成也麻煩)

ckitwei04/24 10:08微距廣角也滿多的

Stupidog556604/24 10:33感謝解答 我目前還沒有微距鏡也沒有能超近拍的鏡頭

Stupidog556604/24 10:33所以納悶兩者之間的差別

tyf9904/25 00:46不同對焦距離的伸縮,跟變焦是兩回事

tyf9904/25 00:54拿放大鏡看東西,不同距離會看到成像有大小差異

tyf9904/25 00:54這可不是放大鏡變焦了

kmlvli8404/25 04:21macro lens就只是能拍的「很大」的鏡頭,至於多大算夠

kmlvli8404/25 04:21大並沒有明確標準。至於鏡後距,一堆老鏡頭都是整隻前

kmlvli8404/25 04:21後對焦的,也沒有每隻都macro。

Jcat04/25 09:04改鏡後距的對焦方式會造成視角大幅改變,所以只有MACRO想用

KasmirLo04/25 12:45一開始的鏡頭不都以整個鏡組移動對焦的 單一鏡組對焦是

KasmirLo04/25 12:45之後才出現的方式

Jcat04/25 12:49後來只剩下MACRO為了倍率會用吧

mystique04/26 00:23會覺得廣角微距鏡不好打光,是因為你沒那個廣角打光拍微

mystique04/26 00:23距照的技術和知識,照你這樣說那Laowa 25mm F2.82.5-5X

mystique04/26 00:23就不用賣了。

Jcat04/26 08:28前移視角會縮小,Lowa25 macro視角才10度,並不是廣角喔

PAULDAVID04/26 19:17聽說也有認為微距專門鏡除了放大率還要強化球差