[情報] Sigma 正式發佈100-400mm f5-6.3 X環

CGary09/02 14:181135… 讚耶

DHC111509/02 14:32超級重欸

st41313309/02 14:38看來看去70-300還是最香

ddity09/02 15:00每家 100-400不是都約 1000G 左右

ddity09/02 15:00XF 1300g

ddity09/02 15:02SEL100400GM 1395

yoyohu09/02 15:221135kg 好喔!

QQQD09/02 15:23KG...

loxjjgu09/02 15:56sony那隻是全幅f4.5-5.6不能比好嘛

axion601209/02 15:57RF不是才635g

GPX200009/02 16:01RF的光圈比較小阿....

dp5401209/02 16:08這顆也是全幅鏡頭改接環而已啊，DG不就是全幅用？

user112009/02 16:39這顆的確是全幅鏡，改個接環而已，但中心畫質crop後還

user112009/02 16:39不錯，對得起價位，算物超所值，重量也有點優勢

ferrinatice09/02 17:07Olympus 100-400其實也是同一顆鏡頭改後玉

Izrail09/02 17:38這顆的光圈不是小原廠一點嗎？所以輕一點便宜一點都很正常

Izrail09/02 17:38啊

SteamDick09/02 21:30Nikon Z 全幅 100-400 f4.5-5.6 1355g

bluestar9909/02 23:36https://reurl.cc/4okx1K

kax020509/03 09:38RF光圈有夠小

hanksgo201209/03 11:42DG鏡用在富士是不是有點浪費了

smileahpain09/03 12:02為什麼浪費？

ferrinatice09/03 15:17望遠鏡成像圈本來就比較大，沒有什麼浪費

ferrinatice09/03 15:17難不成只能用中片幅來搭配才不浪費嗎？

hanksgo201209/03 16:13浪費的部分是指體積跟重量 當然可以這樣用啊 但如

hanksgo201209/03 16:13果是專門為了APSC設計的話 體積和重量應該能更有優

hanksgo201209/03 16:13勢

hanksgo201209/03 16:24但我確實覺得全幅鏡只用在APS-C機身有點可惜就是了

hanksgo201209/03 16:24可能體積重量是我主要的考慮因素吧

CGary09/03 16:40因為成像圈範圍大一點 所以邊角畫質會好些 但因為長焦多數

CGary09/03 16:41都拿來拍生態 光圈大小遠比邊角重要 所以apsc鏡頭如果要搭

CGary09/03 16:42還是應該重新設計的(但現實上除了富士沒有廠家會這樣做)

CGary09/03 16:42另外, 1135g很輕了...RF100-400要得益於Canon那個超級強的

CGary09/03 16:42防手震機身才能把光圈弄那麼小 富士不行這樣搞的XD

diablohinet09/03 16:43之前Tamron也有將一顆全幅的150-500出在X環上面

diablohinet09/03 16:44https://youtu.be/TF5hMl2CKKI?si=CZYYVVC869mZ55H8

diablohinet09/03 16:46Tamron 150-500mm f5-6.7但重量就有1.710kg

diablohinet09/03 16:47如果可以 希望Tamron出50-400mm f4.5-6.3這顆到X環上

weilsea09/03 17:37做成aps專用大小應該跟70350g差不多吧？

xoy09/03 18:00Sigma能做出18-50還蠻期待會有小巧的APS-C長焦，不過S跟T都

xoy09/03 18:00還沒出135等效70-200左右的APS-C鏡，或許還可以期待一下

diablohinet09/04 17:24Sigma與Tamron加入富士X環後，多了不少實惠的選擇