[閒聊] 攝影，器材真的是一切嗎？
今天去看了Gareth Edwards的新電影-The Creator
劇情部分我覺得一般般，不好不壞，淺顯易懂
不過，因為我平常看完一部電影都會習慣去查一下他們的Behind the scene
結果發現他們居然不是用我們一般認知的電影機
像是Red或是Alexa之類的，更不是像奧本海默一樣用Imax
而是用我自己手上也有一台的Sony FX3
不禁讓我覺得，自己平常到底都在拍啥垃圾，很像在糟蹋這台相機一樣QQ
認真佩服他們，因為其實像這種小台的機器跟真正電影機比起來
真正最大的差別就是在後期的寬容度
雖然FX3也是Sony的Cinema Line，但基本上還是差蠻多的
不過這部片從頭到尾的特效跟調色什麼的
沒有一處會讓我覺得跟所謂的電影機有何區別
包含到有一幕我記得正片是晚上攻擊的場景，但在BTS裡面看是在白天拍的
整個超震驚，甚至驚訝到懷疑這個寬容度是真的還假的
不得不說這部電影看起來跟那種花了幾億美金拍的好萊塢大片真的不相上下
當然我指的是畫面以及特效這方面，至於劇情部分就是很主觀了
我個人是覺得還能接受
這讓我想到，之前台灣很紅的”怪胎”甚至是用iPhone拍出來的
雖然他沒有這麼多的特效，但也是一部很不錯的電影
一位加拿大的攝影Youtuber Matti Haapoja曾經在影片裡面說過：
器材的確可以提升作品的品質，但真正最核心的還是故事
我覺得在這部片出來之後，或許整個影視產業
下至我們這些普通的小小工作者，上到好萊塢
都可以好好反思一下，器材到底是不是真的越高級就越好？
--
沒有人說攝影器材就是一切吧，都說相機後面那顆腦袋更重要
很多人就喜歡先製造假想敵才能開始長篇大論啊
叫好萊塢反思器材 當製片商都傻子CD
說實在必須用到超高寬容度來救時 也代表沒打好光吧
你好這裡是影視產業板
但是你遇到瓶頸的第一時間確實想到器材
我只知道有個人的r8是他攝影的一切，其他人我不確定
影視颶風前幾個月有一部片提到大部分晚上的場景都是白天拍
然後再進後期調的，滿推薦去看
這個話題討論到爛了 已經講不出新意
已經用火
關於白天拍夜戲，演員納豆也有研究
感覺你還沒入門拍片產業，會用電影機的原因很多，畫質只
是其中一小部分
影視颶風最近那部CineAltaB可以看 為何別人用電影機
器材不等於一切 但有好器材拍不出好東西 問題在哪大家
都知道
這問題已經討論到爛了+1 你直接拿自己作品出來 讓大家看
還比較有用 大師厲害的永遠是說故事能力和有趣的內容 而
不是一直計較到底用什麼拍的 腦袋沒東西的人 就算用最頂
設備 但每次都只會拍一堆流水帳廢片 一樣沒人想看
所以其實也沒什麼好反思的 下功夫做出有趣內容才是真理
因為好作品萬中選一，所以討論器材比較簡單
蘋果手機就可以，有正妹可以拍比較重要
你們都有FX3，但是你沒有他的團隊跟燈具啊XD
然後根本就不需要有啥反思，有好機器就用，沒有就發揮創意
我在美國拍過幾部獨立製片，預算都低到不行，最低只有8千
攝影機是5D2跟5D3，燈光是三片雙色溫LED燈，可是我們也是盡
量克服困難在拍。
現在可以便宜買到好機器對普通人來說根本就是爽到不行，我
以前拿PD150拍東西時根本就不敢想電影機，現在隨便接幾個案
子就可以買一台入門電影機，還很好用，到底是要反思什麼？
器材買到頂 當你拍不好就不會怪器材 而是怪你的技術
瘋狂麥斯的日光夜景就有點假
不要射箭畫靶 這邊從沒人這樣說
你的攝影器材只有FX3? 難怪跟他差這麼多啊
腦袋比相機重要，但它也不能差到跟不上腦袋，不然再多的想
法也無法執行
這裡沒人說器材就是一切，你的迷思才是迷思
電影用什麼拍主要還是生態系統吧，畢竟他們需要太多配
件工具了，畫質可以上raw後製空間應該都還可以，一般人
眼睛沒那麼利可以看出差別
拍攝目標才是一切，不是啥腦的，那是自慰的想法而已。你
叫職業攝影師來拍個肥宅試試，叫風景攝影師拍個路邊公園
試試，叫鳥攝拍隻籠子裡面的雞試試
你隨便手機拍全裸美女放到網上按讚的人絕對比上面的東西
多一萬倍
同樣的電影也是故事優先於攝影優先於導演手法
因為當有了好器材後 拍爛了就沒藉口牽拖 不然直上就
不會想東想西 問就是都買這些話就不會這麼流行了
買好一點，就不會有藉口，並逼自己進步
要有一個基本門檻，至少這台機器能夠整合進流程裡，至於
好不好用就再說了
錄影格式沒整數格真的會被特效組臭爆，連跟蹤物件都會出
錯
我覺得這標題還行啦，表達原po對自身的反思吧
諾蘭：我就是要用膠捲
內文抄襲我叫陳冠霖?
Sigma 10-18f2.8 dc發表了耶
可以去看攝影書或攝影展，某些大師拿拍立得就能拍出好照片
……器材只是輔助，人才是重點
好好靠機（設備）強，人的視角跟美感要培養的。
大師也不會因為拿好器材就拍不出東西, 想太多
某些人拿隻毛筆寫兩個字得到的錢比這裡大多數人的年薪多
另外，如果自慰不需要用腦就好了 lol
看人 但有些人喜歡先射箭再畫靶是一定的
我可以偷懶直接貼以前寫的文章嗎
iPhone拍的可以看一下Tangerine這部獨立電影（台灣
譯夜晚還年輕），裡面的顏色好鮮豔好漂亮我到現在
還印象深刻
滿滿的魔幻時刻
我覺得內容本身還是比較重要（故事分鏡什麼的），只
是在執行拍攝的時候會不會因為器材而無法達成或是
更容易達成
最近拿Iphone拍的東西就是NewJeans的MV
器材不是一切，但攝影只靠那顆腦袋也是生不出照片
的
器材是一切的說法哪裡來的？
器材從來不是一切 只是你最好掌控的變數而已
不一定吧，多少人寧願在社團問、慢慢等答案或看著
其他人爭論也不願意去了解手上的器材，哪怕是翻一
翻用戶手冊
有人玩攝影 有人玩相機 大部分人兩個都玩
iPhone 都可以拍剪邊合整部電影了
電影跟平面攝影用的鏡頭調性不一樣，這一點就可以知
道器材不是絕對
喔 然後呢….
你是遇到什麼瓶頸但想說服自己不用換器材還是晚上失眠想
講話
拍的爛就怪器材差，這是最簡單的理由
有些題材的影片我甚至認為該拿爛一點的器材來拍味道才對
是你看不出來…Arri 拍出來的畫面特徵很容易辨別 跟fx
3完全是不同級別
各取所需，用得高興就好
意念和表現才是一切
真正的攝影師是事前開菜單，拍攝當日空手去片場的，如果合
作的攝助團隊湊不出這些器材大概也不可能請得到上得了檯面
的攝影師
所以通往熟練攝影師的道路上任何器材都應該嘗試學習優缺特
色，而不是劃定自己只能用什麼器材
同樣的機器但不同的配件啊，鏡頭、燈光、雜七雜八
的一般人搞不起啊
我以為人事費前面器材可以忽略不計，攝影出一班就多少錢了
你有那個實力拿什麼拍都好看沒錯 但你有那個實力跟經濟
能力時 你會選高價器材還是便宜器材慢慢調
說到底這就是工具 廠商研發更好用的工具到底是礙到誰了
不要像手機廠商們虛假宣傳跟技術領先擠牙膏就好
用不用電影機扣掉預算考量 主要討論的應該是你團隊有幾
個人 真的要用好那個全副武裝一台最少三個人顧
光拍大自然 動物 生態 科幻 器材就很吃重了 故事有
這些主題就繞過去嗎
有人說過器材就是一切嗎@@？
燈光場景算不算器材…..
爆
Re: [請益] 為什麼攝影機會有這麼多的裸線?大家好，我是臭拍片的 難得不是被氣到回文，今天來心平氣和為大家解釋一下這個問題： TGM用的攝影機是Sony Venice 以下引用Sony官網的圖，Venice的純機身長這樣![Re: [請益] 為什麼攝影機會有這麼多的裸線?](https://i.imgur.com/AiDlO4gb.png "Re: [請益] 為什麼攝影機會有這麼多的裸線?")
29
Re: [討論] 不能說的秘密放在現在是不是力壓多數國片當年不能說的秘密國片市場環境跟現在還是有差 不能說的秘密記得首周500萬幾乎是當年前幾名了 加上排到的廳沒有很多最終台北票房2400萬 那年好萊塢大片蜘蛛人3、神鬼奇航、哈利波特、變形金剛 主要是周杰倫太跩業內人士覺得一個音樂咖還想當導演？26
[普微雷] 奧本海默：中上之作先說結論，讓猶豫不決的觀眾做個參考， 盡量不雷，但是關於劇情多少會提到一點， 以下是主觀意見，我不是諾粉也不是影評，看的電影可能沒有你多，用詞也不專業 只是一篇簡單的心得，也可能跟大家的感受都不同，僅供參考而已 ˙這部片好看嗎：是好看的，但要說是本世紀最佳的話，還不至於![[普微雷] 奧本海默：中上之作](https://img.youtube.com/vi/nC2Ids-OEKA/mqdefault.jpg "[普微雷] 奧本海默：中上之作")
20
[好雷] 練愛iNG 放空搞笑我是在LULU粉絲團抽到免費包場 在A13 MUVIE Cinema 第一次去，椅子好好坐 我喜歡搞笑片， 電影對我最大的魔力，是忘卻自己，感受別人 能在戲院暢快的笑一笑，嘴角上揚的散場20
[問題] 電影機跟單眼的差別？電影機 Arri red Sony一台都上百萬 是單眼的幾十倍 價錢落差很大 怎麼樣才能被稱為電影機![[問題] 電影機跟單眼的差別？](https://img.youtube.com/vi/RkTaMyatsTo/mqdefault.jpg "[問題] 電影機跟單眼的差別？")
15
[問卦] ☺ 奧本海默的核爆是怎樣拍的？欸欸欸 我說妳各位啊 最近聽說有一部電影 叫做奧本海默 而且聽說全片沒有特效13
[閒聊] 再多聊一點「快門角度」偏理論的內容版上突然出現一些關於幀率和快門角度的討論，一直覺得這個話題非常有興趣；binnin大 的文章已經清楚說明了很多實際拍攝上會遇到的問題，我想要乘機談一談一些比較理論的 內容和冷知識。有一些問題我自己原先也很好奇，昨天晚上特別和專門做影像技術的朋友 討論後才寫進來。 一、機械快門結構的消失3
[討論] 哪些電影適合用「說電影」的方式看完?電影好看與否通常呈現在劇情、特效、演員演技這三者上面 因此片商製片的時候會撥預算在導演、特效師、演員身上 不過通常影響一部片最大的因素會是劇情>>>>>演員演技>特效 有的電影即便特效做得很差，但是劇情很神、演員也演得不錯，依然會被列為神片，例如讓子彈飛 有的電影即便特效做得再好，但是沒什麼劇情跟演技，頂多被當作爽片，例如變形金剛、玩命關頭、某些曼威系列、阿凡達![[討論] 哪些電影適合用「說電影」的方式看完?](https://img.youtube.com/vi/_4T13clYFRk/mqdefault.jpg "[討論] 哪些電影適合用「說電影」的方式看完?")
7
Re: [問卦] 現在中國拍的戰爭片完全不輸給好萊塢了吧硬體特效是已經快逼近好萊塢大片了沒錯 但是好萊塢大片看完 劇情觀眾多少會有省思 但是中國戰爭片 劇情也快逼近好萊塢水準了沒錯 好萊塢電影台的好萊塢水準 看完只有得到共産黨好棒棒的感想 沒有任何東西![Re: [問卦] 現在中國拍的戰爭片完全不輸給好萊塢了吧](https://cdn2.ettoday.net/images/5973/d5973093.jpg "Re: [問卦] 現在中國拍的戰爭片完全不輸給好萊塢了吧")