[問題] 暗部對焦的「鏡頭差異」
As title,這兩天有跟人討論到買鏡頭,對方提出他對暗部對焦的觀念;但
我後來有花時間了解,不太能確定該不該聽他的意見...所以來問看看有沒
有研究過相關的朋友可以解惑。
先po當時的對話截圖
https://i.imgur.com/1WIwORl.jpeg
就針對「暗部對焦」這件事情而言:
大意就是對方認為,EF16-35 f2.8II暗部對焦不如EF 16-35 f4,因為f4較新
的電器能力能提供更好的暗部反饋;但這和我的認知實在有矛盾,對方又信
誓旦旦咬定如此。
我的問題是:
1. 這和自己實務經驗有矛盾,
2. 好像沒人在比鏡頭的「暗部對焦」?我看都是比對焦速度和準度
3. 對焦的控制應該都是在接收成像的機體上...?
...但我也不排除他是用兩台不同的機體的經驗在胡說XD
是否有什麼理論或技術細節可以支持他這種說法?感謝不盡
--
真要反駁他你應該拿實測出來,兩個人都沒有理論基礎
。他如果沒有破解鏡頭傳輸的數據,這樣說就純屬臆測
= =我其實有點懶得跟他爭輸贏,對方個性問題;只是想弄清楚
事實是如何而已QQ
開放光圈值>電機代數
你們說的都有道理,這應該是一個綜合多因素下的結果,
沒必要歸於單一原因
他說的是鏡頭本身對焦的速度跟準確度 跟是不是暗部沒太
大關係 一般討論的暗部對焦是指能夠對焦的最低亮度
跟機身關係比較大 廠商也只有機身規格會標對焦亮度範圍
恩....所以應該是他誤會我講的是整體對焦速度..?
不過我在臉書也有找社團問,回答的朋友是說鏡身拆該應該沒有
機板....看拆解圖應該是這樣
還是他想說2.8的光圈全開畫質會爛到機身無法對焦.......
應該是弱光對焦會拉風箱吧,個人推測
XD會爛到這樣嗎
老鏡有那種小小的大光圈鏡頭,球面像差大到對不準
是...有可能,我這位朋友之前有跟我強調他認為鏡頭光圈不用
太大,反正拍的時候都要縮,這樣的論述
在更之前我跟他討論打鳥鏡,他的意見也是認為打鳥都f6以上
買大光圈沒有用,這我其實...也不太懂是否真是這樣
現在LV對焦大都是在最大光圈下運作,進光量決定LV跟AF的先天
條件,縮光圈只在快門按下的時候。F2.8先天進光量就大一級,
除非就像前面網友說的鏡頭馬達爛像場又差的不得了,但是這跟
暗部對焦能力也沒啥關係
超長焦打鳥鏡頭,沒大光圈應該是物理結構限制吧,如果
又要那麼長焦又要大光圈應該口徑跟鏡身都會超級大。能
不能生產出來是一個問題,有沒有錢買又是另一個問題。
我對因應不分人的事實查核能力會先打上一個問號
除了因應不分還一堆小學生錯字
我只想吐槽打鳥都f6以上是不是都過太爽??
爆
Re: [問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭這個問題用圖形來解釋比較快。 鏡頭的目的是將光線聚焦並成像,雖然一顆鏡頭通常有許多枚鏡片, 但概括來說,在做光學分析的時候,我們可以將它簡化並視為是一個薄透鏡系統。 我們先假定有兩顆光學素質完全不同的鏡頭, 第一顆是光學素質不好的廉價鏡頭,姑且叫它爛鏡:75
[閒聊] 怎麼A7S3正式發表反而沒人討論XDM01: 官方FB(有中文字幕) 升級至背照式CMOS28
[問題] 關於在Nikon Zf上使用福倫達鏡頭近期想購買Nikon Zf,在看福倫達的鏡頭中,發現他們有z-mount和vm-mount, 一個給Nikon,一個給Leica M。 如果在Zf上使用z-mount 只能手動對焦(有手動對焦輔助),但是如果買vm-mount可以透過 轉接環如TZM實現自動對焦,手動對焦功能也還在,偶爾需要錄影是也需要有自動對焦功能 。13
[開箱] z6ii + z24-120 f4 測試文前幾天買了隻 Z24-120 終於z6ii 可以接原生鏡頭 這篇就直接來實測了!! 圖片後放 或是可以看網頁完整版說明10
[問題] 銀河+人像的拍攝手法目前爬文的方式應該是偏好 閃燈設定後簾,人物站著不動30秒 拍攝銀河的對焦是使用手動對焦 那如果加上人像,全黑的情況下該如何對焦 機身是D7508
Re: [問題] 該選購那台D750vsD850vsZ6vsZ7這邊是你說要續留NIKON的痛點,鏡頭包袱 基本上換Z機一律推薦都換Z鏡,因為那個提昇度實在太大了 邊角畫質、紫邊、銳利度全部都大幅有感提升 but,換Z機的優點也不只是鏡頭群而已 所見即所得、LV輕鬆拍、略為縮小的重量及體積、臉/眼對焦7
[問題] 對焦的原理看網路上的許多文章說 對焦是移動鏡頭讓對焦物清楚呈現在感光元件上 但是移動鏡頭不是會影響到視角嗎? 第二個問題,相機的成像原理和人的眼睛是一樣的嗎? 新手發問求解惑4
[問題] pixel 4a前鏡頭對焦問題如題 4a後鏡頭沒問題 對焦時都會一直有小圈圈存在 比如按畫面哪個地方 就會對焦哪個地方