PTT評價

[問題] 暗部對焦的「鏡頭差異」

看板DSLR標題[問題] 暗部對焦的「鏡頭差異」作者
y3k
(激流を制するは静水)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:19

As title,這兩天有跟人討論到買鏡頭,對方提出他對暗部對焦的觀念;但
我後來有花時間了解,不太能確定該不該聽他的意見...所以來問看看有沒
有研究過相關的朋友可以解惑。

先po當時的對話截圖
https://i.imgur.com/1WIwORl.jpeg

https://i.imgur.com/xln7khs.jpeg

就針對「暗部對焦」這件事情而言:

大意就是對方認為,EF16-35 f2.8II暗部對焦不如EF 16-35 f4,因為f4較新
的電器能力能提供更好的暗部反饋;但這和我的認知實在有矛盾,對方又信
誓旦旦咬定如此。

我的問題是:
1. 這和自己實務經驗有矛盾,
2. 好像沒人在比鏡頭的「暗部對焦」?我看都是比對焦速度和準度
3. 對焦的控制應該都是在接收成像的機體上...?

...但我也不排除他是用兩台不同的機體的經驗在胡說XD

是否有什麼理論或技術細節可以支持他這種說法?感謝不盡

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.204 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: y3k (180.177.1.204 臺灣), 11/18/2024 08:55:54

boris2005011/18 09:07真要反駁他你應該拿實測出來,兩個人都沒有理論基礎

boris2005011/18 09:07。他如果沒有破解鏡頭傳輸的數據,這樣說就純屬臆測

y3k11/18 09:43= =我其實有點懶得跟他爭輸贏,對方個性問題;只是想弄清楚

y3k11/18 09:44事實是如何而已QQ

kuroe11/18 09:53開放光圈值>電機代數

goodblessu11/18 09:55你們說的都有道理,這應該是一個綜合多因素下的結果,

goodblessu11/18 09:55沒必要歸於單一原因

easyfish11/18 10:06他說的是鏡頭本身對焦的速度跟準確度 跟是不是暗部沒太

easyfish11/18 10:07大關係 一般討論的暗部對焦是指能夠對焦的最低亮度

easyfish11/18 10:10跟機身關係比較大 廠商也只有機身規格會標對焦亮度範圍

y3k11/18 10:35恩....所以應該是他誤會我講的是整體對焦速度..?

y3k11/18 10:36不過我在臉書也有找社團問,回答的朋友是說鏡身拆該應該沒有

y3k11/18 10:37機板....看拆解圖應該是這樣

Sunal11/18 17:51還是他想說2.8的光圈全開畫質會爛到機身無法對焦.......

sdg23511/18 19:20應該是弱光對焦會拉風箱吧,個人推測

y3k11/18 19:23XD會爛到這樣嗎

boris2005011/18 19:45老鏡有那種小小的大光圈鏡頭,球面像差大到對不準

y3k11/18 20:32是...有可能,我這位朋友之前有跟我強調他認為鏡頭光圈不用

y3k11/18 20:32太大,反正拍的時候都要縮,這樣的論述

y3k11/18 20:33在更之前我跟他討論打鳥鏡,他的意見也是認為打鳥都f6以上

y3k11/18 20:34買大光圈沒有用,這我其實...也不太懂是否真是這樣

xoy11/18 22:19現在LV對焦大都是在最大光圈下運作,進光量決定LV跟AF的先天

xoy11/18 22:19條件,縮光圈只在快門按下的時候。F2.8先天進光量就大一級,

xoy11/18 22:19除非就像前面網友說的鏡頭馬達爛像場又差的不得了,但是這跟

xoy11/18 22:19暗部對焦能力也沒啥關係

crazy8989811/18 23:28超長焦打鳥鏡頭,沒大光圈應該是物理結構限制吧,如果

crazy8989811/18 23:28又要那麼長焦又要大光圈應該口徑跟鏡身都會超級大。能

crazy8989811/18 23:28不能生產出來是一個問題,有沒有錢買又是另一個問題。

e216747111/19 01:12我對因應不分人的事實查核能力會先打上一個問號

honey461791211/19 11:49除了因應不分還一堆小學生錯字

lvlvlv2g11/20 01:07我只想吐槽打鳥都f6以上是不是都過太爽??