像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的?
雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了,
p1000是 1/2.3"感光元件,1676萬畫素,
這密度換算成全幅約為5億畫素,最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm
5億畫素,光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的,當艾里斑不存在嗎?沒有在遵守物理限制的嗎?
--
67mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對
最小艾里斑直徑=2.44x光波長x(焦距/光圈直徑) 最後那一項就是光圈值啦,所以不是看 光圈 實體直徑,是看光圈值
手機的畫素密度更高?
跟
p1000比不確定耶!現在的手機光圈都很大,底也越用越大了
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 22:22:56
艾里斑影響沒想像中大,拍月亮通常不會放大數毛
我算了一下,p1000光圈開f/8,相當於一個6847萬畫素的全幅機開f/22的情況耶!應該會蠻糊的才是啊?
P1000 CMOS跟七八年前手機差不多,但他的鏡頭大小大概
是100-400那麼大
因為125倍變焦!還有最遠的實體焦距為539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 23:00:40去dpreview找sample下載來放大看,就會看出糊了
長焦鏡要多長都有,P1000的價值是縮小讓你帶的出門,至於
畫質會用的人都是raw回去修正,先求有
現在拍RAW不都是AI降噪為主,糊修的回來??
Topaz ai也能處理一些 blur
給推 這台可以用來驗證地球弧度
改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失
搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣
有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物
實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機
美國一堆人用這台驗證地球弧度
現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由
都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的
為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號
拜託不要歪樓
所以地球弧度是假的?
實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了,用不到P10
00
DSLR版怎麼也有P1000地平論仔==
地球弧度是什麼梗
P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙
就算有效解析度剩下200萬像素,只要拉的夠長,還是可以
比別人清楚。
挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論?
等等,遠方的船不會因地弧而消失嗎???
我以為只要距離夠遠,就會消失耶...因為地球真的有
弧度啊!那船越開離我越遠,如果我有一隻無限遠的望
遠鏡頭,總有一天它不就會消失在我的視線中嗎???
厄...反正我是文組的 -_-
會不會是陸地上,有海拔高度問題?
我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度
fBNh4KIUxnNgiSRR
大家不要被他歪樓,地球那麼大顆,光靠p1000等效3000mm
是遠遠不夠的,主要是船不夠大,且足夠擋住船高的距離
要非常遠,大氣也會干擾,
我快笑死
...這裡是DSLR板還是地球科學板?
列車版
其實道理很簡單,你在飛機上看海面的船比鼻毛還小,但對於
地殼來說15公里只是0.1度,正常海面肉眼觀測3海浬就很極限
了在更高也沒什麼事實上的用處
https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧計算器在此
與執著於先入為主的成見,不如直接科學計算實證
地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想
數學擺在眼前,P1000擺在眼前,就容不得你自欺欺人
若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證
Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片?
當然,改用等校2000mm以上的鏡頭,用單眼相機也行
只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩
https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證
48公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮
我錯了,你說的沒錯,所以我們不要歪樓好嗎?
點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD
我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題,目前
查到的有用數位修正反積卷之類的
與其這樣不如你也買一台吧,用引用的有什麼意思呢
數理公式應該是沒有氣體下的環境
極度粗淺的講你可以這樣理解,成像等於實際物體乘上鏡
組影響,鏡組影響包含了所有相差,這些都是在實驗室可以
預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響,就可
以還原出趨近真實的影像了,這個過程稱作反傅立葉轉換,
就是你上面說的反卷積
但上述只是個粗淺概念,不能說完全正確,你真的有興趣可
以去找傅立葉光學的書,裡面對各種相差如何校正有完整
的說明
google: 大器折射?~
*氣
我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= =
推文唐突鬼轉
推一下以免被發現都看不懂
真的有趣呀,P1000那麼神都不知道
可以改名叫P3310了
就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神
光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動
低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以
3000MM不易用難拍好 光腳架就一大 但光學還算堪用水準上
72
[情報] 毫無驚喜曝光到爛的Pixel Fold 5/10發表Google正式宣布5/10發表Pixel Fold 順便放了曝光到爛的外型24
Re: [問題] 拍月亮或101選EOS R50還是R8?拍這種月亮就滿足了? 浪費大筆鈔票只能拍這樣? 有沒有搞錯! 拍月亮、拍天文只有唯一神機神鏡:NIKON P1000(錢不夠P900也行) 等校「3000mm」F8 外帶超級無敵強大防手震 任何其他單反、無反鏡頭在P1000之前拍天體,都得下去 P1000拍月球26
[閒聊] Nikon Z 更新鏡頭發布規劃藍圖Nikon 最近更新了鏡頭規劃藍圖, 主要更新的訊息包括這些鏡頭確認會在 2022 年底前推出完畢, 以及這些鏡頭大概的外觀。 以之前的經驗來說,13
[閒聊] 乳摸-Nikon 註冊1.2光圈變焦鏡專利-50-70mm/ 大意:Nikon最近被發現註冊了兩隻1.2光圈的變焦鏡專利 分別是 35-50 F1.28
[問題] Nikon Z 24-200的呼吸效應?如果以呼吸效應為主要考量、光圈至少縮到f/8且上腳架,則: 使用24-200在24-70這個焦段與24-70 f/4S的差異明顯嗎? 24-200據說在100-150的呼吸效應最低,跟70-200f/2.8S在200端的差異又是幾%呢? (以上皆不考慮最大光圈、對焦速度與準確性,我比較好奇的是24-200是否能勝任一個萬 用的疊焦鏡頭)6
[問題] D7000 能自動對焦的最大光圈如題,小弟有臺D7000,最近有在考慮購入 Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM(非DN)。 但這顆鏡頭麻煩的地方是光圈有點小,而印象中以前DSLR對焦點通常最小只能在f5.6對焦 ,再下去就無法自動對焦,直到近幾年才有支援f8的對焦點出現。 問題來了,我到處翻D7000的規格資訊,包含官網與使用說明書,通通都只提到它有39個對 焦點,包含9個十字形對焦點,卻都沒有說明對焦點所支援的鏡頭最大光圈(D7100後就有5
[閒聊] Nikon Z 24-70mm F2.8S VS 1.8S戰隊在社團看到這個影片 Nikon Z 24-70mm F2.8S VS Z-mount Prime lenses 有興趣的大大可以看一下,還有英文字幕可以開啟 練練聽力也不錯。5
[作品] 台南街景隨拍作品照片:4
[問題] 富士 s3 pro接nikon 35mm f2d…FEE請問fujifilm s3 pro機身不支援Nikon af 35mm f2d鏡頭自動對焦嗎??會有FEE 上網問有網友說機身不支援自動對焦 也有網友說是接點和接環口卡間隙過大 鏡頭接在D300s機身測試正常沒問題 拿Nikon 60mm F2.8 G ED這顆接S3 pro- 只討論跟攝影有關的1和2,昨天剛好在軍武版推文回覆 再貼類似場景的圖,除非大家也認為這張也是P的 推 glad850 : 以這張最新鮮 08/07 19:34 → glad850 : 的漢光照片為例,前景的弟兄走位去標準飛彈後面的 08/07 19:34 → glad850 : 舷邊圍欄,相機位置不變但是焦段稍微拉長一點到等 08/07 19:34