[閒聊] Panasonic第三台新機是LX100MK3的機率？

msucoo9306/11 17:55Lumix Q

f235136406/11 22:54希望是GX後繼機

kenny72014a06/12 00:08希望是GX或GM吧

dachen06/12 00:39希望是GX或GM +1

smena06/12 01:23GX85或GM5後繼，迷你旁軸不能亡啊

kalmia06/12 10:40跪求GX新機謝謝

kerinacloud06/12 14:44希望是GX +1

xoy06/12 16:10如果是DC姐妹機，把LUT系統做進去倒是蠻想試試的

boyo06/12 18:02GX應該沒什麼希望吧

canandmap06/12 20:05反正就等吧

macings06/13 07:16松下哪來的旁軸，目前數位旁軸大品牌中就只有leica

macings06/13 07:16 m而已

domonsan06/13 12:02我也希望是GX，不過老實說，我感覺GH7應該就是P家在M43

domonsan06/13 12:02的最後一舞了…從國外論壇的討論，大家都得猜到GH7根本

domonsan06/13 12:02就是GH6的殼加G9M2的元件，這代表什麼就盡在不言中了啊

clutch556606/13 15:44沒有光學觀景窗的應該都不能稱為旁軸吧

canandmap06/13 16:05GH7是不是M4/3最後一舞我認為還有商確的空間，況且就

canandmap06/13 16:05算它真的是M4/3最後一作好了，幾年前就有人一直喊M4/3

canandmap06/13 16:05已死或沒有未來喊到現在，也比它的前身4/3系統要夠本

canandmap06/13 16:05許多，亦撐了16年，不過能不能撐到20年我也不敢說就是

canandmap06/13 16:07至於GX是不是旁軸，我認為頂多只能算旁軸外型，不能算

canandmap06/13 16:07真正的旁軸就是，不過都有媒體為了簡化與宣傳把「全片

canandmap06/13 16:07幅」簡稱為「全幅」的前例了，這回大家能不能認同GX是

canandmap06/13 16:07旁軸的說法也不是我能決定的就是

domonsan06/13 16:26GH7現在的體質其實很不錯，我是覺得有辦法像當時的G9那

domonsan06/13 16:26樣，用韌體不斷地補強他，而且這次跟ARRI的合作也表示

domonsan06/13 16:26GH7作為專業攝影器材是OK的，所以GH7再撐個四五年應該

domonsan06/13 16:26是沒問題

helldu06/13 16:34GH7日本官網有寫產量每月1000台，應該目標就特定族群而已

helldu06/13 16:34了

NewTypeNeo06/13 17:43最後一舞是滿有機會的 但換心套殼這種事pana一直在

NewTypeNeo06/13 17:43做 兩者很難說有什麼因果關係

smena06/13 17:56坦白說，他就算塞早期數位相機那種迷你OVF我都覺得好用，

smena06/13 17:56拍攝姿勢還是相機設計無可取代的重點

smena06/13 17:58至於旁軸同軸與否其實是拍攝者體感問題，這個已經吵將近一

smena06/13 17:58個世紀了

smena06/13 17:59但是我們可以確定的是如果相機廠商定位自己的相機就是sens

smena06/13 17:59or裝個殼，跟手機沒什麼不同，那我就不知道他們累積這麼多

smena06/13 17:59年人因工程是為了什麼

NewTypeNeo06/13 18:21累積多年經驗 終於做出一台集造型手感散熱耐用於一

NewTypeNeo06/13 18:21身的機殼

domonsan06/13 19:12M43的巨作（誤

SEzter06/13 20:28S1H ii 快出啊

canandmap06/13 21:27GH系列一直都是有限定生產量，記得從GH4開始就這樣了

canandmap06/13 21:30然後關於國外套殼的說法，我是覺得這也不是什麼一天兩

canandmap06/13 21:30天的事，GH4和GH3如果你不看正面的外觀，你分得出這兩

canandmap06/13 21:30台嗎?A7系列也一直用非常像的外殼在套，但我就沒看到有

canandmap06/13 21:30人說什麼這是最後一作或人因工程啥的，我一直認為套殼/

canandmap06/13 21:30外型與內在是不同議題，混為一談並沒有任何意義

smena06/14 02:45你應該聽過相機廠說人們都拿手機拍照所以隨身機我不賣了，

smena06/14 02:45但他們忽略很重要的問題是這些以前拿隨身機的人不因為廠商

smena06/14 02:45只賣大相機就調整行囊買大相機，他們單純覺得相機已死。所

smena06/14 02:45以這串文討論的就是為什麼廠商不重視隨身相機的重要性不只

smena06/14 02:45是畫質與手機的距離，更是拍攝這整件事的體驗，因此機身的

smena06/14 02:45設計感就至關重要了

canandmap06/14 15:25我是沒聽過有廠商這樣說過，但會挑什麼載體去拍照的人

canandmap06/14 15:25，本來需求會隨各人的考量角度不一樣而不同，今天你只

canandmap06/14 15:25是站在「便攜性」這個前提上來闡述這件事，但我切入的

canandmap06/14 15:25前提不是你這個前提

canandmap06/14 15:29首先，我不是外貌協會，第二，我不會先以「便攜性」為

canandmap06/14 15:29第一考量來選購，第三，我所考量的是這一台相機是否能

canandmap06/14 15:29符合大多數我的用途和需求，第四，比起外型和便攜性，

canandmap06/14 15:29我更重視操作手感與握持感，第五，其實我在之前推文就

canandmap06/14 15:29有表明過哪一種相機比較適合我去操作了

msucoo9306/14 15:37有消息指是S1HII Q4

smena06/14 23:01你是專家，給你用的相機很多，但給素人的以前有現在沒有，

smena06/14 23:01不然就是體積大幅增加