Re: [閒聊] APS-C (EOS R7) vs 手機 (S24 Ultra)

RGZ91B07/27 13:17原PO說的這種情況 我是覺得跟入門全幅機價格跟其他較小片

RGZ91B07/27 13:18幅價格差距變小有關，以前6D跟D600上市價單機身都超過6萬

RGZ91B07/27 13:20現在R8才4萬出頭 入手門檻明顯變低

changmada07/27 13:22Vivo感光元件很大了 以小型相機來說

RGZ91B07/27 13:37選擇拍照的設備 不外乎就是預算畫質攜帶性三者權衡得出

RGZ91B07/27 13:38每個人對這三個項目的條件都不會完全一樣 自然對各系統的

RGZ91B07/27 13:41看法不同 只是說手機靠著計算攝影在某些條件跟場合下表現

RGZ91B07/27 13:42確實會比相機方便 但不是所有人都會想用手機拍照

RGZ91B07/27 13:45反之全片幅畫質比較好 但不代表所有人需要畫質買全片幅

xiangduck07/27 14:09全新入門FF像r8跟s9水貨都不用四萬可以買到 二手三萬多

xiangduck07/27 14:09就有a7m3/a7c 鏡頭2萬左右都有標變可選 同樣預算會改選

xiangduck07/27 14:09apsc多半都是因為長焦或者運動題材的需求 如果是一般生

xiangduck07/27 14:09活用途 不是說唯有FF好 是你用不到這些apsc的高階能力

xiangduck07/27 14:10會很浪費 體積的話 s9跟a7c都可以搭配sigma 28-70/2.8

xiangduck07/27 14:10雖說體積還是沒法像apsc那麽小 但也差距不會很大了

RGZ91B07/27 14:11像我自己就不太想用手機拍照 手機加料的效果不一定能接受

RGZ91B07/27 14:12想自己調參數操作又不如相機直覺

RGZ91B07/27 14:30Sigma 28-70重量控制算不錯 不過470g跟它的apsc版本18-50

RGZ91B07/27 14:35的290g還是差不少 對畫質要求沒這麼高的情形下APSC也夠用

RGZ91B07/27 14:52但入門FF機身跟同價位APS機身重量差距變小，FF搭配輕便的

RGZ91B07/27 14:54定焦鏡總重可能跟APS機掛F1.4的定焦鏡差沒多少

speedshuffle07/27 15:04你第一組照片很明顯XT4比較好，可是第二組的花花草

speedshuffle07/27 15:04草你不說我真的不會覺得是手機拍出來的

speedshuffle07/27 15:06我真的覺得畫質小勝PEN-F...

nathan200007/27 15:56拍照為主直上全幅沒毛病，但錄影考慮的點真的多太多

nathan200007/27 15:56，FF因為重量的改變讓整組設備都得大升級，廠商真的

nathan200007/27 15:56不是吃素的，錄影的過熱問題就直接把器材分類，看到

nathan200007/27 15:56最後真的沒有全能的設備。

sugoi556607/27 18:57拍的好漂亮

sapphinc07/27 22:07我發現富士有個問題，就是照片加噪點在手機上看不知道是

sapphinc07/27 22:07壓縮還是怎樣，那些噪點變得很阿雜，整個照片看起來髒髒

sapphinc07/27 22:07的，我用X-T5也是這樣，電腦上看就還好

yaeida07/27 23:55完蛋 中我只能透過背景虛化來分辨哪個是手機那個是相機Q

yaeida07/27 23:55Q

wbt77hsy07/28 09:12背景虛化確實是比較好分辨相機or手機

JamesHunt07/28 13:38攝影圈文化看久了，終究只是有愛沒愛的差別，有愛的各

JamesHunt07/28 13:38種缺陷都是特色、韻味，沒愛的哪哪都不好；XX底片、XX

JamesHunt07/28 13:38相機、XX鏡頭、XX機能性等等，有的是隨流行波動，有的

JamesHunt07/28 13:38則是隨時代波動，很多時後只是欠缺一個光環(讓你接受

JamesHunt07/28 13:38的藉口)罷了。